АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22799/2022

город Кемерово

22 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, рассмотрев без вызова сторон вопрос о принятии дополнительного решения по рассматриваемому в порядке упрощенного производства делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, Кемеровская область – Кузбасс, город Березовский (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», Кемеровская область – Кузбасс, город Березовский (ИНН 

<

***>, конкурсный управляющий – ФИО1, 

<

...>, а/я 536) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 23.01.2017 № 5 за период с 01.01.2021 по 03.03.2021 в сумме 4569,97 руб., пени за период с 12.01.2021 по 03.03.2021 в сумме 21,28 руб., пени по соглашению от 25.06.2020 № 6 в сумме 507,57 руб., всего 5098,82 руб.,

у с т а н о в и л:

комитет по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (далее также – истец, комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее также – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 23.01.2017 № 5 за период с 01.01.2021 по 03.03.2021 в сумме 4569,97 руб., пени за период с 12.01.2021 по 03.03.2021 в сумме 21,28 руб., пени по соглашению от 25.06.2020 № 6 в сумме 507,57 руб., всего 5098,82 руб.

Дело рассмотрено 14.02.2023 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2023 по делу № А27-22799/2022, изложенным в форме резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа взыскана  задолженность по арендной плате по договору аренды от 23.01.2017 № 5 за период с 01.01.2021 по 03.03.2021 в сумме 4569,97 руб., пени за период с 12.01.2021 по 03.03.2021 в сумме 21,28 руб., всего 4591,25 руб. Также, взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1801 руб.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым принять дополнительное решение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение

По требованиям о взыскании по соглашению от 25.06.2020 № 6 суммы пени 507,57 руб. судом не принято решение.

В решении суда установлено, что истцом заявлено требование о взыскании пени по соглашению от 25.06.2020 № 6 в сумме 507,57 руб. 

25.06.2020 между комитетом и обществом заключено соглашение, предметом которого является оплата обществом неосновательного обогащения за пользование нежилым помещение по адресу: 

<

...>. Неосновательное обогащение образовалось за период с 18.05.2020 по 28.06.2020 в сумме 14460 руб. Согласно пункту 5 Соглашения №6 от 25 июня 2020 года за нарушение сроков внесения оплаты начисляется пеня, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.

Определением от 21.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-26886-19/2020 в части 507 рублей 57 копеек пени судом отказано в удовлетворении заявления об установлении требований кредитора. Отказ в удовлетворении требований мотивирован тем, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Требование о взыскании неустойки в сумме 507 рублей 57 копеек не является текущим платежом, поскольку следует за основным обязательством, которое является реестровым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В этой связи, производство по требованию о взыскании пени по соглашению от 25.06.2020 № 6 в сумме 507,57 руб. подлежит прекращению.

По смыслу пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», решение не в пользу ответчика не принято, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Следовательно, при принятии решения, по требованию о взыскании пени 507,57 руб., в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При таком положении суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу по требованию о взыскании пени по соглашению от 25.06.2020 № 6 в сумме 507,57 руб.

   Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                         Н.К. Фуртуна