ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62600/2023

01 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2024 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Новиковой Е.М., судей Орловой Н.Ф., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца – не явился (извещен),

от ответчика  – не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40100/2023) государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу №А56-62600/2023, принятое по иску акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о взыскании 21 340 717 руб. 81 коп. задолженности и 1 489 236 руб. 94 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 21.06.2023, неустойки, начиная с 22.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности и ставки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 требования истца удовлетворены в заявленном размере. 

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что неустойка должна быть рассчитана исходя из несогласованной истцом редакции пункта 41 договора холодного водоснабжения от 11.01.2022 №14/21. В апелляционной жалобе ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 366 634 руб. 84 коп.

В судебное заседание, состоявшееся 30.01.2024, стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

В материалы дела от лиц, участвующих в деле, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается   арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им при обращении в суд с иском государственной пошлины по платежному поручению от 28.06.2023 №1448.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

                                                   постановил:

 

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу №А56-62600/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Ленинградские областные коммунальные системы» и государственным унитарным предприятием «Водоканал Ленинградской области» на следующих условиях, согласованных сторонами:

«ИСТЕЦ - Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (АО «ЛОКС») в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и

ОТВЕТЧИК - Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (ГУП «Леноблводоканал») в лице начальника отдела судебной защиты ФИО3, действующей на основании доверенности №347 от «26» июля 2023 г., с другой стороны, далее именуемые Стороны, в целях урегулирования спора, возникшего при исполнении договоров холодного водоснабжения № 14/21 от 11.01.2022 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 и с 01.03.2023 по 31.03.2023, № Т-470-ВС от 01.01.2022 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023, договора по транспортировке сточных вод № 533 от 01.12.2022 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 и с 01.02.2023 по 31.03.2023 (далее - «Договоры»), руководствуясь ст. 138 - 141 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.         Стороны констатируют, что:

1.1. Сумма исковых требований АО «ЛОКС» по делу № А56-62600/2023 составляет 22 829 954,75 руб., из которых 21 340 717,81 руб. - сумма заявленной основной задолженности по Договорам, 1489 236,94 руб. - сумма начисленной по Договорам неустойки по состоянию на 21.06.2023.

2.         Стороны пришли к соглашению, что:

2.1.      Ответчик признает задолженность по Договорам.

2.2.      Сумма основной задолженности по Договорам в размере 21 340 717,81 руб. на дату заключения мирового соглашения Ответчиком погашена.

2.3.      Размер неустойки по Договорам с 22.06.2023 по дату фактического исполнения обязательств Ответчиком составляет 2 937 187,08 руб.

2.4.      Общий размер неустойки по Договорам составляет 4 426 424,02 руб.

2.5.      Ответчик обязуется полностью погасить предъявленную Истцом сумму неустойки в срок до 31.03.2024г.

2.6.      Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку в размере 2150 000,00 в срок до 29.02.2024г., оставшуюся часть неустойки в размере 2 276 424,02 руб. Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31.03.2024 г.

Судебные расходы по оплате госпошлины, с учетом заключения настоящего мирового соглашения подлежат распределению в общем порядке в соответствии со ст.110 АПК РФ, с учетом особенностей действия нормы п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины, Ответчик обязуется в срок до 31.03.2024г. произвести компенсацию в пользу Истца оставшейся части уплаченной последним госпошлины по настоящему делу в сумме 50% в размере 68 575 руб.

3.         Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

4.         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

5.         Мировое соглашение составлено в 3-х оригинальных экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

6.         Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.».

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Ленинградские областные коммунальные системы» из федерального бюджета 68 575 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд                        Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.М. Новикова

Судьи

 

Н.Ф. Орлова

 Е.В. Савина