АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13010/24-13-103

г. Москва

20 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТРЕЙД" (125635,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО,  АНГАРСКАЯ УЛ., Д. 6, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ/ОФ 1/III/1/2А, ОГРН: 1227700041546, Дата  присвоения ОГРН: 02.02.2022, ИНН: 7743374295)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ  ТИЗКУР" (305044, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРСК ГОРОД, СТАНЦИОННАЯ УЛИЦА, ДОМ  2Д, ОГРН: 1184632000167, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: 4632238534)  

о взыскании 1 035 902 руб. 72 коп., с учетом ст. 49 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТРЕЙД" обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТИЗКУР" о взыскании денежных  средств 962 342 руб.75 коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего  Арбитражного Суда РФ 31.01.2024г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом  требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122  Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в  связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Через канцелярию истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований до  1 035 902 руб. 71 коп.  

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его  подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до  принятия судом решения изменить предмет или основание иска.  

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу заявленных  требований.  

Ответчик подал встречное исковое заявление. 

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный  иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного  иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается  арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету  первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в  части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками  имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и  правильному рассмотрению дела.  

Суд считает, что принятие к производству встречного иска не приведет к более  быстрому рассмотрению дела, поскольку данное дело назначено судом в порядке  упрощенного производства, оснований для перехода рассмотрения спора по общим  правилам искового заявления у суда не имеется. При этом суд учитывает, что ответчик не  лишен возможности обратиться за защитой своих нарушенных прав в рамках другого  производства.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, довод  отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  «СТАРТРЕЙД» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания  ТИЗКУР» заключен договор поставки № СТ от 28 сентября 2022 года, по условиям которого  (п. 1.1, п. 1.2) Поставщик обязуется поставить Покупателю товары народного потребления, а  Покупатель обязуется принять продукцию на свой склад и оплатить её. Наименование,  ассортимент и стоимость продукции определяются в Спецификациях -приложениях и/или  Товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью Договора.  

В соответствии с п. 6.3. Договора Покупатель производит 100% предварительную оплату  выставленного счёта не позднее 3-х рабочих дней с даты составления счёта.  

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 10 от 13 января 2023г. на  сумму 193 440 (сто девяноста три тысячи четыреста сорок) руб. 00 коп. подписан сторонами  Договора 13.01.2023г. Счет на оплату № 2 на общую сумму в размере 193 440 (сто девяноста  три тысячи четыреста сорок) руб. 00 коп по вышеуказанному УПД № 10 был составлен 09  января 2023г., т.е. Покупатель обязан был произвести оплату не позднее 12 января 2023 г.  

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 242 от 28 марта 2023г. на  сумму 110 396 (сто десять тысяч триста девяноста шесть) руб. 00 коп. подписан сторонами  Договора 28.03.2023г. Счет на оплату № 218 на общую сумму в размере 110 396 (сто десять  тысяч триста девяноста шесть) руб. 00 коп по вышеуказанному УПД № 242 был составлен 21  марта 2023г., т.е. Покупатель обязан был произвести оплату не позднее 24 марта 2023 г.  

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 375 от 11 мая 2023г. на сумму  297 232 (двести девяноста семь тысяч двести тридцать два) руб. 00 коп. подписан сторонами  Договора 11.05.2023г. Счет на оплату № 357 на общую сумму в размере 297 232 (двести  девяноста семь тысяч двести тридцать два) руб. 00 коп по вышеуказанному УПД № 375 был  составлен 03 мая 2023г., т.е. Покупатель обязан был произвести оплату не позднее 10 мая  2023 г.  

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 550 от 10 июля 2023г. на  сумму 326 400 ( триста двадцать шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп. подписан сторонами  Договора 10.07.2023г и УПД № 527 от 29 июня 2023г. на сумму 204672 (двести четыре  

тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 00 коп. подписан сторонами Договора 29.06.2023г. Счет  на оплату № 510 на общую сумму в размере 531 072 (пятьсот тридцать одна тысяча  семьдесят два) руб. 00 коп по вышеуказанным УПД №№ 550,527 был составлен 26 нюня  2023г., т.е. Покупатель обязан был произвести оплату не позднее 29 июня 2023 г.  

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 549 от 10 июля 2023 г. на  сумму 158 610 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот десять) руб. 00 коп. подписан  сторонами Договора 10.07.2023г. Счет на оплату № 541 на общую сумму в размере 158 610  (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот десять) руб. 00 коп. по вышеуказанному УПД № 549  был составлен 04 июля 2023г., т.е. Покупатель обязан был произвести оплату не позднее 07  июля 2023 г.  

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 932 от 27 сентября 2023г. на  сумму 511 498 (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста девяноста восемь) руб., 00 коп.  подписан сторонами Договора 27 сентября 2023г. Счёт на оплату № 858 на сумму 511 498  (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста девяноста восемь) руб., 00 коп по УПД № 932 был  составлен 25 сентября 2023 г, т.е. Покупатель обязан был произвести оплату не позднее 28  сентября 2023 г.  

Поставщик поставил Покупателю товар, согласно подписанным сторонами Договора  УПД на общую сумму 1 802 248 (один миллион восемьсот две тысячи двести сорок восемь)  руб. 00 коп. Последний оплатил товар частично в общем размере 1 159 678 (один миллион  сто пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп.  

06.12.2023 года ООО «СТАРТРЕЙД» в адрес ООО «Торговая компания ТИЗКУР»  направило претензию (письмо Исх. № б/н от 05.12.23г) с требованиями оплатить  образовавшуюся задолженность.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний  отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего  исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.  

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался  следующим.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 7.2. Договора нарушение сроков исполнения своих обязательств  влечёт ответственность просрочившей стороны в виде обязанности уплатить пеню в размере  0,2 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.  

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 7  от 24.03.2016г. ( в редакции от 07.02.2017г.) « О применении судами положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств» , по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец  правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил  ответчику на сумму задолженности неустойку.  

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала  судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в  установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности  требований истца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к  выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела  имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 51, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ ТИЗКУР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТРЕЙД" (ИНН: 

<

***>) денежную сумму по договору  поставки № СТ от 28.09.2022г. в размере 617 570 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот  семьдесят) руб. 00 коп. долг, в размере 418 332 (четыреста восемнадцать тысяч триста  тридцать два) руб. 71 коп. пени за период с 13.01.2023 по 29.02.2024г., пени, начисленные за  период с 01.03.2024 по дату вынесения решения, сумму пени со дня вынесения решения до  

момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 23 359 (двадцать три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 00 коп.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова