ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А68-2695/2018

20АП-6873/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2019

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Еремичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии                 от истца – государственного учреждения – Тульское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО2 (доверенность                       от 09.01.2019 № 8), ФИО3  (доверенность от 13.11.2019 № 93), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Новомосковск-Ремстройсервис» –                             ФИО4 (доверенность от 05.12.2018 № 51), в отсутствие третьего лица – ФИО5, извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Тульское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации                          на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2019 по делу № А68-2695/2018 (судья Лукинова Д.М.),

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Тульское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (г. Тула, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковск-Ремстройсервис» (Тульская область, г. Новомосковск, ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса денежных средств                   в размере 243 830 рублей 19 копеек (с учетом уточнения исковых требований                            в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5 (Тульская область, г. Новомосковск). 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе государственное учреждение – Тульское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Новомосковск-Ремстройсервис», опровергая доводы жалобы, просит в ее удовлетворении отказать. 

ФИО5 отзыв на апелляционную жалобы не представил.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Новомосковск-Ремстройсервис» являлось собственником транспортных средств (самоходных машин): автобус марки «КАВ 3271», государственный регистрационный знак 

<

***>; колесного трактора марки «ХТЗ-17221-21», государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом, государственный регистрационный знак 

<

***> что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники серия СА № 182027, справкой от 07.06.2016.

Согласно приговору Новомосковского городского суда Тульской области                           от 26.05.2016 ФИО5, управляя механическим транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Водитель ФИО5 24.12.2015, управляя технически исправным колесным трактором марки «ХТЗ-17221-21», государственный регистрационный знак 

<

***>                   с прицепом, государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по территории цеха «Химводоочистки», расположенного на территории ОАО «НАК «Азот», имеющего юридический адрес: 

<

...> в сторону проезжей части автодороги, ведущей от цеха «УСР» в направлении к цеху «Третий аммиак», намереваясь на указанной автодороге повернуть налево. 

В это время, по правой полосе проезжей части автодороги, ведущей от цеха «УСР» в направлении к цеху «Третий аммиак» со стороны цеха «УСР» в направлении к цеху «Третий аммиак» со скоростью около 30 км/ч двигался автобус марки «КАВЗ 3271», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО6, в салоне которого в качестве пассажира находилась ФИО7 

В соответствии с приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 26.05.2016 водитель ФИО5, проявляя преступную неосторожность                                  и преступную невнимательность, подвергая опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 1.6, 8.3 Правил дорожного движения, управляя колесным трактором марки «ХТЗ-17221-21», государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом, государственный регистрационный знак 

<

***> не контролировал дорожную обстановку, неправильно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, 24.12.20158 на территории цеха «Химводоочистки», расположенной на территории ОАО «НАК «Азот», имеющего юридический адрес: 

<

...>,  не убедившись в безопасности своего маневра, выехал с территории цеха «Химводоочистки», являющейся прилегающей территорией, на проезжую часть автодороги, ведущей от цеха «УСР» в направлении к цеху «Третий аммиак», где совершил столкновение с движущимся по главной автодороге автобусом марки «КАВ 3271», государственный регистрационный знак Р 294 МЕ71, под управлением водителя ФИО6, имеющим преимущество в движении. 

Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 26.05.2016 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного              частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ГУ – Тульское РО Фонда социального страхования РФ проведено расследование группового несчастного случая, по результатам которого составлен акт.

Из акта о расследовании группового несчастного случая следует, что 24.12.2015, помимо ФИО7, в автобусе марки «КАВ 3271» под управлением водителя ФИО6 находились пассажиры: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

В соответствии с медицинскими заключениями о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданных 29.12.2015 ГУЗ «Новомосковская клиническая больница», а также листками нетрудоспособности вышеперечисленным лицам, за исключением                          ФИО7, получившей вред здоровью тяжелой степени, причинен вред здоровью легкой степени.

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,                     ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлись сотрудниками                               ООО «Новомосковск-Ремстройсервис», что подтверждается справкой от 31.05.2018                       № 1194, копиями трудовых книжек в отношении вышеперечисленных лиц, а также актами о расследовании группового несчастного случая.

В соответствии с заключениями от 07.07.2016 № 201, №№ 204 – 210                                       с ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7 произошел несчастный случай при исполнении трудовых обязанностей, который ГУ – Тульское РО Фонда социального страхования РФ квалифицирован как страховой.

В отношении ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7 составлены листки нетрудоспособности: №№ 206257860043, 206266923918, 206266940405, 206263366786, 216391091582, 216391438854, 216394694392, 216394668825, 216396129894, 216396773274, 195788855082, 206266965068, 206261191505, 206263454872, 195788967580, 195788851317, 195788854682, 195788852492, 206261190342.

ООО «Новомосковск-Ремстройсервис» является страхователем по отношению                    ко всем лицам, являвшимся участниками дорожно-транспортного происшествия (ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО5), указанные обстоятельства, в числе прочего, подтверждаются представленным расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,                а также по расходам на выплату страхового обеспечения.

ГУ – Тульское РО Фонда социального страхования РФ ФИО8,                 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,                            ФИО14, ФИО7 в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998                        №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 243 830 рублей 19 копеек, что подтверждается расчетом     по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством                              и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве                   и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за период 3 квартал 2016 года.

ГУ – Тульское РО Фонда социального страхования РФ в адрес                                       ООО «Новомосковск-Ремстройсервис» была направлена претензия с требованием возместить истцу понесенные расходы в размере 248 128 рублей 65 копеек.

ООО «Новомосковск-Ремстройсервис» требование фонда оставило без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУ – Тульское РО Фонда социального страхования РФ в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал                      и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется                     на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям пункта 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом                                на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии                     с правилами настоящей главы.

При этом в пункте 1 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных                     в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу абзаца 2 статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ                             «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве                   и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо                         их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее –                                                    Закон № 4015-1) объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

При этом согласно абзацам 9 – 10 статьи 3 Закона № 125-ФЗ страховой случай –подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве – событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно пунктам 1 – 2 статьи 9 Закона № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. 

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                    от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Судом установлено, следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, что в результате наступления страхового случая ГУ – Тульское РО Фонда социального страхования РФ было выплачено обеспечение по страхованию в размере                                           243 830 рублей 19 копеек.

Вред, возмещенный ГУ – Тульское РО Фонда социального страхования РФ, причинен источниками повышенной опасности в виде транспортных средств                                   и самоходных машин (автобуса марки «КАВ 3271», государственный регистрационный знак 

<

***>; колесного трактора марки «ХТЗ-17221-21», государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом, государственный регистрационный знак 

<

***>) в результате виновных противоправных действий работника ответчика (водителя ФИО5), которые установлены приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 26.05.2016. 

При этом из материалов дела следует и установлено судом, что                             ООО «Новомосковск-Ремстройсервис» является страхователем в правоотношениях по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве в отношении как лиц, которым был причинен вред (ФИО8,  ФИО9, ФИО10,                 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7), так и лица, по вине которого указанный вред был причинен (водитель ФИО5).

Судом также установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось ГУ – Тульское РО Фонда социального страхования РФ, что ООО «Новомосковск-Ремстройсервис» в рамках исполнения своей обязанности по уплате страховых взносов уплачивало страховые взносы за указанных лиц, при этом общий объем уплаченных страховых взносов в 2014 году составил 7 808 013 рублей 31 копейку, в 2015 году –                        9 166 348 рублей 34 копейки, в 2016 году – 11 714 717 рублей 05 копеек.

По справедливому суждению суда, фактически ответственность причинителя вреда (работодателя) застрахована в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» посредством исполнения обязанности по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, что является основанием для освобождается от ответственности в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина при исполнении последним трудовых обязанностей. 

Вопреки доводам апеллянта, обязанность ответчика по возмещению возможного вреда работником исполнена им путем уплаты страховых взносов.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что в силу прямого указания пункта 1 статьи 1 и пункта 2 статьи 18 Закона № 125-ФЗ возмещение такого вреда осуществляется страховщиком – Фондом социального страхования Российской Федерации.

По справедливому суждению суда, вопреки доводам жалобы, произведенные фондом страховые выплаты в пользу указанных выше лиц не являются для истца убытками, поскольку произведены в рамках деятельности страховщика, в связи                                с наступлением страхового случая в рамках его деятельности, а не в результате нарушения его имущественных прав и причинения вреда, поэтому, как справедливо заключил суд первой инстанции, к данному спору положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельной ссылку фонда на подпункт 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», предоставляющий страховщику право обращения в суд с исками о защите своих прав и возмещении понесенных расходов, в том числе регрессивных исков о возмещении понесенных расходов, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение имущественных прав фонда произведенной выплатой, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств                                     в размере 243 830 рублей 19 копеек является правильным. 

Доводы апелляционной жалобы основаны на ином ошибочном толковании вышеприведенных нормативных положений во взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами и не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для ее удовлетворения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Тульской области от 12.08.2019 по делу № А68-2695/2018    оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения – Тульское региональное отделение фонда социального страхования Российской     Федерации – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Н.В. Еремичева

Е.В. Мордасов

В.Н. Стаханова