АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А83-19/2019

19 марта 2019 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении  протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению:  

Общества с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию «РЭО-Алупка», ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),  

о взыскании, лица, участвующие в деле, не явились, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «РЭО-Алупка», (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ОТИС Лифт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на  техническое обслуживание оборудования в размере 384 068,96 руб., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 10 681,00 руб.  

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в размере 22 522,00 руб.  

Исполнительный лист, справку выдать после вступления судебного акта в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья М.А. Белоус