АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6207/2022

14 июля 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>) 248016,  

<

...>

к Калужской региональной общественной организации "Защита прав подследственных и заключенных" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248018, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Городской Управы г. Калуги

о взыскании 30 248 руб. 83 коп., пени по день фактической оплаты задолженности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Калужской региональной общественной организации "Защита прав подследственных и заключенных" (далее - ответчик) о взыскании по договору на поставку тепловой энергии № 4024/00/1 Т задолженности за период с 01.03.2020 по 30.04.2022 в размере 25 519 руб. 96 коп.,  пени за период просрочки с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 4 668 руб. 87 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и дате проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

 

От истца 04.07.2023 в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с Калужской региональной общественной организации "Защита прав подследственных и заключенных" по договору на поставку тепловой энергии № 4024/00/1 Т задолженность за период с 01.03.2020 по 30.04.2022                       в размере 25 519 руб. 96 коп.,  пени за период просрочки с 02.01.2021 по 07.07.2023 в размере 7 793 руб. 67 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в поступившем 04.07.2023 заявлении, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии № 4024/00/1 Т, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом (п. 2.1 договора) (л. д. 8-15).

Разделом 5 договора сторонами согласован порядок учета поставленной тепловой энергии.

Положениями раздела 7 договора согласован порядок расчетов по договору.

Расчетным периодом для оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии является один календарный месяц (п. 7.1 договора).

Истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику счет, счет-фактуру за расчетный месяц и акт выполненных работ (п. 7.2 договора).

Ответчик оплачивает до 18 числа текущего месяца тепловую энергию в объеме 35% от заявленной месячной нагрузки с учетом положений п. 2.2 договора, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, с учетом НДС (п. 7.6.1 договора).

Ответчик оплачивает до последнего числа текущего месяца тепловую энергию в объеме 50% от заявленной месячной нагрузки с учетом положений п. 2.2 договора, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, с учетом НДС (п. 7.6.2 договора).

Ответчик оплачивает до 10 числа следующего месяца за расчетным, фактически потребленную тепловую энергию в истекшем месяце нагрузки с учетом положений п. 2.2 договора, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, с учетом НДС (п. 7.6.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.07.2015. Условия договора применяются к отношениям, фактически возникшим с 01.08.2014. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 9.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору за период 01.03.2020 по 30.04.2022 истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия, задолженность по оплате которой составляет 25 519 руб. 96 коп. согласно принятым судом уточнениям.

Ответчиком оплата за поставленную тепловую энергию производилась ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с  Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.  

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> является муниципальное образование «Город Калуга».

Вместе с тем, согласно заключенному 25.07.2014 между Городской Управой г. Калуги (ссудодателем), выступающей от имени муниципального образования «Город Калуга», и Калужской региональной общественной организацией "Защита прав подследственных и заключенных" (ссудополучателем) договору № 984 безвозмездного пользования недвижимым муниципальным имуществом (далее - договор ссуды), Калужской региональной общественной организации "Защита прав подследственных и заключенных" в безвозмездное пользование передано нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 26,60 кв. м.

29.06.2022 между Городской Управой г. Калуги, выступающей от имени муниципального образования «Город Калуга», и Калужской региональной общественной организацией "Защита прав подследственных и заключенных" заключено соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования недвижимым муниципальным имуществом от 07.08.2015 № 984.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Проанализировав условия договора ссуды, суд пришел к выводу о том, что освобождение Организации как ссудополучателя от несения расходов на содержание и обслуживание переданных в безвозмездное пользование нежилых помещений не предусмотрено.

О недействительности договора ссуды в рамках рассмотрения настоящего спора никем не заявлено, договор ссуды в судебном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Таким образом, фактическим пользователем нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью                            26,60 кв. м., по договору ссуды и фактическим потребителем поставленной в данное нежилое помещение тепловой энергии в спорный период является ответчик.

Факты снабжения истцом нежилого помещения, расположенного по адресу:                         

<

...>, площадью 26,60 кв. м., тепловой энергией за период с 01.03.2020 по 30.04.2022, ее объём/качество/цена/стоимость ответчиком не оспорены. 

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика по оплате поставленной истцом в период с 01.03.2020 по 30.04.2022 тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 26,60 кв. м., составляет             25 519 руб. 96 коп. согласно принятым судом уточнениям.

Доказательств оплаты управляющей компании/ресурсоснабжающим организациям/истцу стоимости потребленной данным помещением тепловой энергии за спорный период ответчик в материалы дела не представил.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено требование о взыскании пени за период просрочки с 02.01.2021 по 07.07.2023 в размере 7 793 руб. 67 коп.                       с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности согласно принятым судом уточнениям.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу  ст. 6 ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», ст. 15 Закона о теплоснабжении дополнена частью 9.1, вступившей в силу с 01 января 2016 года, согласно которой, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

Произведенный истцом расчет пени соответствует вышеперечисленным положениям закона, условиям договора, судом проверен и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком тепловой энергии, поставленной по спорному договору, за заявленный в расчете пени период в установленные сроки.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающие возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения пени обладает абсолютной инициативой, исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ) пени могут быть уменьшены судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

В данном споре ответчик не заявил о несоразмерности исчисленных истцом пени и не представил доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для снижения исчисленных сумм пени в порядке ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ требования истца о взыскании с Калужской региональной общественной организации "Защита прав подследственных и заключенных" задолженности за фактически поставленную в период с 01.03.2020 по 30.04.2022 тепловую энергию в размере 25 519 руб. 96 коп., пени за период просрочки с 02.01.2021 по 07.07.2023 в размере 7 793 руб. 67 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В нарушение ст. 65 и ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками в материалы дела не представлены допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

          Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек по оплате почтовых расходов в размере 59 руб.

 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы истца в размере 59 руб. подтверждаются представленным в материалы дела кассовым чеком от 14.07.2022 об отправлении ответчику копии искового заявления.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ предоставленные истцом в обоснование несения почтовых расходов доказательства, и в силу указанных выше норм права, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных судом предъявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калужской региональной общественной организации "Защита прав подследственных и заключенных" в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги задолженность в размере                             25 519 руб. 96 коп., пени в размере 7 793 руб. 67 коп., всего                                                   33 313 руб. 63 коп., а также пени за период с 08.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 25 519 руб. 96 коп. исходя из 1/130 действующей на момент фактической оплаты задолженности ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., судебные издержки в размере                59 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

Судья                                                                                                                     О.В. Микина