АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21859/2017 

Дата принятия решения –  05 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления  конкурсного управляющего ООО "ИН-ТЭР" ФИО2 (вх.45034), АО "Мосинжпроект" (вх.44175) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 по делу А65-21859/2017 по новым обстоятельствам,

с участием:

конкурсного управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от 29.03.2021 г.,

конкурсного кредитора (АО «Мосинжпроект») – представитель ФИО4 по доверенности от 21.04.2021 г.,

иные лица – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с. Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с.Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Казань, утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении ООО «ИН-ТЭР» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.10.2017 г. за № 6186.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с. Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 19 июня 2018 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 14 июня 2018г. на 09 час. 00 мин.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», РТ, Тюлячинский р-н, с.Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2018 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Гильфановой Р.Р. на судью Коновалова Р.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года (резолютивная часть оглашена 12 февраля 2020 года) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с. Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года (резолютивная часть оглашена 11 марта 2020 года) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с. Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), утвержден ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2021 года (резолютивная часть оглашена 28 января 2021 года) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», РТ, Тюлячинский р-н, с.Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года (резолютивная часть оглашена 29 марта 2021 года) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с. Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заявления конкурсного управляющего ООО "ИН-ТЭР" ФИО2 (вх.45034), АО "Мосинжпроект" (вх.44175) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 по делу А65-21859/2017 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и конкурсного кредитора заявление поддержали в полном объеме, представили доказательства направления заявлений в адрес конкурсного управляющего ООО «ХК ИНВЭНТ».

Документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы   дела, суд  пришел к  следующему.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.11.2017года поступило требование ООО «ХК ИНВЭНТ», РТ, с. Столбище, о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИН-ТЭР», РТ, с.Тюлячи, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 176 000 000 руб., (вх.64411).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017г. требование принято к производству,  назначено судебное заседание на  19 декабря 2017г. на  15 час. 15  мин. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2018 года требование общества с ограниченной ответственностью  «ХК ИНВЭНТ», РТ, с.Столбище, в размере  176 000 000 руб.  долга включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «ИН-ТЭР», РТ, с.Тюлячи, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в составе третьей очереди.

Основанием для включения требования ООО «Холдинговая компания ИНВЭНТ» в реестр требований кредиторов Должника послужило неисполнение Должником обязательств по оплате 100% доли в уставном капитале ООО «Инвэнт-Технострой» по договору от 27.07.2017, заключенному между Должником и ООО «Холдинговая компания ИНВЭНТ» (далее - Договор), в размере 176 000 000 рублей.

В ходе конкурсного производства должника, АО «Мосинжпроект» было подано заявление о признании Договора недействительным, незаконным бездействия конкурсного управляющего должника ФИО6 по непринятию мер по оспариванию данной сделки.

22.07.2020 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-21859/2017 оглашена резолютивная часть определения, согласно которому, в том числе признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 27.07.2017, заключенный между ООО «Холдинговая компания ИНВЭНТ» и ООО «ИН-ТЭР». Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права ООО «Холдинговая компания ИНВЭНТ» на 100% доли в уставном капитале ООО «ИНВЭНТ-Технострой».

Как указывают заявители, ввиду признания недействительным Договора, должник не имеет обязательств по оплате задолженности по Договору, следовательно, определение подлежит пересмотру.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся  обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения); в частности, согласно пункту 1 части 2 вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; в части 3 статьи 311 указан исчерпывающий перечень обстоятельств, относящихся  к новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пунктах 3-5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» даны следующие разъяснения.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исходя из изложенного, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения (противоположного решения суда); они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, при этом не только не быть известными заявителю, но заявитель должен доказать, что они и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

При этом существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который (согласно части 2 статьи 65 АПК РФ) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

В  обоснование заявления о наличии новых обстоятельств заявители ссылаются на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 года (резолютивная часть – 22.07.2020) по делу №А65-21859/2017 признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 27.07.2017, заключенный между ООО «Холдинговая компания ИНВЭНТ» и ООО «ИН-ТЭР». Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права ООО «Холдинговая компания ИНВЭНТ» на 100% доли в уставном капитале ООО «ИНВЭНТ-Технострой».

Указывают, что должник не имеет обязательств по оплате задолженности по Договору.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С заявлением о пересмотре судебного акта заявители обратились в суд после вынесения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 года  о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 27.07.2017, заключенный между ООО «Холдинговая компания ИНВЭНТ» и ООО «ИН-ТЭР».

Как следует из ч.1 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта заявителем не пропущен.

Оценив в совокупности с позиции ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об отмене и пересмотра определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2018 года по делу № А65-21859/2017 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с. Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования  ООО «ХК ИНВЭНТ», РТ, с. Столбище.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

заявления удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 по делу А65-21859/2017 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с. Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования  ООО «ХК ИНВЭНТ», РТ, с. Столбище.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования  ООО «ХК ИНВЭНТ», РТ, с. Столбище, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с. Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на 09 августа 2021 года 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.06 (3 этаж).

Сторонам - представить отзывы и пояснения по требованию.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

СудьяР.Р. Коновалов