424/2018-43725(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2424/2018

г. Петрозаводск

19 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года, полный текст  решения изготовлен 19 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании 12 июля 2018 года материалы дела по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 к акционерному обществу  "Карьер "Коккомяки" о взыскании 300 000 руб.,  

при участии представителя истца – Евцемяки Г.Э., доверенность от  02.03.2018;  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – истец,  предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу "Карьер "Коккомяки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>; далее – ответчик, Общество) о взыскании 300 000 руб. 00 коп.  задолженности по оплате услуг. Кроме того, истцом предъявлено требование о  взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.  

Ответчик отзыв на заявление не представлял, о времени и месте судебного  разбирательства извещался надлежащим образом.  

При таких обстоятельствах, 12.07.2018 дело в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено по  существу без участия ответчика.  

Представитель истца в ходе судебного разбирательства предъявленные  требования поддерживал.  

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

Между Обществом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) 01.06.2017  заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по  перевозке грузов, а заказчик, в свою очередь, принять и оплатить груз.  

Согласно договору, по выполнению услуг сторонами составляется  соответствующий акт, после чего услуги подлежат оплате. Стоимость тонны груза  установлена сторонами в дополнительных соглашениях к договору.  

В материалы дела представлены акты оказанных в 2017 году услуг, которые  составлены и подписаны сторонами без разногласий, исходя из установленных  договором цен за тонну.  

Вместе с тем, оказанные услуги оплачены заказчиком не в полном объеме:  размер задолженности составляет 300 000 рублей.  

Претензионное письмо направлялось ответчику, однако, не получив расчета,  истец обратился с настоящим заявлением в суд.  

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, принятые обязательства должны исполняться в соответствии с  требованиями закона и условиями таких обязательств; односторонний отказ от их  исполнения недопустим.  

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Учитывая, что такую обязанность заказчик исполнил не в полном объеме и  доказательств обратного в суд не представлено, требование о взыскании  задолженности в сумме 300 000 рублей подлежит удовлетворению.  

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам,  переводчикам, свидетелям, оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения  расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Как видно из материалов дела, предприниматель ФИО2 заключила  договор от 05.03.2018 на оказание юридических услуг с адвокатом Евцемяки Г.Э.,  которые последний обязался оказать в рамках взыскания задолженности по  настоящему делу. Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей, которые  выплачены адвокату согласно приходному кассовому ордеру. Как следует из  материалов дела, Евцемяки Г.Э. участвовал в судебных заседаниях от имени  предпринимателя.  

Таким образом, факт оказания услуг представителем и выплата ему  денежных средств доказаны.  

Критерий для определения разумных пределов судебных издержек является  оценочным. Отзыв на заявление, в том числе относительно судебных расходов,  ответчиком не представлен, о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявлено.  

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Принимая во внимание изложенное, доказанность истцом факта несения  издержек и их размер, который не оспорен второй стороной, заявление о  взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением  исковых требований суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с акционерного общества "КАРЬЕР  "КОККОМЯКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 300 000 руб.  задолженности, 9000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Колесова Н.С.