АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7593/2019

г. Новосибирск

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская компания «Союзлифтмонтаж» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 488 983 рублей 74 копеек, неустойки в размере 18 401 рубля 51 копейки по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов № 28Л-ТО от 01.06.2015,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2,  доверенность от 09.01.2019, паспорт;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская компания «Союзлифтмонтаж» (далее – АО «СК «Союзлифтмонтаж») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» (далее – ООО «ПД-Восток») о взыскании задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов № 28Л-ТО от 01.06.2015 в размере 245 322 рубля, неустойки в размере 19 641 рубль 62 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникшее у ответчика обязательство по оплате оказанных ему услуг по договору                       на комплексное техническое обслуживание лифтов № 28Л-ТО от 01.06.2015.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, между АО «СК «Союзлифтмонтаж» (исполнитель) и ООО «ПД-Восток» (заказчик) заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтов № 28Л-ТО от 01.06.2015 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.02.2016), согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию лифтов в количестве и по адресам, указанным в приложении № 1  к договору, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

В приложении № 1 к договору согласован размер ежемесячного платежа – 218 064 рубля.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы № 569 от 30.09.2018 на сумму 243 661 рублей 74 копейки, № 585 от 31.10.2018 на сумму 245 322 рубля. В период рассмотрения дела в суде ответчиком погашена задолженность по универсальному передаточному документу                    № 569 от 30.09.2018 на сумму 243 661 рублей 74 копейки

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.3 договора заказчик оплачивает стоимость выполненных работ в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта приемки выполненных работ, за фактически отработанное время, в соответствии с пунктом 6.2 настоящего договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по договору документально подтвержден, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 245 322 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере            19 641 рубль 62 копейки.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.5 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,03 % от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, неустойка начислена за периоды просрочки оплаты по каждому универсальному передаточному документу по состоянию на 24.02.2019 с учетом согласованной сторонами ставки неустойки (0,03 %)  и условий пункта 5.3 договора по сроку оплаты.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 19 641 рубль 62 копейки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 13 148 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга после подачи искового заявления в суд).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская компания «Союзлифтмонтаж» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 245 322 рубля, неустойку в размере 19 641 рубль 62 копейки, государственную пошлину по иску в размере 13 148 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк