Арбитражный суд Московской области   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-7901/17

28 июня 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 20 июня 2017 Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "СЕВКО ЛОГИСТИК" к ООО "Магнит" о взыскании задолженности,  При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 20.06.2017,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севко Логистик» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ответчик) с требованиями:  

- Взыскать с ООО "Магнит" в пользу ООО "СЕВКО ЛОГИСТИК" по договору  поставки от 04.12.2012 № 45/20636 задолженность в размере 96138 руб. 46 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3846 руб.  

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв в  материалы дела не представил.  

В судебном заседании, возражений против перехода к рассмотрению дела по  существу от сторон к началу судебного заседания не поступило.  

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим  образом.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах  дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении,  установил следующее.  

В соответствии со ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СЕВКО ЛОГИСТИК» и ООО  «Магнит» 04 декабря 2012 года был заключен договор № 45/20636 на поставку товара  (далее по тексту - Договор).  

Согласно пункту 1.1. Договора Истец обязуется передать продовольственные товары  в согласованном сторонами количестве и ассортименте в собственность Ответчику, а  ответчик обязуется принять и оплатить эти товары.  

Истец поставил товар согласно представленным в материалы дела товарным  накладным.  

В силу пункта 3.1. Договора Ответчик оплачивает Истцу стоимость полученного  товара в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента поставки товара на склад  ответчика.  

Во исполнение принятых на себя обязательств Ответчик произвел частичную оплату  поставленного товара по товарной накладной от 19 августа 2016 года № 1/51224 платежным  поручением № 5458 от 26 февраля 2016 года в размере 385,46 руб.; по товарной накладной  от 16 сентября 2016 года № 1/57282 платежным поручением № 24281 от 25 ноября 2016  года в размере 33 980,60 руб.; по товарной накладной от 14 октября 2016 года № 1/63872  платежным поручением № 24995 от 14 декабря 2016 года в размере 1 512,25 руб.; по  товарной накладной от 14 октября 2016 года № 1/63871 платежным поручением № 24996 от  14 декабря 2016 года в размере 8 948,07 руб.  

В целях урегулирования спорных правоотношений в части выплаты задолженности  поставленный Товар, Истцом в адрес Ответчика 26 ноября 2016 года направлено письмо №  03/11-226 с предложением о погашении образовавшейся задолженности.  

Так как ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, истец  обратился в арбитражный суд, за защитой нарушенного права.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или  лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с  договором поставки.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.  

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  

сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Магнит" в пользу ООО "СЕВКО ЛОГИСТИК" по договору  поставки от 04.12.2012 № 45/20636 задолженность в размере 96138 руб. 46 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3846 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  

Судья Ю.С. Петропавловская