ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217038/23-76-1566

г. Москва

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЙТИОН-НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в счет возмещения 100% от стоимости поврежденного товара SKU/артикул 144850 велосипед ALTAIR CITY 28 high (28" 1 ск. рост. 19") 2022, темно-синий/серый в размере 16 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403 руб. 85 коп.,

 

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙТИОН-НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежных средств в счет возмещения 100% от стоимости поврежденного товара SKU/артикул 144850 велосипед ALTAIR CITY 28 high (28" 1 ск. рост. 19") 2022, темно-синий/серый в размере 16 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403 руб. 85 коп.

Определением суда от 28.09.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Поступил отзыв, в связи с чем определением суда от 17 ноября 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 января 2024 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

ООО «Интернет Решения» не согласно с заявленными исковыми требованиями, считает их незаконными, необоснованными по доводам представленного письменного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АйтиОН-НН» и ООО «Интернет Решения» заключен договор путем присоединения к договору для продавцов на платформе Ozon, размещенному на официальном сайте www.ozon.ru, в порядке ст.428 ГК РФ (договор) по ссылке https://seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers/contract-for-sell-goods-on-ozon.html .

Согласно п.1.1 договора Ozon обязуется: (а) за вознаграждение совершать за счёт продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через платформу; (б) оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец обязуется оплачивать их.

Дополнительно сторонами согласовано оказание услуг по доставке товара со склада продавца и приемке и отправке возвращаемых товаров на склад продавца (услуга FBS) в соответствии с приложением №2 к договору для продавцов на платформе Ozon, размещенным на официальном сайте www.ozon.ru.

Товар хранится и упаковывается на складе продавца самим продавцом (ООО «АйтиОН-НН») ООО «Интернет Решения» оказывает услуги маркетплейса, на котором истец самостоятельно размещает товар, а также услуги по доставке товара потребителю и приему возвратов.

ООО «Интернет Решения» не проверяет товар, его качество при приемке от истца для доставки покупателю.

13.02.2023г. потребителем на сайте www.ozon.ru осуществлен заказ № 23316566-0242 товара Горный Велосипед Forward Flash 26 1.0 2022, 26, 2022 стоимостью 13 566,00 рублей. Продавцом указанного товара является Истец – ООО «АйтиОН-НН» (приложение № 3).

21.02.2023 - осуществлена доставка указанного товара покупателю напрямую со склада продавца.

При приемке товара покупатель не предъявил претензий относительно упаковки товара, товар был принят.

21.05.2023г. покупатель в соответствии с договором для покупателей оформил заявку на возврат некачественного товара и указал следующее: «Сломался при эксплуатации, на 2 день езды при переключении скорости». ООО «Интернет Решения» произвело возврат денежных средств на счет потребителя.

Указанный товар возвращен истцу, что не оспаривается ООО «АйтиОН-НН», но при обращении с настоящим исковым заявлением Истцом не учтено следующее.

Продавец осуществляет возврат, обмен, замену товара на основании положений условий продажи товаров на платформе Ozon для физических лиц с учетом особенностей, установленных договором.

Условия продажи товаров для физических лиц в OZON.ru, размещены на официальном сайте https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-dlya-fizicheskih-lits-v-ozon-ru/ .

Порядок возврата товаров потребителями также регулируется Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно закону о защите прав потребителей под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст.18 закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п.5 ст.18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

Ответчик осуществил приемку некачественного товара по заказу от потребителя и последующую передачу указанного товара на основании договора, приложения №2 к договору.

Согласно п.1.2 раздела «Возврат товара» договора продавец поручает Ozon определять условия приема возврата товаров от клиентов, не ухудшающие положение клиента по сравнению с требованиями законодательства РФ, в том числе, определять срок для возврата товара надлежащего качества, качество возвращаемого клиентом товара и возможность дальнейшей реализации или возврата продавцу. Порядок обработки возвратов установлен в приложениях к договору.

Согласно п.1.3. раздела «Возврат товара» Ozon перечисляет клиенту уплаченные им за возвращенный товар денежные средства в сроки, установленные законодательством. Продавец обязан возместить Ozon стоимость возвращенного товара, указанную в ЛК на момент оформления Клиентом заказа.

Согласно пп. «в» п.4.3 договора Ozon ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за качество переданного клиенту товара в неповрежденной заводской упаковке или упаковке продавца, на которой отсутствуют следы вскрытия.

Согласно п.2.6 приложения № 2 к договору если обнаруживается, что в отправлении отсутствует заявленный товар (недовложение), Ozon удерживает у продавца сумму, фактически уплаченную клиентом за товар, не возвращая при этом комиссию в качестве вознаграждения за обработку недовложения.

Согласно пп. «в» п.3.1 Приложения № 2 к договору Ozon не несет ответственности перед продавцом в случае, если утрата или порча входящего в отправление товара не могли быть выявлены при условии целостности внешней упаковки в момент приемки. Стороны признают, что если при вручении отправления с ненарушенной упаковкой Клиент заявляет об отсутствии товара или его ненадлежащем качестве, это является подтверждением отсутствия вины Ozon за утрату или повреждение такого товара.

Согласно п.1.7 раздела договора «Требования к товару» товар поставляется в таре и/или упаковке, обеспечивающей сохранность товара при его перевозке, сортировке, осуществлении складских процессов, хранении, погрузке в транспортные средства и выгрузке из них в нормальных условиях. Упаковка товара должна быть предназначена для веса товара и выдерживать его.

В соответствии с п.2.5. приложения № 2 к договору продавец своими силами и за свой счет формирует из товаров в заказе отправления для их передачи в стороннюю или интегрированную службу доставки, в Ozon или партнёру Ozon. Продавец обязан так упаковать товары, чтобы обеспечить их сохранность в процессе доставки и аккуратный внешний вид, в том числе в соответствии с требованиями к упаковке согласно Регламентов к договору.

Согласно п.4.2. приложения №2 к договору Ozon проверяет соответствие возвращаемого товара из вскрытого отправления номеру отправления. Транспортная упаковка может быть вскрыта или отсутствовать. Ozon заклеивает вскрытую транспортную упаковку, либо заменяет ее.

В соответствии с п.4.8 приложения № 2 к договору стороны согласовали, что в качестве мотивированных возражений признают результаты видеофиксации процесса сборки, отгрузки Ozon или приемки от Ozon, вскрытия отправлений, позволяющих идентифицировать спорные товары или отправления и фиксировать выявленные Продавцом недостатки.

Таким образом, исковые требования ООО «АйтиОН-НН» не обоснованы поскольку  ООО «Интернет Решения» не осуществляет проверку и упаковку товара и не несет ответственности за качество переданного Продавцом товара, принятого Ozon в неповрежденной заводской упаковке или упаковке. Потребитель произвел возврат товара ненадлежащего качества, доказательств вины ООО «Интернет Решения» истцом не предоставлено; ООО «Интернет Решения» осуществило приемку товара от потребителя с недостатками (несоответствие товара заказанному покупателем) в установленные законом сроки на основании приложения № 2 к договору о порядке оказания услуг при продаже со склада продавца.

Действия ответчика по приему товара от покупателя и передача его продавцу осуществлены в соответствии с условиями договора; ООО «Интернет Решения» возвратило денежные средства за товар покупателю; ООО «Интернет Решения» возвратило некачественный товар/неподходящий товар продавцу; ООО «Интернет Решения» не несет ответственности за качество товара согласно п.4.3 договора; обязанность по упаковке, обеспечивающей сохранность товара в процессе доставки, возложена на продавца, т.е. на истца, в соответствии с п.2.5. приложения № 2 к договору; истцом не предоставлены доказательства, а именно видео-фиксация процесса сборки и отгрузки товара, позволяющая идентифицировать спорный товар и его качество на момент передачи товара для доставки.

Таким образом взыскание с ответчика стоимости некачественного/неподошедшего товара неправомерно, поскольку:  истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие, что повреждения спорного товара возникло по вине ООО «Интернет решения»;  взыскание стоимости за некачественных товар повлечет неосновательное обогащение на стороне истца, поскольку ООО «Интернет Решения» возвратило денежные средства за некачественный товар покупателю.

Арбитражный суд города Москвы при рассмотрении аналогичных обстоятельств в рамках дела № А40-49523/2021 решением от 09.09.2021 отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили указанное решение без изменения.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Материалы настоящего дела не содержат доказательств наличия вины ответчика в повреждении товара. ООО «Интернет Решения» не может нести негативных последствий в виде возмещения стоимости товара в связи с некачественной упаковкой товара продавцом или упаковкой заведомо некачественного товара.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 37, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО "АЙТИОН-НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) во взыскании с ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежных средств в счет возмещения 100% от стоимости поврежденного товара SKU/артикул 144850 велосипед ALTAIR CITY 28 high (28" 1 ск. рост. 19") 2022, темно-синий/серый в размере 16 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина