059/2017-228604(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-39251/2017-АК 

г. Москва Дело № А40-19072/15  «31» октября 2017г.  

Резолютивная часть постановления объявлена «12» октября 2017г  Постановление изготовлено в полном объеме «31» октября 2017г  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017г. по делу № А40-19072/15  вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о возвращении заявления ФИО2 о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение оплаты алиментов за  счет денежных средств плательщика алиментов ФИО2, находящихся на его  счетах в банке АО Глобэкс в размере 2 720 000 руб.  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.06.2017г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление  ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение оплаты  алиментов за счет денежных средств плательщика алиментов ФИО2, находящихся на его счетах в банке АО Глобэкс в размере 2 720 000 руб.  ФИО2 не согласился с определением суда первой инстанции и  подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый  судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе. В судебное заседание представитель ФИО2 не явился.  Представители иных участников процесса в судебное заседание также не явились.  

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое  определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части  

1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от  10.03.2017 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308770000114791) введена процедура  реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ИП ФИО2  утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>), являющаяся членом ААУ  «Содружество». 30.05.2017 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление  ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение оплаты  алиментов за счет денежных средств плательщика алиментов ФИО2,  находящихся на его счетах в банке АО Глобэкс в размере 2 720 000 руб. Возвращая  заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа суд первой инстанции  исходил из того, что нормами АПК РФ к подведомственности арбитражного суда не  отнесены споры, связанные с обеспечением исполнения обязанности по уплате  алиментов. По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод суда первой  инстанции является ошибочным по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) по мотивированному  ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина,  арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на  которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по  исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет  на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина,  которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего  пункта, не может превышать десять тысяч рублей. При этом перечень имущества  гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями  настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение,  которое может быть обжаловано.  

По мнению суда апелляционной инстанции, ФИО2 вправе  был обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о защите нарушенного  права, в данном случае, об исключении из конкурсной массы имущество гражданина -  денежных средств, находящихся на его счетах в банке АО Глобэкс в размере,  начисленных алиментов (2 720 000 руб.). То обстоятельство, что ФИО2 изложил  свои требования, возможно юридически неточно, не может служить основанием для  возврата ему упомянутого заявления. В данном случае заявителем по настоящему  выделенному спору является Индивидуальный предприниматель ФИО2, то есть  лицо, не обладающее специальными (юридическими) познаниями. Следовательно, по  мнению суда апелляционной инстанции, суду первой инстанции следовало оставить  указанное заявление без движения и, в случае необходимости, предложить ФИО2 уточнить свои заявленные требования. Однако этого судом первой инстанции  сделано не было. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017г. по  настоящему делу следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  

арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017г. по делу № А40- 19072/15 Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев  

Судьи:  Е.А. Солопова  

С.А. Назарова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.