АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8840/2023

г.Тверь

10 октября 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 30.12.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 19.12.2018) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «МПК Коломенский», г. Коломна Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 07.03.2018), о взыскании 9 619 130 руб. 83 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «МПК Коломенский», г. Коломна Московской области о взыскании с ответчика 9 619 130 руб. 83 коп. задолженности по договору от 16.01.2023 №СО3-11/22МО за выполненные работы по сервисному обслуживанию и поставленные запасные части.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме; представил приобщенное судом к материалам дела исковое заявление.

Как следует из материалов дела 16 января 2023 года между ООО «Экомашгрупп-МО" (Исполнитель) и ООО «МПК Коломенский» (Заказчик) был заключен Договор №СОЗ-11/22МО на выполнение работ по сервисному обслуживанию технологического оборудования Автоматизированного комплекса обработки твердых коммунальных отходов производительностью 300 тысяч тонн в год (корпус В) на МПК Коломенский (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель принял на себя обязательства выполнять комплекс работ по сервисному обслуживанию технологического оборудования (далее - «Работы») Автоматизированного комплекса обработки твердых коммунальных отходов производительностью 300 тыс. т/год (корпус В) в Коломенском районе Московской области, расположенному по адресу: Московская область, городской округ Коломна, с. Мячково, земельный участок кадастровый номер 50:34:0050102:1588, а Заказчик в свою очередь принял обязательства принять и оплатить Работы, на основании Актов о приемке выполненных работ.

Согласно п. 4.1 Договора, выполненные Исполнителем Работы оплачиваются Заказчиком ежемесячно в размере 2 657 000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, (ежемесячная стоимость Работ) на основании Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 4.2. Договора расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ.

Согласно п.2.1.14. Исполнитель так же осуществляет поставку запасных частей в порядке, установленном Приложением №5 к договору, а Заказчик оплачивает их.

Во исполнении указанного договора истцом ответчику был оказан комплекс работ по сервисному обслуживанию технологического оборудования, в подтверждение чего представлены двусторонние акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №06ЦБ-000007 от 31.01.2023, №06ЦБ-000012 от 28.02.2023, №06ЦБ-000022 от 31.03.2023, №06ЦБ-000034 от 30.04.2023 и поставлены запчасти, в подтверждение чего представлены двусторонние товарные накладные на отгрузку запасных частей №06ЦБ-000107 от 24.03.2023,  №06ЦБ-000108 от 03.04.2023, №06ЦБ-000164 от 18.04.2023, №06ЦБ-000165 от 18.04.2023 и  №06ЦБ-000166 от 18.04.2023.

Поскольку истец произвел оплату по договору частично, истец обратился в суд с настоящим иском, сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 9 619 130 руб. 83 коп. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно ст.ст. 307, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В конкретном случае обязательства сторон носят договорной характер, возникли на основании договора на выполнение работ по сервисному обслуживанию технологического оборудования от 16.01.2023 №СО3-11/22МО,  и в силу норм Главы 39 ГК РФ, Главы 30 ГК РФ являются взаимными и возмездными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: копией договора от 16.01.2023 №СО3-11/22МО, двухсторонними актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №06ЦБ-000007 от 31.01.2023, №06ЦБ-000012 от 28.02.2023, №06ЦБ-000022 от 31.03.2023, №06ЦБ-000034 от 30.04.2023.

Факт поставки запасных частей подтверждается товарными накладными №06ЦБ-000107 от 24.03.2023,  №06ЦБ-000108 от 03.04.2023, №06ЦБ-000164 от 18.04.2023, №06ЦБ-000165 от 18.04.2023 и  №06ЦБ-000166 от 18.04.2023.

Доказательств оплаты в полном объеме стоимости выполненных истцом работ и поставленных запчастей по указанным актам и накладным ответчиком не представлено.

В соответствии  с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 9 619 130 руб. 83 коп. задолженности по договору от 16.01.2023 №СО3-11/22МО подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 71 096 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МПК Коломенский», г. Коломна Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 07.03.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 19.12.2018) 9 619 130 руб. 83 коп. задолженности,  а также 71 096 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян