АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-7031/2018

г. Владивосток

26 марта 2026 года

Резолютивная часть определения определения оглашена 12 марта 2026 года.

Определение в мотивированном виде изготовлено 26 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Панчешина Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании заявления публичного акционерного общества «Селигдар», общества с ограниченной ответственностью «Юрский», общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2018 по делу № А51-7031/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу иску общество с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) правопреемник ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОЕ ЗОЛОТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

лично ФИО1, паспорт,

от ООО «Юрский» посредством веб-конференции – ФИО2, по доверенности от 12.03.2024, паспорт, диплом,

от ПАО «Селигдар» посредством веб-конференции – ФИО2, по доверенности от 10.02.2025, паспорт, диплом, ФИО3, по доверенности от 09.04.2025, паспорт, диплом,

от ООО «Ниргуан» посредством веб-конференции – представитель ФИО4, по доверенности от 29.01.2024, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата прекращения деятельности: 13.11.2023; далее – ООО «Дорстроймонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новое золото» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Новое золото») 9 009 171 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2018 с ООО «Новое золото» в пользу ООО «Дорстроймонтаж» взыскано 9 077 217 руб. 30 коп., из которых 3 498 000 руб. убытки, 5 511 171 руб. 30 коп. неустойка и 68 046 руб. государственная Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7031/2018 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).

2 А51-7031/2018

пошлина. При этом взыскание пеней производится с 16.03.2018 по ставке 0,2% за каждый день просрочки до даты уплаты долга в сумме 17 739 400 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2023 ООО «Дорстроймонтаж» в порядке процессуального правопреемства заменено на ФИО1 (далее – ФИО1), который обратился с заявлением о банкротстве ООО «Новое золото».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2023 по делу № А58-7278/2023 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5; требования ФИО1 в общем размере 104 153 364 руб. 90 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В рамках дела № А58-7278/2023 ФИО1 также обратился с заявлением о привлечении солидарно обществ с ограниченной ответственностью «Юрский» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ООО «Юрский»), «Нирунган» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Нирунган»), публичного акционерного общества «Селигдар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ПАО «Селигдар»), АО «Трежери Инвест», ФИО6, ФИО7, ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика и взыскании в его пользу денежных средств в размере 104 153 364 руб. 90 коп., которое принято к производству определением от 05.04.2024.

В свою очередь, ООО «Юрский», ООО «Нирунган» и ПАО «Селигдар», считая, что решение от 08.06.2018 по делу № А51-7031/2018 затрагивает их права, обратились с заявлениями о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и восстановлении срока на такой пересмотр.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2025 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 вышеназванное определение отменено, заявления ООО «Юрский», ООО «Нирунган» и ПАО «Селигдар» направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В ходе рассмотрения заявлений ООО «Юрский», ООО «Нирунган» и ПАО «Селигдар» судом установлено, что ФИО1 является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙМОНТАЖ".

ФИО1 в ходе рассмотрения заявлений заявил ходатайство о привлечении в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по делу № А51-7031/2018 третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: генерального директора ООО "ДорСтройМонтаж" ФИО9 (ИНН 

<

***>); конкурсного управляющего ООО "ДорСтройМонтаж" ФИО10 (ИНН 

<

***>); конкурсного управляющего ООО "Новое золото" ФИО5.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из приведенной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения,

3 А51-7031/2018

связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, принят судом по настоящему делу - Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2018.

Вступление в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, либо привлечение их к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда на стадии рассмотрения заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам законом не предусмотрено, такое ходатайство может быть заявлено только в случае отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и новом рассмотрении спора по существу.

Таким образом, заявление ФИО1 о в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, генерального директора ООО «ДорСтройМонтаж» ФИО9, конкурсного управляющего ООО «ДорСтройМонтаж» ФИО10, конкурсного управляющего ООО «Новое золото» ФИО5 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Отказать ФИО1 в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сопора, генерального директора ООО «ДорСтройМонтаж» ФИО9, конкурсного управляющего ООО «ДорСтройМонтаж» ФИО10, конкурсного управляющего ООО «Новое золото».

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья Панчешин Р.А.