627/2023-253328(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13028/2023

город Саратов

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Энгельсского литейного завода», ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотерра», ОГРН: 

<

***>, ИНН  

6450084298  о взыскании задолженности  

при участии:  от истца - ФИО2, по доверенности от 05.07.2023,  

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 08.06.2023, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного  общества «Энгельсского литейного завода» к Обществу с ограниченной ответственностью  «Технотерра» о взыскании задолженности по договору поставки № 2017010017 от 16.10.2017  г. в размере 759706,4 руб.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи  49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по  оплате поставки в размере 673306,24 руб.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении  заявленных исковых требований .  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришел к  следующим выводам.  

Как следует из искового заявления, между АО «Тролза» (предыдущее наименование  АО «Энгельсский Литейный Завод») (Поставщик) и ООО "Технотерра" (Покупатель) был  заключен договор поставки № 2017010017 от 16.10.2017 г.  

Согласно п.1.1 данного Договора Поставщик обязуется передать Покупателю в  собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить, в срок и на условиях настоящего  договора, товар.  

Расчет за поставленный товар производится в следующем порядке:  

- 50 % предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до  25 числа месяца предшествующего месяцу поставки;  

- окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Поставщика в течение З (Трех) банковских дней с момента получения Покупателем  уведомления о готовности товара к отгрузке.  

АО «Энгельсский литейный завод» поставило в адрес ООО «Технотерра» товар на  общую сумму 1 131 294,01 руб.  

номер товарной  накладной  

дата 

сумма 

10/00010 

18.10.2017 

18726,6

10/00009 

18.10.2017 

18726,6

11/00009 

28.11.2017 

96000,06

12/00006 

08.12.2017 

16000,09

12/00008 

18.12.2017 

16000,09

12/00019 

26.12.2017 

118400,68 

3/00006 

14.03.2018 

12945,52

4/00035 

25.04.2018 

80000,46

11/00006 

02.11.2018 

28768,4

11/00008 

06.11.2018 

84181,2

11/00048 

29.11.2018 

192847,79 

11/00052 

30.11.2018 

209249,4

11/00053 

30.11.2018 

181822,99 

12/00005 

06.12.2018 

28060,4

12/00022 

26.12.2018 

15373,13

12/00026 

26.12.2018 

14190,6

Согласно выписке по счету, ООО «Технотерра» оплатило поставку Товара на общую  сумму 371 587,61 руб.  

Таким образом, у ООО «Технотерра» возникла задолженность перед АО «Энгельсский  литейный завод» по оплате за поставленный товар в сумме 673306,24 руб.  

05.04.2023 г. АО «Энгельсский литейный завод» направило в адрес ООО  «Технотерра» претензию с требованием вернуть задолженность по оплате, однако ответа на  претензию не последовало.  

На основании указанных обстоятельств истец обратился с иском в арбитражный суд. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Судом установлено, что 29.03.2019 года между АО «Энгельсский литейный завод»  (цедент) и ООО «Лидер» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №  2019040002, согласно которому Цедент по настоящему договору обязуется уступить свои  требования, а Цессионарий принимает требования на общую сумму 694 783,28 (шестьсот  девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 28 коп., в том числе НДС 18%, к  Обществу с ограниченной ответственностью «Технотерра» (далее - Должник) по договору  поставки № 2017010017 от 16.10.2017 г. на условиях, установленных настоящим договором.  

29.03.2019 года между ООО «Лидер» (сторона 1) и ООО «Технотерра» (сторона 2)  заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому  Сторона - 1 имеет обязательства перед Стороной-2 «о оплате денежных средств в размере  692530,14 руб., в том числе НДС 18% - 105 640,19 руб.., основанные на Договоре поставки   № 4 от 19.05.2017 г. Сторона -2 имеет обязательства перед Стороной-1 по оплате денежных  средств а сумме 694 783,28 руб., в том числе НДС !8% -105983,89 руб., основанные на  Договоре уступки права требования № 2019040002 от 29.03.2019 г. Стороны пришли к  соглашению прекратить полностью требования по оплате денежных средств в сумме размере  692 530,14 руб., в том числе НДС 18% - 105640,19 руб., основанные на Договоре поставки № 4  от 19.05.2017 г.  

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование),  принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому  лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное  не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  проценты.  

Действительность переданного права не оспорена. 

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом  порядке.  

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).  Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным  сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения (ст. 200 ГК РФ)  

Согласно п. 4.1 договора поставки № 2017010017 от 16.10.2017 года окончательный  расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в  течении 3 (трех) дней с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к  отгрузке.  

Таким образом срок исковой давности по последней поставке от 26 декабря 2018 года  начинался 30 декабря 2018 года.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой  давности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В силу ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

 Учитывая вышеизложенное, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, приходит к выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.  

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении  судебных расходов.  

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются в  соответствии с удовлетворенными требованиями.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

 Взыскать с Акционерного общества «Энгельсского литейного завода» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере  16466 рублей.  

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную,  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы  через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области В. Е. Козикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.04.2023 7:47:00

 Кому выдана Козикова Вероника Евгеньевна