АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14880/2017

г. Новосибирск

05 февраля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 05.02.2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега-групп", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "КонтинетСтрой", г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 750 676 рублей 79 копеек

и встречный иск о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 148 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 890 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании представителей от 

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.08.2017, удостоверение;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2016, паспорт,

у с т а н о в и л:

Первоначальный иск предъявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 750 676 рублей 79 копеек.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса РФ  и мотивированы тем, что на стороне ответчика возникла переплата по договору строительного подряда № 28-03/2014 от 28.03.2014 года.

Отказ ответчика возвратить истцу сумму переплаты в размере 750 676 рублей 79 копеек послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик сумму переплаты в установленном порядке не оспорил, предъявил встречный иск о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 148 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 890 рублей 40 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчик (истец по встречному иску) отказался от требования о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 148 000 рублей, сумму процентов увеличил до 105 102 рублей 60 копеек, рассчитав их за период с 20.09.2014 по 23.12.2014.

Истец (ответчик по встречному иску) признал сумму процентов в размере 38 424 рублей 65 копеек (за период с 20.11.2014 по 23.12.2014), поскольку за предыдущий период истек срок исковой давности. В оставшейся сумме процентов просил отказать

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что между ООО "КонтинетСтрой" (Подрядчиком) и ООО "Мега-групп" (Заказчиком) заключен договор субподряда № 28-03/2014.

В рамках указанного договора сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 от 04.07.2014, которое 03.07.2015 было расторгнуто.

В соответствии с названным Дополнительным соглашением № 1 ответчик обязался поставить 2 блочных комплектных трансформаторных подстанций, выполнить строительно-монтажные работы, электромонтажные и пусконаладочные работы 2-х блочных комплектных трансформаторных подстанций типа 2БКТП-1250/10/0,4-11-У1.

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения № 1 ООО "Мега-групп" платежным поручением № 393 от 08.07.2014 на сумму 9 300 000 рублей и платежным поручением № 576 от 07.10.2014 на сумму 2 350 000 рублей перечислило в адрес ООО "КонтинентСтрой" аванс в общей сумме 11 650 000 рублей.

Во исполнение Дополнительного соглашения № 1 ответчиком выполнены работы на сумму 4 370 000 рублей, что подтверждается двусторонними Актами КС-2.

Также сторонами подписаны соглашения о зачете взаимных требований:

- на сумму 6 079 369,34 рублей от 03.07.2015 года;

- на сумму 395 185 рублей от 25.09.2015 года;

- на сумму 90 768,87 рублей от 18.12.2015 года.

Таким образом, ответчиком отработано 10 899 323 рублей 21 копейка.

Остаток полученного, неотработанного аванса составил 750 676,79 рублей.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное исполнение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 750 676 рублей 79 копеек.

По встречному иску.

Судом установлено, что 01.02.2014 между ООО "КонтинентСтрой" (Кредитором) и ООО "Мега-групп" (Должником) заключен договор новации о замене долга, возникшего из договора строительного подряда № 03-11/11 от 03.11.2011 и договора поставки от 01.04.2013 на заемное обязательство.

05.03.2015 сторонами подписаны Изменения к договору новации от 01.02.2014.

В рамках указанных Изменений ООО "Мега-Групп" обязалось выплатить ООО "КонтинентСтрой" денежные средствам в размере 6 000 000 рублей до 30.09.2014.

Фактически оплата произошла 23.12.2014.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2014 года по 23.12.2014 года составила 105 102 рубля 60 копеек.

Ответчиком по встречному иску заявлено об истечении срока исковой давности. В своем отзыве ответчик указывает, что истец обратился со встречным иском  20.11.2017, соответственно, последним днем, который не включается в срок исковой давности является 20.11.2014. Даты ранее 20.11.2014 выходят за рамки срока исковой давности. Таким образом, судебной защите подлежит требование о взыскании процентов за период с 20.11.2014 по 23.12.2014 (34 дня).

Проверяя заявление ответчика о применении срока исковой давности. суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 гражданского кодекса РФ.

Согласно частей 3, 4 ст. 202 Гражданского кодекса РФ  если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно описи вложения в ценное письмо ООО "КонтинентСтрой" предъявило претензию, касающуюся встречных требований к ООО "Мега-групп", 20.09.2017, следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено на 30 дней и судебной защите подлежит период с 20.10.2014 по 23.12.2014 (63 дня).

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 71 112 рублей 32 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

По первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КонтинетСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега-групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 750 676 рублей 79 копеек и судебные расходы в сумме 18 014 рублей, всего взыскать -  768 690 рублей 79 копеек.

По встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега-групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонтинетСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

71 112 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 810 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

В остальной части иска - отказать.

В результате зачета удовлетворенных исковых требований первоначального и встречного исков взысканию с общества с ограниченной ответственностью "КонтинетСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега-групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит сумма - 694 768 рублей 47 копеек.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                              Ю.А. Печурина