4725/2023-167608(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107789/2022

21 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО- ЛОГИСТИКА" (107140, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ЛЕСНОРЯДСКИЙ ПЕР., Д. 18, СТР. 1, ОФИС 4, ПОМЕЩ. VI  (АНТРЕСОЛЬ 1), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021,  ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛОБАЛТРАНСТРЕЙД" (196158, 

<

...> ЛИТЕР А, ОФИС 305, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 674 256, 81 руб. штрафа за нарушение сроков подачи  железнодорожных вагонов по заявкам № 01 от 18.06.2020 и № 07 от 10.09.2020  

при участии: от истца – не явился извещен от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2021 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Логистика (далее – ООО  «Агро-Логистика»), ссылаясь на полученное право требования по договору цессии от  ООО «Агросервис» (цедента), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ГлобалТрансТрейд» (далее – ООО «ГлобалТрансТрейд») о взыскании 674 256, 81 руб.  штрафа за нарушение сроков подачи железнодорожных вагонов по заявкам № 01 от  18.06.2020 и № 07 от 10.09.2020.  

Досудебный порядок соблюден путем направления цедентом ответчику претензии  от 12.10.2021.  

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать. При этом  ответчик ссылается на следующее:  

- договор цессии незаконен, поскольку истец не является лицом, указанным в  статье 120 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации" (далее – Устав);  

- ООО «Агросервис» нарушало сроки подачи заявок; 

- отсутствие вины ответчика за просрочку подачи вагонов установлено  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.10.2021 по делу № А56-20675/2021.  

Также ответчик сослался на пропуск годичного срока исковой давности. 

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об объединении  настоящего дела с делами № А56-107785/2022 и № А56-107791/2022, а затем в  судебном заседании от этого ходатайства отказался.  

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  однако его представитель в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению дела.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свой отзыв и просил в  иске отказать.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что в иске следует отказать.  

Как следует из материалов дела, 10.02.2020 между ООО "ГлобалТрансТрейд"  (исполнителем) и ООО "Агросервис" (заказчиком) заключен договор оказания услуг по  предоставлению подвижного состава № 401-ВУ (далее - Договор), в соответствии с  условиями которого исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказывать заказчику  услуги по предоставлению собственных и (или) арендованных вагонов для перевозки  грузов, указанных в заявке заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать  оказанные услуги исполнителя.  

В силу пункта 2.1.2 Договора исполнитель обязуется подать  собственный/арендованный технически исправный, коммерчески пригодный,  очищенный от остатков перевозимых грузов и упаковочных материалов подвижной  состав на станции и в срок, согласованные в заявке заказчика. Подвижной состав  должен соответствовать требованиям, указанным в заявке.  

В соответствии с заявкой № 01 от 18.06.2020 к Договору ответчик принял на себя  обязательство предоставить под погрузку 15 вагонов в срок до 25.06.2020. Фактически  вагоны предоставлены 02.07.2020, то есть с просрочкой на 6 дней.  

По заявке № 07 от 10.09.2020 к Договору ответчик принял на себя обязательство  предоставить под погрузку 12 вагонов в срок до 21.09.2020. Фактически 10 вагонов  предоставлены 22.09.2020, то есть с просрочкой на 1 день, 1 вагон предоставлен  29.09.2020 (просрочка 6 дней), 1 вагон предоставлен 12.10.2020 (просрочка 19 дней).  

15.04.2022 между истцом (цессионарием) и ООО "Агросервис" (цедентом)  заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями  которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования  цедента к ООО "ГлобалТрансТрейд" о взыскании денежных средств (без ограничения  по суммам требований) в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением ООО  "ГлобалТрансТрейд" любых (всех) обязательств по Уставу железнодорожного  транспорта Российской Федерации и (или) договору об оказании услуг по  предоставлению подвижного состава № 401-ВУ от 10.02.2020, а также любые иные  права требования в том числе, права требования об оплате по пункту 2.2.11. договора об  оказании услуг по предоставлению подвижного состава № 401-ВУ от 10.02.2020 и  любых иных пеней, штрафов, неустоек по договору об оказании услуг по  предоставлению подвижного состава № 401-ВУ от 10.02.2020, а также право взыскания  судебных расходов на оплату услуг представителя, которые могут возникнуть у ООО  "Агрологистика" при реализации процедуры принудительного взыскания денежных  средств (в т.ч. путем обращения в судебные органы) в результате  неисполнения/ненадлежащего исполнения ООО "Глобалтранстрейд" своих обязательств  по договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № 401-ВУ от  10.02.2020, в том числе, права на обращения в любой суд с любыми исковыми  заявлениями о взыскании денежных средств в связи с неисполнением / ненадлежащим  исполнением ООО "Глобалтранстрейд" любых (всех) обязательств по Договору об  оказании услуг по предоставлению подвижного состава № 401-ВУ от 10.02.2020.  

ООО "Агросервис" уведомило ООО "Глобалтранстрейд" о переходе прав  требования к ООО "Агро-Логистика", что подтверждается уведомлением о переходе  прав требований исх. № 79 от 15.04.2022.  

За нарушение сроков подачи вагонов под погрузку истец начислил ответчику  неустойку в размере 6 % за каждый день просрочки на основании статьи 97 Устава.  

 В силу статьи 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих  перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере  девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона,  контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не  более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего  вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие  предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.  

Таким образом, статья 97 Устава предусматривает ответственность перевозчика,  каковым ответчик не является. Кроме того, статьей 97 Устава предусмотрена  ответственность за нарушение срока доставки принятого к перевозке груза, а не за  нарушение срока подачи вагонов под погрузку.  

Ссылка истца на пункт 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с  договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, несостоятельна, поскольку это  разъяснение касается иных правоотношений.  

Таким образом, иск заявлен необоснованно. 

Кроме того, суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске годичного  срока исковой давности, предусмотренного статьей 797 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, что в силу пункта 2 статьи 199 Кодекса является основанием  для отказа в иске.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович