АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15655/2021

08 апреля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вазис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон, 

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вазис» (далее – ООО «Вазис»,  ответчик)  о взыскании задолженности в размере 740 041 руб. 47 коп. за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за периоды  декабрь 2020 года, февраль-июнь 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Истец заявлением от 10.02.2022  уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 616 999 руб. 67 коп.  задолженности за периоды декабрь 2020 года, январь – июнь 2021 года. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные уточнения были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2022, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2022 судебное заседание отложено на 08.04.2022.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей  в суд не обеспечили,  ответчик мотивированный отзыв на  исковое заявление не представил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела истцом представлен проект договора энергоснабжения № 613965 от 02.09.2020.

В отсутствие подписанного между сторонами договора  истец в декабре 2020 года, январе – июне 2021 года  поставлял в МКД (расположенные по  адресам: 

<

...>,  и 

<

...>),   находившиеся по сведениям ГИС ЖКХ  в управлении ответчика (лицензия № 011000278 от 11.03.2020), электрическую энергию, оформил акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, и ведомости энергопотребления.

Для оплаты ответчику были  выставлены следующие счета-фактуры:  за декабрь 2020 года № К031043/0202 от 31.10.2021  на сумму 4 042 руб. 50 коп., № К 010362/0202 от 31.03.2021 на сумму 86 867 руб. 20 коп., за январь 2021 года № К031044/0202 от 31.10.2021 на сумму 81 810 руб. 40 коп., за февраль 2021 года № 006354/0202 от 28.02.2021 на сумму 692 627 руб. 25 коп., за март 2021 года № 009237/0202 от 31.03.2021  на сумму 117 152 руб. 14 коп., за апрель 2021 года № К031047/0202 от 31.10.2021  на сумму 80 781 руб. 40 коп., за май 2021 года № К024193/0202  от 31.07.2021 на сумму 34 932 руб. 10 коп., № 015497/0202 от 31.05.2021  на сумму 46 827 руб. 34 коп.,  за июнь 2021 года  № 020609/0202  от 30.06.2021  на сумму 101 398 руб. 64 коп., всего на сумму 616 999 руб. 67 коп. (с учетом уточнений от 10.02.2022). 

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Оценив доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридически лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка электроэнергии в спорные дома, находящиеся под управлением ответчика,  фактически осуществлена, и, соответственно, принята ответчиком, между сторонами сложились договорные  отношения по энергоснабжению. 

Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее − Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее − Правила № 124). 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пункт 40 Правил № 354 предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Из пояснений истца следует, что корректировка произведена в связи с тем, что ОДПУ в доме по ул. Национальной, д. 23 не пригоден к расчетам (акт проверки сетевой компании от 07.02.2020 № 11-1069, № сч. 544895), а также предъявлен объем поквартирного потребления электрической энергии по указанному жилому дому.

При этом истец пояснил, что ответчик выставляет счета на оплату индивидуального потребления электрической энергии.

Истец ссылается при этом на указанные обстоятельства, изложенные сторонами в предыдущем деле №А29-1630/2021.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, исковые требования  АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании с ООО «Вазис» по спорному договору задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 269 174 руб. 64 коп. за период сентябрь – ноябрь 2020 года  удовлетворены в полном объеме.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии  в рамках настоящего дела в спорный период и ее объемы (после уточнения истцом исковых требований) ответчиком также не оспорены.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЗИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 616 999 руб. 67 коп. задолженности и 15 340  руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 10 161  руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                   Н.В. Кокошина