АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-51/2019

14 марта 2019 года

г. Курск

                                                 Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019г.

                                                   Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2019г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания «Победа»

о взыскании 517261руб. 70коп. задолженности за не поставленный товар, а также предоставить отсрочку уплаты госпошлины, 

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 18.01.2019г.,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 15.02.2015г.,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ООО «Зернотрейд») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 17.07.2012г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 306230, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания «Победа» (далее – ООО «АПК «Победа») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 19.05.2008г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 306236, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 517261руб. 70коп. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, ссылаясь, в частности, на отсутствие задолженности перед истцом, так как продукция в адрес истца была отгружена в полном объеме и не полностью оплачена истцом, а также на пропуск истцом срока исковой давности. 

Заслушав мнение представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 конкурсным управляющим ООО «Зернотрейд» была получена выписка с расчетного счета № 

<

***>, открытого в ПАО «Сбербанк России», согласно которой 23.05.2014 года в пользу ООО «АПК «Победа» было произведено перечисление денежных средств за подсолнечник по договору поставки от 07.04.2014 года в размере 400000руб. 00коп. и 117261руб. 70коп.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу А35-6887/2015 от 19.05.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 17.07.2012, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 306230, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.09.2018 по делу А35-6887/2015 конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член «НП СОПАУ "Альянс управляющих" (адрес: 350015, 

<

...>).

30.10.2018 года конкурсным управляющим в адрес ООО «АПК «Победа» направлено требование (претензия) о возврате денежных средств, либо подтверждении исполнения договора поставки подсолнечника от 07.04.2014, которое не было получено адресатом.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на момент подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Курской области составляет 517261руб. 70коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО «Зернотрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца подлежащими отклонению по следующим  основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством РФ или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим была получена выписка с расчетного счета 15.10.2018г., в соответствии с которой:

23.05.2014 года в пользу ООО «АПК «Победа» было произведено перечисление денежных средств за подсолнечник по договору купли-продажи от 07.04.2014 года в размере 400000руб. 00коп. и 117261руб. 70коп.  Общая сумма задолженности составляет 517261руб. 70коп. 

Ответчик в отзыве с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласился, ссылаясь в частности, на то что, между ООО «АПК «Победа» и ООО «Зернотрейд» был заключен договор купли-продажи семян подсолнечника от 07.04.2014 года, по которому ООО «Зернотрейд» произвело оплату в сумме 517 261 рублей. 

В соответствии с договором купли-продажи семян подсолнечника от 07.04.2014 года ООО «АПК «Победа» отгрузил 127,7т. семян подсолнечника на общую сумму 1 551 555 рублей, а ООО «Зернотрейд» произвел оплату в сумме 517 261 рублей за полученный товар.

 Отгрузка семян подсолнечника была произведена следующими партиями:

Дата отгрузки

Номер товарной накладной

Количество, т

Стоимость, руб

05.05.14

7

41,170

500 215руб. 50коп.

06.05.14

8

29,290

355 873руб. 50коп.

12.05.14

9

21,150

256 972руб. 50коп.

14.05.14

10

36,090

438493руб. 50коп.

ИТОГО

127,7

1551555руб. 00коп.

Оплата за отгруженный товар сумме 517 261 рублей произведена ООО «Зернотрейд» следующим образом:

23.05.2014 г. в сумме 400000руб. 00коп. - платежным поручением № 380 от 23.05.2014 г.;

23.05.2014 г. в сумме 117261руб. 70коп. - платежным поручением № 381 от 23.05.2014г. Назначение платежа в платежных поручениях указано: «Оплата за подсолнечник по договору поставки».

В результате проведенной сделки по состоянию на 24.05.2014 года у ООО «Зернотрейд» перед ООО «АПК «Победа» возникла задолженность за полученный товар в сумме 1 034 293руб. 30коп..

Таким образом,  ООО   «АПК   «Победа»   произвел   отгрузку   семян   подсолнечника   на   общую   сумму 1551555руб. 00коп.; 

ООО  «Зернотрейд» произвел ООО «АПК «Победа» оплату в сумме 517261руб. 70коп.;

стороны заключили договор уступки права требования долга ООО «Грант» перед ООО «Зернотрейд» в размере 1034293руб. 30коп.; 

стороны произвели зачет взаимных однородных денежных требований на сумму 1034293руб. 30коп.

Изложенные факты подтверждают, что задолженность ООО «АПК «Победа» перед ООО «Зернотрейд» по договору купли-продажи семян подсолнечника от 07.04.2014 года в сумме 517261руб. 70 коп. отсутствует.

Заявления сторон о зачете взаимных однородных требований на сумму 1034293руб. 30коп. содержатся в п. 1.6. Договора уступки права требования № 29/09-ц от 29.09.2014г.

Таким образом, по мнению ответчика, обязательство ООО «АПК «Победа» перед ООО «Зернотрейд» по договору купли-продажи семян подсолнечника от 07.04.2014 года на общую сумму 1551555руб. 00коп. прекращено путем исполнения обязательства - отгрузки 127,7 тонн семян подсолнечника, обязательство ООО «Зернотрейд» перед ООО «АПК «Победа» по договору купли-продажи семян подсолнечника от 07.04.2014 года на общую сумму 517261руб. 70коп. прекращено путем исполнения обязательства - проведения оплаты, обязательство ООО «Зернотрейд» перед ООО «АПК «Победа» купли-продажи семян подсолнечника от 07.04.2014 года в размере 1034293руб. 30коп. прекращено путем зачета взаимных однородных денежных требований.

Материалами дела подтверждена отгрузка ООО «Агропроизводственная  компания «Победа» в адрес ООО «Зернотрейд» 127,7 т семян подсолнечника на общую сумму 1551555 руб. В судебном заседании представитель ответчика представил на обозрение суда подлинный договор купли – продажи с истцом со всеми приложениями и товарные накладные с подписями и печатями сторон и счета-фактуры на отгруженную продукцию.

Доводы истца об отсутствии полномочий у ФИО5 на подписание указанного договора с ООО «Зернотрейд» подлежат отклонению, поскольку на момент подписания указанного договора ФИО5 был указан в ЕГРЮЛ в качестве лица, уполномоченного действовать от имени ООО «АПК «Победа» - в должности директора. Запись о недостоверности сведений внесена 21.09.2018 г., намного позже заключения указанного договора.    

Также  ответчик заявил о пропуске срока  исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

К отношениям сторон в соответствии со ст. 196 ГК РФ подлежит применению общий срок исковой давности (три года).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что право требования поставки товара у истца возникло в 2014г. в силу положений ст. ст. 486,487 ГК РФ. На момент введения конкурсного производства (19.05.2016 г.) срок исковой давности по требованию о возврате указанной суммы денежных средств не истек. Тем не менее, меры по предъявлению требований к ответчику в установленные сроки предприняты не были. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик, обязан, в частности, обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. К моменту обращения истца в арбитражный суд указанные сроки также истекли.   

При таких условиях требования истца подлежат отклонению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что истцу была предоставлено отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина взыскивается с заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания «Победа»  517261руб. 70коп. задолженности за непоставленый товар,   отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в доход федерального бюджета 13345 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                    Д. А. Горевой