5094_353428 

Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-1269/2020

г.Липецк

14 апреля 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

к государственному учреждению здравоохранения «Добринская центральная  районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

о взыскании 1 561 725 руб. 33 коп., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Добринская  центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 1 014 259 руб. 29 коп., в том числе 938 105 руб.  

67 коп. основной долг по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде 

 № 19-ТЭ от 01.01.2019 за ноябрь, декабрь 2019 года и 76 153 руб. 62 коп. пени за  

период с 12.11.2019 по 21.02.2020, а также судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 26 189 руб.  

В остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 428 руб.  

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области в месячный срок со дня принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В.Канаева