Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253610/19-142-2054

г. Москва

10 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А..,

рассмотрев дело № А40-253610/19-142-2054

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 85943314 от 12.09.2017 за  период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в размере 635 122 руб. 40 коп., неустойки за период с 24.03.2019 по 16.09.2019 в размере 47 062 руб. 32 коп. с продолжением начислять неустойку по день фактической оплаты

при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность;

от ответчика – ФИО2, ФИО3, доверенности,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ДОМ" о взыскании задолженности по договору № 85943314 от 12.09.2017 за  период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в размере 635 122 руб. 40 коп., неустойки за период с 24.03.2019 по 16.09.2019 в размере 47 062 руб. 32 коп., неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за февраль 2019 в размере 447 312 руб. 31 коп. начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты, неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за май 2019 в размере 104 451 руб. 62 коп. начиная с 17.09.2019 по 21.09.2019, неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за май 2019 в размере 104 451 руб. 62 коп. начиная с 22.09.2019 по день фактической оплаты, неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за июнь 2019 в размере 83 358 руб. 47 коп. начиная с 17.09.2019 по 21.09.2019, неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за июнь 2019 в размере 83 358 руб. 47 коп.  начиная с 22.09.2019 по 21.10.2019, неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за июнь 2019 в размере 83 358 руб. 47 коп. начиная с 22.10.2019 по день фактической оплаты.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать в части взыскания задолженности в размере 238 264 руб. и неустойки, начисленной на эту сумму, ссылаясь на то, что истцом в указанной части неверно произведен расчет.

Оснований для привлечения специалиста по ходатайству ответчика применительно к статье 87.1 АПК РФ судом не установлено; порядок начисления регламентирован договором и не требует разъяснений специалиста. Спор рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам, достаточным в своей совокупности для принятия решения по существу спора. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик против иска возражал по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (МЭС) и ответчик (абонент) заключили договор энергоснабжения № 85943314 от 12.09.2017, в соответствии с которым истец обязался продавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения связанные с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Порядок оплаты (для исполнителей коммунальных услуг, в том числе ответчика) за потребленную электрическую энергию установлен договором и пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом).

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.02.2019 по 30.06.2019  было отпущено, а ответчиком потреблено  электрической энергии на общую сумму 842 685 руб. 48 коп., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанными ответчиком посредством цифровой подписи (возможность подписания документов цифровой подписью согласована сторонами в дополнительном соглашении), а также счетами-фактурами.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик потребленную в период с 01.02.2019 по 30.06.2019  электрическую энергию на сумму 635 122 руб. 40 коп. до настоящего времени не оплатил; за нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3). Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки ответчику в период с 01.02.2019 по 30.06.2019 электрической энергии на сумму 842 685 руб. 48 коп. документально подтвержден (отчеты об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счета, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанные ответчиком посредством цифровой подписи (возможность подписания документов цифровой подписью согласована сторонами в дополнительном соглашении), а также счета-фактуры) и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательства оплаты потребленной в период с 01.02.2019 по 30.06.2019 электрической энергии на сумму 635 122 руб. 40 коп. ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, и ответчик на наличие таких доказательств и не ссылается.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом, ввиду неверного указания истцом фактического объема потребленного ресурса,  суд отклонил, поскольку как следует из материалов дела, акты приема-передачи за заявленный в иске период ответчиком были подписаны без замечаний и разногласий, следовательно, объем энергоресурсов, указанный в этих актах, считается принятым ответчиком и подлежит оплате.

При таком положении суд признает требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.02.2019 по 30.06.2019 электрическую энергию в размере 635 122 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с абзацем 10 пункта 2  статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» за период с 24.03.2019 по 16.09.2019 составил 47 062 руб. 32 коп. 

Расчет неустойки (уточненный) ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан правильным. Оснований, исключающих наступление ответственности в виде предусмотренной законом неустойки, судом не установлено. Основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке не представлены.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за февраль 2019 в размере 447 312 руб. 31 коп. начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты, неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за май 2019 в размере 104 451 руб. 62 коп. начиная с 17.09.2019 по 21.09.2019, неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за май 2019 в размере 104 451 руб. 62 коп. начиная с 22.09.2019 по день фактической оплаты, неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за июнь 2019 в размере 83 358 руб. 47 коп. начиная с 17.09.2019 по 21.09.2019, неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за июнь 2019 в размере 83 358 руб. 47 коп.  начиная с 22.09.2019 по 21.10.2019, неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за июнь 2019 в размере 83 358 руб. 47 коп. начиная с 22.10.2019 по день фактической оплаты.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110,  167- 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 635 122 (шестьсот тридцать пять тысяч сто двадцать два) руб. 40 коп., неустойку в размере 47 062 (сорок семь тысяч шестьдесят два) руб. 32 коп., неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за февраль 2019 в размере 447 312 руб. 31 коп. начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты, неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за май 2019 в размере 104 451 руб. 62 коп. начиная с 17.09.2019 по 21.09.2019, неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за май 2019 в размере 104 451 руб. 62 коп. начиная с 22.09.2019 по день фактической оплаты, неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за июнь 2019 в размере 83 358 руб. 47 коп. начиная с 17.09.2019 по 21.09.2019, неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за июнь 2019 в размере 83 358 руб. 47 коп.  начиная с 22.09.2019 по 21.10.2019, неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за июнь 2019 в размере 83 358 руб. 47 коп. начиная с 22.10.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 644 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                 Е.В. Немтинова