АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-1704/2019

Дата принятия решения в полном объеме 22 февраля 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 16 февраля 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Красавиной В.Ш.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании -  помощником судьи Елизаровой Ч.К.), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019г. по новым обстоятельствам (вх.60549) 

требование публичного акционерного общества "Татфондбанк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх.14327),

с участием:

заявителя – представитель ФИО2, доверенность  от 24.12.2020г.,

конкурсного управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от 31.08.2021г.,

кредитора ООО «Крид-С» – представитель ФИО4, доверенность от 23.12.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 05.03.2019г. (резолютивная часть объявлена 26.02.2019г.) заявление общества с ограниченной ответственностью «РОЯЛ ТАЙМ ГРУПП», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее – должник), признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 05.03.2019г. оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2019г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 05.03.2019г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019г. оставлены без изменения.   

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 02.09.2019г. (резолютивная часть объявлена 27.08.2019г.) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него 

 

открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 02.12.2020г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 27.05.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 27.11.2021г. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса продления либо завершения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021г. произведена замена судьи Камалетдинова М.М. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Красавину В.Ш. для рассмотрения дела № А65-1704/2019 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2021г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до  27 мая  2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2021г. принято к производству требование публичного акционерного общества "Татфондбанк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью должника в размере 999 594 900 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2021г. принято к производству заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019г. по новым обстоятельствам (вх.60549).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019г. по новым обстоятельствам (вх.60549) и требование публичного акционерного общества "Татфондбанк", (далее – заявитель),  о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.14327).

В судебном заседании 14.02.2022г. объявлялся перерыв до 16.02.2022г.

Судебное заседание продолжено 16.02.2022г.

В судебном заседании представитель заявителя заявление, требование поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019г. в удовлетворении ходатайств заявителя о приостановлении производства по требованию и о привлечении третьих лиц отказано, в удовлетворении требования заявителя  о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано.

Заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019г. по новым обстоятельствам.

Исследовав доказательства, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

 В соответствии с абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно  п. 4 данного Постановления Пленума ВАС РФ обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявитель просит отменить судебный акт по новым обстоятельствам по следующим основаниям.

Требование заявителя основано на судебном акте по делу № А65-5821/2017 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» о признании банковских операций по погашению задолженности по кредитным договорам № КК 14/15, КК 22/15, КК 30/15, КК 12/16, КК 15/14, КК 17/14 и применении последствий недействительности сделок.

В рамках обособленного спора по делу №А65-5821/2017 (обособленный спор по оспариванию платежей по кредитным договорам) конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ» в арбитражный суд было подано заявление о признании недействительными сделок - банковских операций конкурсного управляющего должника, совершенных по счету ООО «Роял Тайм Групп» в ПАО «Татфонбанк», в счет погашения задолженности по кредитным договорам № КК 14/15, КК 22/15, КК 30/15, КК 12/16, КК 15/14, КК 17/14 и применении последствий недействительности сделок. В декабре 2016 года, за несколько дней до введения в ПАО Татфондбанк временной администрации, по кредитным договорам № КК 07/15, КК12/15, КК 14/15, КК 17/15, КК 22/15, КК 30/15, КК 12/16, №КК 15/14, КК 17/14, КК 21/14 были проведены досрочные погашения. Платежи, направленные на досрочное погашение указанных кредитов, являются недействительными сделками на основании статьи 61.3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-5821/2017 от 02.10.2018г. заявление ПАО «Татфондбанк» о признании банковских операций по погашению задолженности по кредитным договорам 

<

***>,КК22/15,КК30/15,КК 12/16, КК 15/14,КК 17/14 и применении последствий недействительности сделок удовлетворено частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-5821/2017 от 02.10.2018г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2019г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019г. отменены в редакции дополнительного постановления, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 с учетом дополнительного определения от 06.03.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделками  банковских операций, совершенных ООО «Роял Тайм Групп» по счету №40702810100000007857, открытому в ПАО «Татфондбанк»: платежей от 05.12.2016 в пользу ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 301627009,27 руб., платежей от 07.12.2016 в пользу ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 287392708,43 руб., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными  сделками банковских операций, совершенных ООО «Роял Тайм Групп» по счету ПАО «Тимер Банк» № 30109810300000000005, открытому в ПАО «Татфондбанк», по зачислению 12.12.2016 денежных средств на общую сумму 518161326,23 руб., банковских операций, совершенных ООО «Роял Тайм Групп» по счету №40702810100000007857, открытому в ПАО «Татфондбанк»: платежей от 12.12.2016 в пользу ПАО «Тимер Банк» на общую сумму 518161326,23 руб., применении последствий недействительности сделок.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 г.судебные акты оставлены без изменения. 

 Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2020г. судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделками  банковских операций, совершенных ООО «Роял Тайм Групп» по счету №40702810100000007857, открытому в ПАО «Татфондбанк»: платежей от 05.12.2016 в пользу ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 301627009,27 руб., платежей от 07.12.2016 в пользу ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 287392708,43 руб., применении последствий недействительности сделок. В указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 с учетом дополнительного определения от 06.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  30.04.2021 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделками  банковских операций, совершенных ООО «Роял Тайм Групп» по счету №40702810100000007857, открытому в ПАО «Татфондбанк»: платежей от 05.12.2016 в пользу ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 301627009,27 руб., платежей от 07.12.2016 в пользу ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 287392708,43 руб.

Постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 по делу № А65-5821/2017 отменено, принят  по делу новый судебный акт.

Заявление ПАО «Татфондбанк» к ООО «Роял Тайм Групп» удовлетворено.

Признаны недействительными сделками банковские операции, совершенные ООО «Роял Тайм Групп» по счету № 40702810100000007857, открытому в ПАО «Татфондбанк» - платежи от 05.12.2016 в пользу ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 301 627 009 руб. 27 коп., платежи от 07.12.2016 в пользу ПАО «Татфондбанк» на общую сумму 287 392 708 руб. 43 коп.

Применены последствия недействительности сделок должника.

Восстановлена  задолженность ООО «Роял Тайм Групп» перед ПАО «Татфондбанк» по кредитным договорам в общей сумме 589 019 717 руб. 70 коп.

Восстановлена задолженность ПАО «Татфондбанк» перед ООО «Роял Тайм Групп» по счету № 40702810100000007857, открытому в ПАО «Татфондбанк» в размере 589 019 717 руб. 70 коп.

Взыскано с ООО «Роял Тайм Групп» в пользу ПАО «Татфондбанк» 3 000 руб. - расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2022г. (резолютивная часть) постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021г. оставлено без изменения.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 317 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд признал необходимым в порядке статьи 317 АПК РФ отменить определение суда  от 19.12.2019г. по делу № А65-1704/2019 и  назначить судебное заседание  по рассмотрению требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника, привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора - ФИО6,  общество с ограниченной ответственностью «Арма», общество с ограниченной ответственностью «Дионис», общество с ограниченной ответственностью «Южная Поляна»,  общество с ограниченной ответственностью «Березовая роща».

Руководствуясь ст.ст.184-187, ст.223, ч.2, ч.5 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019г. по делу № А65-1704/2019.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования публичного акционерного общества "Татфондбанк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на 14  марта 2022 года в 14  час. 30  мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу 

<

...>, зал №3.06 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>).

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО6,  общество с ограниченной ответственностью «Арма», общество с ограниченной ответственностью «Дионис», общество с ограниченной ответственностью «Южная Поляна»,  общество с ограниченной ответственностью «Березовая роща».

Публичному акционерному обществу «Татфондбанк», конкурсному управляющему, третьим лицам представить отзывы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный  срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судьяВ.Ш. Красавина