Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3643/2025

г. Нальчик

25 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи А.В. Выборнова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Дышековой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" – «Каббалкэнерго», г. Нальчик  

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" сельского поселения Аргудан Лескенского муниципального района КБР (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с. п. Аргудан  

о взыскании 1 360 713 рублей 24 копейки 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" – «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" сельского поселения Аргудан Лескенского муниципального района КБР о взыскании 1 360 713 рублей 24 копейки, в том числе: 1328821 рубль 52 копейки –задолженность по оплате электроэнергии за апрель 2025; 31891 рубль 72 копейки – пени за несвоевременную оплату с 20.05.2025 по 24.06.2025, а также пени начиная с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.  

 Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенным к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети Интернет, в судебное заседание не направили своих представителей.  

 При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном Доступ к материалам дела № А20-3643/2025 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.  

18.09.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшение) исковых требований в котором, просит взыскать с ответчика размере 1 360 713 рублей 24 копейки, в том числе: 1 328 821 рубль 52 копейки – задолженность по оплате электроэнергии за апрель 2025; 31 625 рублей 95 копейки – пени за несвоевременную оплату с 20.05.2025 по 30.06.2025, а также пени начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования истца принимаются судом к рассмотрению.  

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.  

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и МУП "Водоканал" с.п. Аргудан Лескенского муниципального района КБР (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0703191000106 от 14.03.2025, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки, Приложение № 3 к договору, продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и /или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1., 2.3.1.). Согласно пункту 4.1 договора, фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетный период составляет один календарный месяц, окончательная оплата за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом приема-передачи № 0719/Э001211 от 30.04.2025, счетом-фактурой № 0719/Э001211 от 30.04.2025, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за апрель 2025 года в размере 1328821 рубль 52 копейки.  

Претензия № 254415 о 20.05.2025, направленная ответчику, оставлена без исполнения,  

что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором энергоснабжения № 0703191000106 от 14.03.2025, актом приема-передачи № 0719/Э001211 от 30.04.2025, подтверждается поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.  

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд  

приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 2904103 рубля 35 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/300 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 17%, что согласно представленному расчету за период с 20.05.2025 по 30.06.2025 в размере 31625,95 руб. (согласно уточнённому расчету).  

При расчете неустойки истцом применен абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.  

Рассматривая исковые требования в части пени, суд исходит из следующего. 

В договоре стороны указали, что в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по контракту, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

 Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Особенности порядка начисления неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по договорам в сфере энергоснабжения, не связанным с жилищными отношениями, регламентировались постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» № 912 от 20.05.2022, действие которого ограничено периодом с 28.02.2022 по 31.12.2022. Действие указанного постановления Правительства Российской Федерации не продлевалось.  

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела истек срок, в течение которого при начислении пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  

газа и услуг по его транспортировке взамен ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты.  

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

Судом установлено, что в настоящем деле между истцом и ответчиком рассматривается спор не из жилищных правоотношений, а о взыскании долга по оплате энергии поставленной по договору, не относящиеся к объектам в МКД (жилому фонду).  

 Согласно пункту 1 указания Центрального банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставке банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

 Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

 Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.  

 По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Принять к рассмотрению уточненные требования истца от 18.09.2025. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" сельского поселения Аргудан Лескенского муниципального района КБР (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" – «Каббалкэнерго» 1 328 821 рубль 52 копейки – задолженность по оплате электроэнергии за апрель 2025; 31 625 рублей 95 копейки – пени за несвоевременную оплату с 20.05.2025 по 30.06.2025, а также пени начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.  

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" сельского поселения Аргудан Лескенского муниципального района КБР (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 65 813 рублей.  

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья А.В. Выборнов