1789145/2023-432761(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

19 декабря 2023 года Дело № А55-22835/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года,  

решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Смирнягиной С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,  рассмотрев в судебном заседании 05-12 декабря 2023 года дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ  ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002,  ИНН: 

<

***>, КПП: 631501001  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕСУРС" ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 633001001  

о взыскании при участии в заседании представителей: 

от истца - представитель ФИО1, доверенность от 01.01.2023, документ об  образовании  

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ  ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕСУРС", о  взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в январе-апреле 2023 по договору  транспортировки газа № ТГ-4-4174/2023 от 01.12.2022, в размере 1 991 941,80 руб.,  неустойку 148 265,55 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по  транспортировке газа в январе-апреле 2023, государственная пошлина 33 701 руб.  

Определением от 25.07.2023 заявление принято к производству, и назначено  предварительное судебное заседание.  

Определением от 02.11.2023 суд принял отказ истца от иска к ответчику в рамках  дела № А55-22835/2023 в части требований о взыскании задолженности по оплате услуг,  оказанных в январе-апреле 2023 по договору транспортировки газа № ТГ-4-4174/2023 от  01.12.2022 в размере 1 991 941,80 руб.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание 05.12.2023 не обеспечил, о  времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом применительно к ст.  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом  заявлении, и заявил ходатайство об объявлении перерыва.  

Суд удовлетворил ходатайство истца об объявлении перерыва.  

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 05.12.2023 объявлялся перерыв до 12.12.2023 до 09 час.  50 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте  Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу:  http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, и просит  взыскать неустойку в размере 93 964 руб. 64 коп. за просрочку исполнения обязательства  по оплате услуг по транспортировке газа в январе-апреле 2023 года. Ранее поданное  ходатайство от 23.10.2023 просит не рассматривать.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как  соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «СВГК» и ООО «ТЕПЛОРЕСУРС»  заключен Договор транспортировки газа от 01 12 2022 № ТГ-4-4174/23, в соответствии с  условиями которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке газа,  поставляемого Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Самара» во исполнение  Договора поставки газа № 45-4-3307/23 от 01 12 2022 по газораспределительным сетям  ГРО, находящимся у нее на праве собственности или иных законных основаниях, в период  с 01.01.2023 по 31.12.2027, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанные услуги в  порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

В соответствии с п. 5.3.3 Договора расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа  производится Покупателем ежемесячно на основании Акта выполненных работ по  транспортировке природного газа (в соответствии с Актом о количестве  транспортированного газа) и на основании счета-фактуры, оформленного ГРО, в срок до  18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Стоимость услуг по транспортировке газа за январь-апрель 2023 составила 2 896 943  руб. 80 коп. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются актом о количестве  поставленного – принятого газа, актом выполненных работ по транспортировке  природного газа, подписанными Должником без возражений и замечаний.  

Оплата Ответчиком не произведена в полном объеме, в результате чего перед ГРО  образовалась задолженность в размере 1 991 941 руб. 80 коп.  

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность за январь-апрель  2023 года в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями от 14.09.2023 № 347, от 19.09.2023 № 358, в связи с чем, истец  заявил отказ от требования о взыскании суммы основного долга, поддержав требование о  взыскании неустойки.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 5.5 Договора в случае ненадлежащего исполнения Покупателем  обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, определенного в п. 5.3.3  настоящего Договора, ГРО имеет право требовать уплаты пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на последний день срока окончательного расчета, указанный в п. 5.3.3  настоящего Договора, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим  условиям договора, требованиям закона, арифметически по расчету суд сумма превышает  заявленный размер, однако суд не может выйти за пределы заявленных исковых  требований, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика пени в заявленной  сумме – 93 964 руб. 64 коп., поскольку Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации право увеличения исковых требований представлено только истцу  на основании норм ст. 49.  

Ходатайство ответчика о расчете пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок  суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты, суд расценивает как заявление  о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в  виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка  может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда  неустойка определена законом.  

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан  доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия  имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых  обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних  

показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на  определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) при оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК  РФ).  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления N 7).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание  компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой  ответственности последствиям нарушения обязательства, суммы неуплаченного в  установленный срок основного долга, продолжительность допущенной ответчиком  просрочки оплаты, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности  заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком  обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами,  суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 93 964 руб. 64  коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по  транспортировке газа в период с января 2023 года по апрель 2023 года договору  транспортировки газа № ТГ-4-4174/2023 от 01.12.2022 законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

 Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика, в том числе, в связи с оплатой задолженности ответчиком после обращения с  иском в суд.  

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату  плательщику из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований до 93 964 руб. 64 коп. принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕПЛОРЕСУРС" (ОГРН: 1201300004531, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2020, ИНН:  1324003589, КПП: 633001001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН:  1026300892529, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 6314012801, КПП: 631501001)  93 964 руб. 64 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по  транспортировке газа в период с января 2023 года по апрель 2023 года договору  транспортировки газа № ТГ-4-4174/2023 от 01.12.2022, а также 33 430 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 631501001, из федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в сумме 271 руб., уплаченную при  предъявлении иска платежным поручением № 17430 от 14.07.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.А. Смирнягина