АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10747/2019

г. Чебоксары

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью СК "СпецСтройКом", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 603141, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Цивильстрой", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 429562, 

<

...>

о взыскании 510 455 руб. 48 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК "СпецСтройКом" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Цивильстрой" (далее – ответчик) о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения, 10455 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 15.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.

Между ООО СК "СпецСтройКом" и ООО "Цивильстрой" планировалось заключение договоров на выполнение комплекса работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>. В связи с недостижением сторонами согласия об условиях договоров подряда, в дальнейшем такие договоры заключены не были, работы ООО "Цивильстрой" для ООО СК "СпецСтройКом" также выполнены не были. В апреле 2019 года платежными поручениями № 291 от 19.04.2019 на сумму 100000 руб. и № 328 от 26.04.2019 на сумму 400000 руб. бухгалтерия ООО СК "СпецСтройКом" ошибочно перечислила ООО "Цивильстрой" денежные средства в размере 500000 руб., о чем ООО "Цивильстрой" сообщено в письме № 67 от 07.05.2019, в котором ООО СК "СпецСтройКом" предъявлено требование о возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени, денежные средства не возвращены в адрес плательщика - ООО СК "СпецСтройКом", в связи с чем на стороне ООО "Цивильстрой" возникло неосновательное обогащение. 07.06.2019 ООО СК "СпецСтройКом" направило претензию №78 в адрес ООО "Цивильстрой", которая была оставлена без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в ЕГРЮЛ. 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью СК "СпецСтройКом" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Цивильстрой" денежные средства в сумме 500 000 руб. по платежным поручениям:

- от 19.04.2019 № 291 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа: "работы по договору №10 от 01.04.2019, комплекс работ по строительству жилого дома по ул.Провиантская, 12/14" (л.д.10);

- от 26.04.2019 № 328 на сумму 400 000 руб. с назначением платежа: "оплата по договору подряда №14 от 24.04.2019, комплекс работ по строительству жилого дома по ул.Провиантская, 12/14" (л.д.11).

Письмом от 07.05.2019 №67 ООО СК "СпецСтройКом" просило возвратить   ООО "Цивильстрой" ошибочно перечисленные денежные средства (л.д.12).

В связи с тем, что договоры подряда от 01.04.2019 №10 и от 24.04.2019 №14 между сторонами не заключены и работы по строительству жилого дома по ул.Провиантская, 12/14 ООО "Цивильстрой" не выполнялись, ООО СК "СпецСтройКом" обратилось 07.06.2019 с претензией №78 о возврате денежных средств в сумме 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 13-14).

Поскольку ООО "Цивильстрой" денежные средства не возвратило, ООО СК "СпецСтройКом" обратилось в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Следовательно, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей) и факт нахождения имущества в обладании лица.

Факт перечисления ООО СК "СпецСтройКом" на счет ООО "Цивильстрой" денежных средств в сумме 500 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями и последним не оспаривается.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что данные денежные средства возвращены истцу, либо перечислены в счет существующих между сторонами обязательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "Цивильстрой" оснований удерживать спорную сумму.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, как доказанное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10455 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 15.08.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным; правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 19.11.2019 (день вынесения решения суда) составляет 19585 руб. 62 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цивильстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "СпецСтройКом" 500000 (Пятьсот тысяч) руб. неосновательного обогащения, 19585 (Девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 19.11.2019, с 20.11.2019 по день оплаты долга начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить  по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды,  13209 (Тринадцать тысяч двести девять) руб. расходов по государственной пошлине. 

Довзыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Цивильстрой" в  доход федерального бюджета 183 (Сто восемьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина