АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-8964/2022

«08» июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Тоноян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Московская обл., г.Серпухов) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 1 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) о взыскании неустойки за период с 11.06.2022 по 31.03.2022 в размере 11 379 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 по доверенности;

установил:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 1 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании задолженности по договору за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 в размере 76 163 руб.60 коп., неустойки за период с 11.06.2021 по 24.11.2021 г. в размере 3 488 руб.29 коп., неустойки за каждый день просрочки за период с 25.11.2021 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 3 186 руб.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно определив их в следующем виде: просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.06.2022 по 31.03.2022 в размере 11 379 руб. 27 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание признал исковые требования.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия истца.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд установил следующее.

В обоснование требований истец указывает, что им в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды № 3070 от 01.05.2021,  согласно которому теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять тепловую энергию, горячую воду  абоненту (ответчику), являющемуся собственником/иным законным владельцем жилого(их) помещения(й), расположенного(ых) в многоквартирном жилом доме, прием и оплата абонентом ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности, эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Договор получен ответчиком 28.07.2021, однако ответчик не возвратил подписанный экземпляр договора.

Объекты ответчика, расположенные по адрес: 

<

...> Победы, д. 21, кв. 23, 25, 141, 189, 207, 210, 213, 216, 222, 225, 231, 234, 249 подключены к системе теплоснабжения истца и ответчиком регулярно с 01.05.2021 совершаются действия по приему коммунальных ресурсов, что подтверждается счетами и универсальными передаточными документами. Каких-либо возражения по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии  с условиями договора, ответчику были поставлены коммунальные ресурсы (ГВС (компонент на тепловую энергию), тепловая энергия за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 на общую сумму 76 163 руб. 60 коп. Ответчик нарушил обязательства по оплате, предусмотренные п. 4.9 раздела 4 договора и не произвел своевременного и в полном объеме оплату за потребленный ресурс.

В обоснование иска истец указывает, что отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию в силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ.

В связи с неоплатой тепловой энергии, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика основного долга и неустойки (пени).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений относительно объемов и стоимости услуг, как заявлено в  счетах-фактурах, не представил. 

Следовательно, абонент обязан оплатить оказанные истцом услуги в установленные законом сроки, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ. 

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

В связи с оплатой ответчиком основного долга, в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уточнил свои исковые требования, истцом заявлены только требования о взыскании неустойки в размере 11 379 руб. 27 коп. за период с 11.06.2021 по 31.03.2022

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку истец в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, вправе требовать уплаты как законной, так и договорной неустойки, требования о взыскании неустойки  заявлены правомерно.

Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом расчет неустойки, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена.

В судебном заседании ответчик, в порядке пункта 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном размере 11 379 руб. 27 коп.

Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований в размере 11 379 руб. 27 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком иска в сумме 11 379 руб. 27 коп., в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего  дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании ст. ст. 307 - 309, 544 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицам, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании ст. 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 186 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены судом полностью, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в следующем порядке:

- с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 955 руб. 80 коп.;

- истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 230 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО  КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 1 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Московская обл., г.Серпухов) 11 379  руб. 27 коп. – неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, 955 руб. 80 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 12 335  руб. 07 коп.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Московская обл., г.Серпухов) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 230 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            С. Н. Швидко