ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34039/2017

Дело № А40-62555/17

г. Москва

14 сентября 2017 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФАУ Минобороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года

по делу № А40-62555/17, принятое судьей О.Ю. Немовой

в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт"   

к ФАУ Минобороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии"

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФАУ МО РФ «Центральный спортивный клуб Армии» о взыскании задолженности за май, июль - октябрь 2016г. по контракту № 99876396 от 03.06.2016г. в размере 389 319 руб. 74 коп., неустойки за просрочку платежа за период с 01.07.2016 по 28.03.2017 в размере 72 278 руб. 64 коп, с начислением, неустойки на сумму долга 389 319 руб. 74 коп., начиная с 29.03.2017 по день фактической оплаты долга. 

Решением суда от 14 июня 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу о том, что истцом не исполнены обязательства по оплате переданной электрической энергии (ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия находит решение суда от 14 июня 2017 года подлежащим отмене.

Как следует из материала дела 03.06.2006г. между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФАУ МО РФ «Центральный спортивный клуб Армии» заключен Государственный контракт № 99876396, согласно которому ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец обеспечил ответчика в мае 2016г., июле - октябре 2016г. электроэнергией, согласно условиям договора на общую сумму 1 151 180 руб. 14 коп., что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами, отчетными ведомостями, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 389 319 руб. 74 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно счету Э-11/05-2992 от 31.05.2016г. по фактическому потреблению за май 2016г. (л.д. 24), данный счет выставлен на основании госконтракта №99876396 от 01.05.2015г. Тогда как в основаниях настоящего иска заявлен иной договор – госконтракт №99876396 от 03.06.2016г.

Таким образом, предмет иска не соответствует заявленным основаниям (ст.49 АПК РФ), что исключает удовлетворение требований о взыскании задолженности за май 2016 года. 

В отношении июля 2016 года истцом представлен счет Э-11/05-4168 от 31.07.2016г., содержащий не оговоренные сторонами исправления от руки до 111 332,42 руб. (в печатном варианте – 357 256,84 руб.).

Аналогичные исправления имеет и акт приема-передачи (л.д. 25-26).

Согласно расчет исковых требований (л.д. 6), счет за июль 2016 года предъявлен в сумме 357 256,84 руб.

Данный счет выставлен, исходя из расхода 76 122 кВт/ч. Тогда как разница показаний счетчика определена истцом только в сумме 1 268,700 кВт/ч.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что из представленных самим истцом доказательств определить количество электрической энергии, в действительности потребленной ответчиком, не представляется возможным, в связи с чем в иске за июль 2017 года следует отказать.

Аналогично оформлены счета и акты приема-передачи за август-сентябрь 2016 года (л.д. 27-29). Соответственно, по указанным месяцам требования удовлетворению не подлежат.

Счет за октябрь 2016 года выставлен на 11 465 кВт/ч. Тогда как разница показаний счетчика составила 1 322,236 руб.

Вопреки  п.6 приложения к иску -  отчеты об отпуске и покупке электрической энергии, из которых возможно было бы установить действительное количество переданной ответчику электроэнергии, сами отчеты ни в электронной форме ни на бумажном носителе в дело не представлены (ст.65 АПК РФ0. 

При таких обстоятельствах истец не доказал за весь предъявленный в иске период количество потребленной ответчиком электроэнергии, в связи с чем в иске следует отказать.

Госпошлина, не уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с истца в сумме 3 000 руб. в доход федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2017 года по делу № А40-62555/17 отменить. В  иске  отказать.

Взыскать с ПАО "Мосэнергосбыт" 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                         В.Р. Валиев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.