Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-116/2025

23 июня 2025 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2025. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело № А80-116/2025 по исковому заявлению от 27.02.2025 

общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по оплате товара, начисленных на задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по дату погашения основного долга,

в отсутствие явки представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Северная» (далее – ООО «Птицефабрика «Северная», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (далее – ООО «БТК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки от 01.11.2023 № 61 в размере 680 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору поставки от 01.11.2023 № 61 за период с 22.11.2023 по 28.02.2025 в сумме 145 984,48 руб., с продолжением начисления открытых процентов на основной долг по договору, начиная с 01.03.2025 по дату погашения задолженности, основного долга по оплате товара по договору поставки от 11.01.2024 № 09 в размере 1 697 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору поставки от 11.01.2024 № 09 за период с 19.01.2024 по 28.02.2025 в сумме 260 971,93 руб., с продолжением начисления открытых процентов на основной долг по договору, начиная с 01.03.2025 по дату погашения задолженности.

Иск нормативно обоснован ссылками на положения статей 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован не оплатой ответчиком принятого без замечаний по универсальным передаточным документам (далее – УПД) товара истца.

Определением от 15.05.2025 суд принял уточнения исковых требований, заявленных истцом 24.03.2025.

От истца поступило ходатайство от 11.06.2025 об уточнении исковых требований, в котором ООО «Птицефабрика «Северная» сообщило, что в ходе рассмотрения дела от ответчика поступила частичная оплата товара по платежному поручению от 03.03.2025 № 918117, которая отнесена на исполнение обязательств, вытекающих из договора поставки от 01.11.2023 № 61, как наиболее ранних, учитывая отсутствие каких-либо указаний ответчика в назначении платежа.

С учетом поступившей частичной оплаты истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки от 01.11.2023 № 61 в размере 302 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по договору поставки от 01.11.2023 № 61 за период с 22.11.2023 по 28.02.2025 в сумме 111 015,12 руб., с продолжением начисления открытых процентов на основной долг по договору, начиная с 01.03.2025 по дату погашения задолженности, основной долг по оплате товара по договору поставки от 11.01.2024 № 09 в размере 1 897 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по договору поставки от 11.01.2024 № 09 за период с 19.01.2024 по 28.02.2025 в сумме 295 941,29 руб., с продолжением начисления открытых процентов на основной долг по договору, начиная с 01.03.2025 по дату погашения задолженности.   

К ходатайству приложены копия платежного поручения от 03.03.2025 № 918117, доказательство направления ходатайства в адрес ответчика. 

Документы приобщены судом к материалам дела.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

Стороны о времени и месте судебного заседания и возбуждения производства по делу извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако явки представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ходатайства об отложении судебного заседания не поступили.

Поскольку стороны о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ,  дело рассмотрено в их отсутствие применительно к части 3 статьи 156 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство истца от 11.06.2025 об уточнении исковых требований, суд установил, что правовые и фактические основания иска оставлены истцом без изменения, изменен расчет основного долга ввиду поступившей частичной оплаты.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ суд считает необходимым принять уточнения исковых требований, с учетом которых рассмотрению подлежат требования о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки от 01.11.2023 № 61 в размере 302 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору поставки от 01.11.2023 № 61 за период с 22.11.2023 по 28.02.2025 в сумме 111 015,12 руб., с продолжением начисления открытых процентов на основной долг по договору, начиная с 01.03.2025 по дату погашения задолженности, основного долга по оплате товара по договору поставки от 11.01.2024 № 09 в размере 1 897 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору поставки от 11.01.2024 № 09 за период с 19.01.2024 по 28.02.2025 в сумме 295 941,29 руб., с продолжением начисления открытых процентов на основной долг по договору, начиная с 01.03.2025 по дату погашения задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является универсальным правопреемником государственного предприятия Чукотского автономного округа «Птицефабрика Северная» (ОГРН 

<

***>), что подтверждается официальными и общедоступными сведениями ЕРРЮЛ и уставом ООО «Птицефабрика «Северная». Правопредшественник согласно сведениям ЕГРЮЛ прекратил деятельность 23.08.2023.

Между ООО «Птицефабрика «Северная» (поставщик) и ООО «БТК» (покупатель) 01.11.2023 заключен договор поставки № 61, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставить производимую продукцию – яйцо куриное согласно прейскуранту в соответствии с заявками покупателя, а покупатель – принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями договора и выставленного счета.

Пунктом 1.2 договора № 61 предусматривалось, что поставка осуществляется в период с 01.11.2023 по 31.12.2023.

Получение товара покупателем осуществляется в месте нахождения склада поставщика (самовывоз) или путем доставки покупателю транспортом поставщика по соглашению сторон (пункт 2.1 договора № 61).

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 61 право собственности на продукцию, являющуюся предметом договора, риск случайной гибели и бремя ее содержания переходит к покупателю с момента передачи ее поставщиком покупателю с оформлением товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно пунктам 4.1, 4.4 договора № 61 цена на продукцию определяется согласно прейскуранту цен, в том числе НДМ 10%. Оплата по договору производится покупателем на основании выставленного счета в виде 100 % оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Условия об ответственности сторон изложены в разделе 6 договора № 61. Данный раздел и иные положения договора не содержат согласованных сторонами условий о договорной неустойке за просрочку оплаты поставленного товара.

Пунктом 9.3 договора № 61 стороны предусмотрели, что все разногласия и споры, возникшие при исполнении, изменении и (или) расторжении договора разрешаются путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка, в случае невозможности удовлетворения претензий все споры рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Чукотского автономного округа.

В разделе 10 договора № 61 ошибочно указаны наименование и реквизиты правопредшественника истца.

Также сторонами заключался договор поставки от 11.01.2024 № 09, по условиям пункта 1.1 которого ООО «Птицефабрика «Северная» (поставщик) обязалось поставить производимую продукцию – яйцо куриное в количестве 75 600 штук, а покупатель – принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 09 поставка осуществляется в период с 11.01.2024 по 30.06.2024.

Получение товара покупателем осуществляется в месте нахождения склада поставщика (самовывоз) или путем доставки покупателю транспортом поставщика по соглашению сторон (пункт 2.1 договора № 09).

В силу пункта 2.3 договора № 09 право собственности на продукцию, являющуюся предметом договора, риск случайной гибели и бремя ее содержания переходит к покупателю с момента передачи ее поставщиком покупателю с оформлением товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора № 09 его твердая цена составляет 1 209 600 руб., в том числе НДС 10 %. 

На основании пункта 4.3 договора № 09 оплата по нему производится покупателем на основании выставленного счета в виде 100 % оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете, при отсутствии у покупателя претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Ассортимент и цена товара зафиксированы в спецификации товара, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата поставки осуществляется исходя из количества поставленного товара в ходе исполнения договора, но в размере, не превышающем цену договора (пункт 4.4 договора № 09).

Условия об ответственности сторон изложены в разделе 6 договора № 09. Данный раздел и иные положения договора не содержат согласованных сторонами условий о договорной неустойке за просрочку оплаты поставленного товара.

Пунктом 9.3 договора № 09 стороны предусмотрели, что все разногласия и споры, возникшие при исполнении, изменении и (или) расторжении договора разрешаются путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка, в случае невозможности удовлетворения претензий все споры рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Чукотского автономного округа.

К договору № 09 стороны составили и подписали Спецификацию (Приложение № 1).

К договору № 09 стороны заключили дополнительное соглашение об  изменении сроков поставки на период с 11.01.2024 по 30.07.2024 с одновременным увеличением цены договора до 1 897 200 руб., в том числе НДС 10%. Согласована соответствующая спецификация (Приложение № 2 к договору № 09)  

Во исполнение договора № 61 истец поставил ответчику товар – яйцо куриное всего на 680 400 руб., о чем стороны составили и подписали без замечаний соответствующие УПД:

от 15.11.2023 № 1037 (товар получен покупателем 16.11.2023),

от 14.12.2023 № 1084 (товар получен покупателем 15.12.2023),

от 23.12.2023 № 1200 (товар получен покупателем 29.12.2023).

Во исполнение договора № 09 (с учетом дополнительного соглашения) истец поставил ответчику товар – яйцо куриное всего на 1 897 200 руб., о чем стороны составили и подписали без замечаний соответствующие УПД:

от 11.01.2024 № 12 (товар получен покупателем 15.01.2024),

от 19.03.2024 № 242 (товар получен покупателем 19.03.2024),

от 05.04.2024 № 304 (товар получен покупателем 09.04.2024),

от 12.04.2024 № 304 (товар получен покупателем 17.04.2024),

от 19.04.2024 № 362 (товар получен покупателем 24.04.2024),

от 02.05.2024 № 412 (товар получен покупателем 07.05.2024),

от 08.05.2024 № 431 (товар получен покупателем 13.05.2024),

от 06.06.2024 № 517 (товар получен покупателем 11.06.2024),

от 13.06.2024 № 531 (товар получен покупателем 18.06.2024),

от 20.06.2024 № 552 (товар получен покупателем 25.06.2024),

от 05.07.2024 № 594 (товар получен покупателем 16.07.2024).

Гарантийным письмом от 07.06.2024 № 111 ООО «БТК» обязалось погасить образовавшуюся перед ООО «Птицефабрика «Северная» задолженность в срок до 30.06.2024. 

В претензии от 04.12.2024 № 274 ООО «Птицефабрика «Северная» потребовало от ООО «БТК» погашения задолженности и начисленных процентов по договорам № 61, № 09 на сумму 2 897 045,24 руб. 

Не получив полного удовлетворения требований, поставщик обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми уточненными исковыми требованиями.

Спорные правоотношения вытекают из заключенных сторонами договоров поставки и регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушения.

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Дав толкование условиям заключенных сторонами договоров поставки № 61 и № 09 в порядке статьи 431 ГК РФ, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ всю совокупность представленных в дело доказательств, суд установил, что единственной согласованной формой расчетов по сделкам являлись расчеты платежными поручениями, неустойка за просрочку оплаты сторонами не согласована, факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 2 577 600 руб. документально подтвержден вышеуказанными УПД.

Стоимость товара, отраженная в подписанных сторонами УПД, соответствует ценам, указанным в Прейскуранте цен истца на соответствующий период. 

Факт частичной оплаты товара на сумму 377 600 руб. подтвержден платежными поручениями:  

от 18.03.2024 № 264 на 200 000 руб.

от 03.03.2025 № 918117 на 177 600 руб.

Платежные поручения не содержат сведений о назначении платежа в части отнесения его к тому или иному договору и периоду поставки.

Поставщик правильно отнес частичные оплаты в погашение обязательств по договору № 61, срок исполнения которых наступил ранее, что соответствует регламентации пункта 3 статьи 522 ГК РФ.

Отражение в договоре № 61 неверных реквизитов поставщика, по оценке суда, не препятствовало добросовестному покупателю осуществить оплату, в том числе, запросив необходимые реквизиты поставщика. Вместе с тем, обладая необходимыми реквизитами как минимум с даты заключения договора № 09, ответчик оплату товара надлежащим образом не производил. 

С учетом частичных оплат неоплаченным остался товар по договору № 61 на сумму 302 800 руб., по договору № 09 на сумму 1 897 200 руб. В отсутствие доказательств оплаты указанного долга, суд пришел к выводу о необходимости его взыскания в пользу истца в указанном размере применительно к статье 65 АПК РФ, статьям 310, 486, 516 ГК РФ.

Также суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части начисленных на задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, определяя даты начала просрочки по каждому УПД, правильно исходил из дат приемки товара ответчиком, приняв во внимание отсутствие у покупателя возражений относительно ассортимента и качества товара. Также истец обоснованно руководствовался разъяснениями абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18, пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Осуществив самостоятельный расчет процентов, суд установил, что по договору № 61 за период с 22.11.2023 по 17.06.2025 с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере 130 307,16 руб., а по договору № 09 за период с 19.01.2024 по 17.06.2025 – в размере 414 347,35 руб. Начиная с 18.06.2025 проценты подлежат взысканию от совокупной суммы долга 2 200 000 руб. по договорам № 61 и № 09 по день фактического его погашения. 

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Более того, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Оснований для применения статей 401, 404 ГК РФ судом не установлено.

С учетом результатов рассмотрения дела, учитывая, что частичная оплата по платежному поручению от 03.03.2025 № 918117 осуществлена уже после обращения истца с иском в суд,  судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований от 11.06.2025.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате товара по договору поставки от 01.11.2023 № 61 в размере               302 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 17.06.2025 в размере 130 307,16 руб., задолженность по оплате товара по договору поставки от 11.01.2024 № 09 в размере 1 897 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по 17.06.2025 в размере 414 347,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 108 537 руб. 

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  от суммы долга 2 200 000 руб., начиная с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                                                                         М.Ю. Трофимов