Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107076/19-141-981

04 июня 2019г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                03 июня 2019г.

Мотивированное решение изготовлено                            04 июня 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Сапфир-Инвест» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 940 335руб. 29коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.05.2018г., 

от ответчика – не явился, извещен,   

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось к ООО «Сапфир-Инвест» о взыскании 903 746руб. 93коп. задолженности, 36 588руб. 36коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 903 746руб. 93коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2019г. по день фактической оплаты долга по договору №60555502 от 23.08.2018г.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор  №60555502.

Так, в период с 01.12.2018г. по 31.01.2019г. истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 118 778руб. 18коп., что подтверждается счетами и актами приема-передачи электрической энергии, приобщенными к  материалам дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме и выставил счета  на оплату, что подтверждается материалами дела.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 903 746руб. 93коп. и до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в  размере 903 746руб. 93коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную абзацем 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, что по расчету истца составляет 36 588руб. 36коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 903 746руб. 93коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2019г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                                   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Инвест» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 903 746руб. 93коп. задолженности, 36 588руб. 36коп. неустойки и 21 807руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Инвест» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 903 746руб. 93коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2019г. по день фактической оплаты долга. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян