Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.07.2019 года Дело № А50-19568/19

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26.07.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614000, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Дом Якуба Коласа, 11» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...>)

о взыскании 616 380 руб. 81 коп.

при участии:

от истца: Лен А.В. по доверенности № 847 от 27.12.2018 года,

от ответчика: не явились;

                                              УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Дом Якуба Колоса, 11» (далее – ТСЖ «Дом Якуба Колоса, 11», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных по договору № 62-5869 от 15.11.2016 года, по договору № 62-5869/гв от 15.11.2016 года в период с января по март 2019 года, в сумме 616 380 руб. 81 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу порядке статьи 137 АПК РФ в отсутствие ответчика  (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПСК» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Дом Якуба Коласа, 11» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 62-5869 от 15.11.2016 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 31-42).

Также между ООО «ПСК» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ТСЖ «Дом Якуба Коласа, 11» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 62-5869/гв от 15.11.2016 года, в соответствии с условиями которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (л.д. 43-50).

Учитывая, что доказательств прекращения, изменения, расторжения или заключения новых договоров материалы дела не содержат, отношения сторон в спорный период регулировались указанными договорами.

Во исполнение условий договоров № 62-5869 от 15.11.2016 года от 15.11.2016 года, № 62-5869/гв от 15.11.2016 года ООО «ПСК» в период с января по март 2019 года осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды на объект (многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>), находящийся в управлении ТСЖ «Дом Якуба Коласа, 11» на общую сумму 616 380 руб. 81 коп.

Однако, приняв поставленные ресурсы, ответчик предъявленные ООО «ПСК» счета-фактуры не оплатил, в результате чего образовалась  задолженность в размере 616 380 руб. 81 коп. (по горячей воде 50921,79 руб., по тепловой энергии 565459,02 руб.).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика 23.04.2019 года были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.28-30), которые оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды; наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленных в спорный период ресурсов в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 616 380 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 15 328 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом Якуба Коласа, 11» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 616 380 (шестьсот шестнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 81 коп. задолженности, а также 15 328 (пятнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяН.Н. Фомина