Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 

http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                           дело №А49-458/2020

«14» апреля  2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Кудрявцевой, рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440061, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440018, 

<

...>, оф. 201А)

о взыскании 249 612 руб. 93 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сентябре 2019г. по договору поставки № 40-5-14526 от 26.09.2013г. (в ред. дополнительного соглашения №1/2018-2022 от 04.10 2017г.) (счет-фактура № 33687 от 30.09.2019г.) в сумме 323 450 руб. 38 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2020г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, указывая, что на него не должно распространяться применение повышающего коэффициента 1,5 при поставке газа по договору в целях обеспечения потребности населения в тепловой энергии. 

Также ответчик ссылается на то, что не мог предугадать ни начало отопительного периода, ни величины сверх согласованных договорных объемов, поскольку начало отопительного периода установлено Постановлением Администрации г. Пензы с 21.09.2019г. 

Ответчик полагает, что оплате может подлежать сумма 313 651 руб. 11 коп.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик также указал, что истцом в договоре не указан механизм применения тарифов на транспортировку газа, тарифы на специальные надбавки, тарифы на снабженческо-сбытовые услуги, указанные в счете-фактуре № № 33687 от 30.09.2019г. в связи с чем просил отказать в иске полностью.

Истец, возражая против доводов ответчика (вх. от 11.03.2020г.), указывает, что в сентябре 2019г. ответчику было поставлено 47,919 тыс.куб.м. газа, что подтверждается актом приема-передачи газа, данный акт был подписан ответчиком без возражений. 

Также истцом представлен подробный расчет стоимости поставленного газа (л.д. 80), при этом истец указал, что представленный ответчиком контррасчет ничем не обоснован и не подтвержден нормативными документами.

В дополнении к отзыву ответчик представил платежное поручение № 6 от 26.02.2020г. (на общую сумму 259 000 руб.) в подтверждение факта частичной оплаты задолженности в сумме 73 837 руб. 45 коп.

11.03.2020г. от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований на 73 837 руб. 45 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи истцом искового заявления, т.е. до суммы 249 612 руб. 93 коп. (323 450,38 – 73 837,45).

Уменьшение размера исковых требований является правом истца и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Цена иска составляет 249 612 руб. 93 коп.

23.03.2020г. по делу № А49-458/2020 принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выгрузка осуществлена 25.03.2020г.

Указанным решением исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворены полностью с учетом уменьшения размера исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика полностью. 

С общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» взыскан долг в сумме 249 612 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 469 руб. 00 коп.

В дополнении к отзыву на иск (вх. от 24.03.2020г.) ответчик просил удовлетворить иск частично в сумме 265 493 руб. 51 коп. (л.д. 92-93).

Поскольку указанное дополнение поступило в суд 24.03.2020г., т.е. после вынесения судом решения (23.03.2020г.), данное дополнение при вынесении судом не учитывалось.

09.04.2020г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу. 

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и ООО «ГКС Энерго» (покупатель) был заключен договор поставки газа №40-5-14526 от 26.09.2013г. (в редакции дополнительных соглашений №1/2018-2022 от 04.10.2017г., № 1/1-П от 25.09.2019г.), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.10.2013г. по 31.12.2022г., а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л.д. 17-29).

Пунктом 5.6.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в сентябре 2019 года поставило ООО «ГКС Энерго» газ, который принят ответчиком без возражений (л.д. 30-31) 

Истцом ответчику к оплате выставлен счет-фактура № 33687 от 30.09.2019г. на сумму 323 450 руб. 38 коп., который ответчиком не оплачен. 

На дату подачи искового заявления (23.01.2020г.) по данным истца за ответчиком числилась задолженность в сумме 323 450 руб. 38 коп.

Впоследствии ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 73 837 руб. 45 коп. в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 249 612 руб. 93 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего спора.

Объем поставленного газа подтверждается подписанным поставщиком и покупателем актом приема-передачи газа № 9-14526 от 30.09.2019г. (л.д. 30), счетом-фактурой № 33687 от 30.09.2019г. (л.д. 31). 

Ответчик, возражая против иска, указал, что истцом в договоре не указан механизм применения тарифов на транспортировку газа, тарифы на специальные надбавки, тарифы на снабженческо-сбытовые услуги, указанные в счете-фактуре № № 33687 от 30.09.2019г. в связи с чем просил отказать в иске полностью.

Согласно акту приема-передачи газа № 9-14526 от 30.09.2019 г. в сентябре 2019г. истцом ответчику было поставлено 47,919 тыс.куб.м. газа, указанный акт подписан ответчиком без возражений (л.д. 30). 

Также истцом представлен подробный расчет стоимости поставленного газа (л.д. 80).

П. 4.6. договора поставки газа № 40-5-14526 от 26.09.2013г. предусмотрено, что при разногласиях в определении объема поданного-принятого газа представители Поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерения и устройств, входящих в состав узла (узлов) учета газа, действующим документам и правильности определения объема газа с составлением акта.

Ответчиком возражений относительно объема поданного-принятого газа за сентябрь 2019г. не заявлено.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Претензия № 4610 от 28.10.2019г. (л.д. 14) об оплате задолженности за поставленный газ была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа (с учетом уточнения размера задолженности) на сумму 249 612 руб. 93 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В сентябре 2019г. Поставщик поставил Покупателю газ в соответствии с условиями договора. 

В связи с тем, что в указанный период ООО «ГКС Энерго» допустило перерасход газа, стоимость газа в указанной части была рассчитана ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» с применением повышающего коэффициента в порядке, предусмотренном п. 5.3.2 договора поставки газа № 40-5-14526 от 26.09.2013г. и п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998г. N 162 (далее - Правила).

Ответчик полагает отсутствующими основания для применения указанного повышающего коэффициента 1,5, составляющего сумму исковых требований, считает, что ответчик в спорных правоотношениях с истцом выступает не как ресурсоснабжающая организация, а как коммунально-бытовой потребитель.

В обоснование данного довода ответчик указывает, что у ООО «ГКС Энерго» четыре точки подключения и учета газа – блочно-модульные котельные (БМК), расположенные по адресам: 

<

...> Б. 

ООО «ГКС Энерго» использует газ для обеспечения населения теплом и горячей водой, в связи с чем полагает, что ООО «ГКС Энерго» относится к числу коммунально бытовых потребителей.

Ответчик, ссылаясь на постановление Администрации г. Пензы № 1825 от 20.09.2019г. «О начале отопительного периода 2019-2020гг. в г. Пензе» с 21.09.2019г., указывает, что ООО «ГКС» Энерго» не могло предварительно согласовать объемы потребляемого ресурса, в порядке п. 2.7. договора № 40-5-14526 в редакции дополнительного соглашения № 1/2018-2022 от 04.10.2017г. (до 15 числа, месяца, предшествующего месяцу поставки).

Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика, исходя из следующего.

В соответствии с Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 104 от 14.12.2018г. (действовавшего в спорный период) для теплоснабжающей организации ООО «ГКС Энерго» установлен тариф на тепловую энергию и горячую воду (горячее водоснабжение) для предоставления коммунальных услуг населению, на территории Пензенской области в 2019 году (п. 11).

Пунктом 5.3.2. договора поставки газа предусмотрено, что стоимость суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх максимального суточного договорного объема за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с п. 5.1 и 5.2. договора с учетом коэффициентов 1,1 и 1,5, установленным п. 17 Правил поставки газа в РФ.

Согласно п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (ред. от 19.03.2020), при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым правило п. 17 Правил не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

В иных случаях Правила прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям.

По смыслу Правил в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Указанный вывод также подтверждается п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. N 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Указанная правовая позиция изложена в ответе на вопрос N 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г.

В данном случае ответчик не имеет статуса коммунально-бытового потребителя, так как он не является поставщиком газа населению и иным категориям потребителей, а приобретает газ для газоиспользующего оборудования в котельных и использует газ для производства иных коммунальных ресурсов – тепловой энергии и горячей воды (как и указал сам ответчик в ходатайстве вх. от 02.03.2020г. – л.д. 55).

Доводы ООО «ГКС Энерго» о наличии у него статуса коммунально-бытового потребителя основаны на неверном толковании норм права.

Как следует из Приказа № 104 от 14.12.2018г. Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области ООО «ГКС Энерго» имеет разные категории потребителей, энергоресурсы потребителям в случае отсутствия дифференциации тарифов и населению отпускаются по тарифам, установленным указанным Приказом.

Доказательств того, что переработка газа в иной вид энергоресурса происходит на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, а не на котельных в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «ГКС Энерго» ответчик не представил. Копия списка потребителей, представленная ответчиком, таким доказательством не является.

ООО «ГКС Энерго» не может быть отнесено к категории исполнителей коммунальных услуг по смыслу Постановления № 1021, поскольку не использует котельные, находящиеся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, вопреки утверждению ответчика, ООО «ГКС Энерго» не относится к коммунально-бытовым потребителям, использующим газ для поставки газа населению, а является ресурсоснабжающей организацией, использующей газ для его переработки в иной вид энергоресурсов на котельных, не находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах, с целью дальнейшего извлечения прибыли от продажи энергоресурсов.

Соответственно, применение к ООО «ГКС Энерго» при перерасходе газа повышающего коэффициента в соответствии с п. 17 Правил № 162 было осуществлено Поставщиком правомерно.

Указанная правовая позиция установлена сложившейся судебной практикой: Определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N 309-ЭС15-14925, от 25.01.2016 N 309-ЭС15-14927, от 14.05.2015 N 309-ЭС15-3763, от 25.10.2016 N 309-ЭС16-14140.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора ни одна из сторон не несет ответственности в случае невыполнения, несвоевременного или ненадлежащего выполнения ею какого-либо из обязательств по Договору, если указанное невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение обусловлены исключительно наступлением и/или действием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств), таких как: стихийные бедствия, военные действия, запретительные меры со стороны органов государственной власти, обязательные к исполнению сторонами, делающие невозможным выполнение сторонами условий Договора.

Согласно пункту 6.3 Договора затронутая форс-мажорными обстоятельствами сторона не позднее чем через 10 рабочих дней после их наступления в письменной форме информирует другую сторону об этих обстоятельствах и их последствиях (с обратным уведомлением о получении сообщения).

Неизвещение или несвоевременное извещение другой стороны о наступлении форс-мажорных обстоятельств влечет за собой утрату права ссылаться на эти обстоятельства (п. 6.4. договора).

Ответчик, ссылаясь на постановление Администрации г. Пензы № 1825 от 20.09.2019г. «О начале отопительного периода 2019-2020гг. в г. Пензе» с 21.09.2019г., как на обстоятельство, которое ответчик не мог предугадать, и, указывая, что ООО «ГКС» Энерго» не могло предварительно согласовать объемы потребляемого ресурса, в порядке п. 2.7. договора № 40-5-14526 (до 15 числа, месяца, предшествующего месяцу поставки), между тем не проинформировал поставщика о наличии обстоятельств непреодолимой силы, находящихся вне контроля покупателя.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию, подтвержден представленными в дело доказательствами. 

Представленный ответчиком контррасчет оплаты за поставленный газ ничем не подтвержден и нормативно не обоснован.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный газ подтверждается, доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ООО «ГКС Энерго» долга в размере 249 612 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что частичная оплата задолженности в сумме 73 837 руб. 45 коп. произведена ответчиком лишь 26.02.2020г., т.е. после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд (23.01.2020г.), расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика полностью в сумме 9 469 руб. с первоначально заявленной суммы иска 323 450 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшение исковых требований истцом принять, считать иск заявленным в сумме 249 612 руб. 93 коп.

Исковые требования удовлетворить с учетом уменьшения размера исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» долг в сумме 249 612 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 469 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья                                                                       Ж.В. Кудрявцева