АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8928/23 

Екатеринбург

16 января 2024 г.

 

Дело № А07-4149/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Краснобаевой И.А., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по делу № А07-4149/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие в режиме онлайн  представитель общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – общество "Башкирэнерго") – ФИО1 (доверенность от 01.01.2023 № 119-1/07-32). 

Общество "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Баштекс" (далее - ответчик, ООО "Баштекс") о взыскании неустойки по договору подряда на выполнение работ по расчистке трасс/расчистке и расширению просек № РЭС-1.12.1/Д-01831 от 26.04.2022 в размере 823 034 руб. 69 коп.

Решением  суда от 21.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 решение суда отменено в части, исковые требования удовлетворены  частично. С  общества "Баштекс" в пользу общества  «Башкирэнерго» взыскана неустойка по договору подряда № РЭС-1.12.1/Д-01831 от 26.04.2022 в размере 327 459 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе общество "Башкирэнерго" просит  отменить постановление суда апелляционной инстанции в части снижения суммы  неустойки и принять  по делу новое решение  о взыскании  с  общества "Баштекс" неустойки  в размере  823 034 руб. 69 коп.  Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отмечает, что  основанием  для применения указанной статьи может служить только явная  несоразмерность  неустойки последствиям  нарушения обязательства, при этом доказательства, подтверждающие  явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательств,  представляются лицом,  заявившим ходатайство об уменьшении  неустойки. Однако таких доказательств, а также  доказательств того, что размер убытков истца, которые могли возникнуть  вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в материалы дела не представлено. 

Как следует из материалов дела, между обществом  "Башкирэнерго" (заказчик) и  обществом  "Баштекс" (подрядчик) подписан договор на выполнение работ по расчистке трасс/расчистке и расширению просек № РЭС-1.12.1/Д-01831 от 26.04.2022 N РЭС-1.12.1/Д-01831 от 26.04.2022, согласно  которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по расчистке и расширению трассы ВЛ 10 кВ на объектах: ВЛ 10 кВ Л-А380 ф. 

<

***>, ВЛ-10 кВ ф. 

<

***> л. 16001 М17, ВЛ-10 кВ Л- М170 ф.40-03, ВЛ-10 кВ ф. 

<

***> л. 16004, ВЛ-10 кВ ф. 

<

***> л. 106011, расположенных по адресам: Белорецкий район Республики Башкортостан, далее по тексту - "объект" ("объекты"), для производственного отделения "Белорецкие электрические сети", и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Объем, содержание выполняемых работ и предъявляемые к ним требования определяются Техническим заданием (приложение N 2 к настоящему договору) и сметными расчетами (приложение N 4 к настоящему договору). Все обязательства, указанные в Техническом задании, подрядчик выполняет своими силами (или силами привлеченных им третьих лиц, в порядке, предусмотренном договором) и за свой счет, если иное прямо не указано в Техническом задании, в сметах или в настоящем договоре. Требования к разработке, оформлению и предоставлению документации подрядчиком определяются настоящим договором, Техническим заданием, действующим законодательством и нормативно-технической документацией, указанной в п. 1.5. договора.

В силу пункта 2.1 договора цена настоящего договора составляет                3 950 000 руб., в том числе НДС 20% - 658 333,33 руб. Цена договора установлена за весь объем выполняемых подрядчиком обязательств по настоящему договору, указанных в Техническом задании и в утвержденных сметных расчетах. Договорной коэффициент и расценки на выполняемые работы и иные обязательства подрядчика установлены в утвержденных сметных расчетах к договору. Цена договора увеличению не подлежит. Цена договора уменьшается в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. договора календарные сроки выполнения работ по настоящему договору определены сторонами: срок начала работ - 01.06.2022, срок окончания работ - 31.08.2022.

Сроки выполнения работ (в том числе промежуточные) и оплата по выполненным объемам по каждому объекту отдельно определены в графике выполнения и оплаты работ (приложение № 3 к настоящему договору). Детализация сроков выполнения работ отражается в подписываемом сторонами Календарно-сетевом графике, который составляется подрядчиком в полном соответствии с графиком выполнения и оплаты работ.

На основании пункта 3.2. договора подрядчик обязуется не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты начала работ по соответствующему объекту разработать и представить заказчику подписанный календарно-сетевой график (далее - КСГ) выполнения работ по этому объекту. КСГ составляется подрядчиком в полном соответствии с графиком выполнения и оплаты работ (приложение N 3 к настоящему договору), детализирует сроки и обязательства подрядчика, указанные в графике выполнения и оплаты работ, определяет промежуточные сроки выполнения работ, а также сроки выполнения иных обязательств подрядчика по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора подрядчик обязан выполнить все работы и иные обязательства по договору в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его эксплуатацию согласно техническим условиям.

Согласно пункту 6.9 договора расширение, расчистка трассы ВЛ производится в соответствии с требованиями органов лесного хозяйства. Срубленная подрядчиком деловая древесина является собственностью государства и должна быть складирована подрядчиком не ближе 10 м, от крайних проводов, способом, обеспечивающим беспрепятственный проезд вдоль трассы и пожарную безопасность. Указанным имуществом распоряжаются Территориальные управления Росимущества. Любые действия со срубленной древесиной (перемещение, вывоз и т.д.) должны быть письменно согласованы подрядчиком с Росимуществом. Функции охраны срубленной древесины на подрядчика не возлагаются. При производстве работ по расчистке и расширению просек ВЛ на землях лесного хозяйства подрядчик обязан не позднее, чем за 15 дней до окончания рубки направить информацию об объемах и породном составе вырубаемой древесины, а также иные сведения в виде уведомления в соответствующие органы в соответствии с постановлением Правительства РФ № 604 от 23.07.2009 "О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ" и пунктом 10 приказа Рослесхоза № 223 от 10.06.2011 "Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов". Подрядчик обязан передать копию такого извещения заказчику не позднее 5 календарных дней с даты его направления в указанные органы. При неполучении от подрядчика копии такого уведомления заказчик вправе считать данное обязательство подрядчика невыполненным.

В пункте 6.10. договора установлено, что валку, обрезку сучьев, складирование древесины в штабеля, измельчение порубочных остатков, хвороста, сучьев сваленных деревьев подрядчик осуществляет собственными силами и своим автотранспортом, механизмами и инструментами. Утилизация порубочных остатков осуществляется одним из следующих способов по выбору подрядчика: измельчение и разбрасывание в измельченном виде по площади места рубки на расстоянии не менее 10 м от прилегающих лесных насаждений (применение измельчителей), мульчирование (разбрасывание по всей площади рубки), вывоз в специально отведенные места.

При утилизации порубочных остатков (захоронение, сжигание, складирование и т.п.) на специально выделенных площадках подрядчик обязан предоставить заказчику документ, подтверждающий разрешение на выполнение вышеуказанных действий от землепользователей.

Сдачу трассы ВЛ после окончания работ органам управления лесным хозяйством и землепользователями подрядчик осуществляет самостоятельно, с оформлением всех необходимых документов, и предоставляет эти оформленные документы заказчику. Все обязательства, указанные в настоящем пункте, подрядчик обязан выполнить в срок до даты окончания работ по соответствующему объекту, установленной в графике выполнения и оплаты работ.

По условиям пункта 8.1 договора сдача-приемка выполненных работ по настоящему договору производится путем подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 в следующем порядке: подрядчик оформляет и направляет заказчику подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ с утвержденным договорным коэффициентом (указанным в сметных расчетах к договору) и справку формы КС-3 ежемесячно (не чаще одного раза в месяц), в соответствии с КСГ, не позднее 3 (трех) дней с даты окончания выполнения работ, но в любом случае до 25 числа месяца, в котором выполнялись работы. При оформлении подрядчиком нескольких актов о приемке выполненных работ за месяц, заказчик вправе произвести приемку работ только после получения всех актов о приемке выполненных работ за соответствующий месяц.

Согласно пункту 8.4. договора приемка объекта в эксплуатацию осуществляется после выполнения подрядчиком всех работ на объекте в соответствии с настоящим договором с оформлением в установленном порядке акта приемки объекта в эксплуатацию. Приемка объекта в эксплуатацию осуществляется путем подписания акта приемки объекта в эксплуатацию (по форме приложения № 5 к настоящему договору) по каждому объекту, указанному в Техническом задании, отдельно. Приемка объекта ремонта по согласованию с заказчиком может производится поэлементно, если объект ремонта является составным и при этом имеется возможность ввода в работу каждого элемента в отдельности.

В пункте 8.4.1 договора установлено, что приемка объекта в эксплуатацию производится в два этапа:

1) первый этап приемки осуществляется непосредственно по окончании подрядчиком всех работ по объекту и является предварительной приемкой. Первый этап приемки удостоверяется подписанием сторонами первой части акта приемки объекта в эксплуатацию. С даты, следующей за датой подписания сторонами первой части акта приемки объекта в эксплуатацию, начинает исчисляться срок подконтрольной эксплуатации объекта, который составляет 1 (один) календарный месяц;

2) второй этап приемки производится непосредственно по окончании месячной подконтрольной эксплуатации, при условии отсутствия в этот период выявления недостатков (дефектов) в выполненных работах. Второй этап приемки удостоверяется подписанием сторонами второй части акта приемки объекта в эксплуатацию (окончательным подписанием этого акта), что является окончательной приемкой объекта. Если в период подконтрольной эксплуатации Объекта выявятся недостатки (дефекты) в выполненных подрядчиком работах, то они должны быть устранены подрядчиком в порядке, указанном в статье 3 общих условий договора подряда. После устранения недостатков (дефектов) и подписания сторонами акта об их устранении месячный срок подконтрольной эксплуатации начинается заново. Приемка объекта в эксплуатацию осуществляется снова в том же порядке.

Согласно пункту 11.2 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения своих обязательств по настоящему договору подрядчик обязуется уплатить заказчику следующие неустойки:

- за нарушение срока начала работ по настоящему договору, указанного в пункте 3.1. договора, подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день задержки, начиная с первого дня задержки до даты фактического начала работ или до прекращения действия договора (если работы так и не были начаты). За нарушение срока начала работ по любому из этапов выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены соответствующего этапа за каждый день задержки, начиная с первого дня задержки до даты фактического начала работ по этапу или до прекращения действия договора (если работы так и не были начаты) (п. 11.2.1 договора);

- за нарушение любого из сроков окончания выполнения отдельных этапов работ подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не выполненного своевременно этапа работ за каждый день задержки, начиная с первого дня задержки до выполнения этого этапа работ или до прекращения действия договора. За нарушение срока окончания работ по настоящему договору (срока сдачи объекта в эксплуатацию) подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены настоящего договора (от полной стоимости работ по соответствующему объекту) за каждый день задержки, начиная с первого дня задержки до окончания работ или до прекращения действия договора (п. 11.2.2 договора).

В силу пункта 11.3.2 договора в случае невыполнения подрядчиком обязательств, указанных в пунктах 6.9., 6.10. настоящего договора (в том числе при расторжении договора по причине невыполнения этих пунктов в соответствии с пунктом 13.2. настоящего договора), подрядчик обязан уплатить заказчику штраф в размере 30% от общей стоимости работ по соответствующему объекту за первый такой случай.

Сторонами согласован график выполнения и оплаты работ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.07.2022, л.д. 38-39), согласно которому ответчик обязался выполнить работы по расчистке и расширению просек ВЛ с утилизацией порубочных остатков на следующих объектах:

1) ВЛ-10кВ Л-А380 ф.

<

***> (далее - этап № 1), период выполнения работ с 01.07.2022 по 31.07.2022) на сумму 594 888,62 руб.

2) ВЛ-10кВ ф.

<

***> Л-16001, М17 (далее - этап № 2), период выполнения работ с 01.07.2022 по 31.07.2022) на сумму 681 730,76 руб.

3) ВЛ-10кВ Л-М170 ф.40-03 (далее - этап № 3), период выполнения работ с 01.08.2022 по 31.08.2022) на сумму 1 681 165,29 руб.

4) ВЛ-10кВ ф.

<

***> Л.16004 (далее - этап № 4), период выполнения работ с 01.09.2022 по 30.09.2022) на сумму 533 652,74 руб.

5) ВЛ-10кВ ф.

<

***> Л-106011 (далее - этап № 5), период выполнения работ с 01.09.2022 по 30.09.2022) на сумму 458 562,59 руб.

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ по договору (сроков начала и окончания работ по вышеуказанным этапам),  общество "Башкирэнерго" направило в адрес общества "Баштекс" уведомление о расторжении договора от 23.09.2022 № БЭ/1.21.1-4381, в котором сообщило о расторжении договора с 28.09.2022.

Кроме этого, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.10.2022 № БЦЭС13.10-2104 с предложением в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить неустойку в размере 823 034 руб.  

Оставление  обществом "Баштекс" указанной претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения ООО "Башкирэнерго" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ может быть начислена только, если в договоре указаны промежуточные сроки работ; что подписание графика производства работ к договору в данном случае не является согласованием сторонами поэтапного выполнения работ, влекущим, в том числе ответственность за нарушение таких сроков; что договором № РЭС-1.12.1/Д-01831 от 26.04.2022 поэтапное выполнение работ не согласовано, конкретный перечень видов работ и сроки их выполнения не указаны. Суд посчитал, что ответчиком конечный срок сдачи работ не нарушен, поскольку истцом договор расторгнут до даты окончания срока работ, в силу чего заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции посчитал указанные выводы суда первой инстанции противоречащими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Проанализировав положения пунктов 1.1,  3.1, 8.4 договора, учитывая, что сторонами согласованы график выполнения и оплаты работ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.07.2022), техническое задание к договору,  руководствуясь  статьями 329, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности  все обстоятельства дела, принимая во внимание, что условиями договора стороны допустили поэтапное выполнение работ, ответчику было отведено выполнение работ на 5-ти самостоятельных объектах, в отношении каждого из которых были предусмотрены описание работ, период их выполнения, период подконтрольной эксплуатации, период и сумма оплаты, при этом, учитывая, что  без завершения работ и сдачи в полном объеме работ на очередном объекте подрядчик не вправе был приступать к выполнению работ на следующем объекте, суд апелляционной инстанции  нашел обоснованными  доводы  общества "Башкирэнерго" о  том, что в данном случае по условиям договора каждый объект фактически представляет собой отдельный этап работ, в силу чего истец вправе требовать уплаты неустоек, предусмотренных абз. 2 пункта 11.2.1 и абз. 1 пункта 11.2.2 договора.

Суд  апелляционной инстанции также отметил, что суд первой инстанции  не оценил правомерность  требования истца  о взыскании суммы штрафа с учетом того, что  за неисполнение пунктов 6.9 и 6.10 договора истцом ответчику также был начислен предусмотренный пунктом 11.3.2. договора штраф в размере 30% от общей стоимости работ по соответствующему объекту. 

 Установив, что факт  допущенных  ответчиком нарушений  условий договора подтвержден материалами дела, ответчиком данный факт документально не опровергнут, проверив представленный истцом  расчет  неустоек и штрафа, признав его правильным, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения размера  неустойки  за нарушение сроков начала и окончания работ по каждому объекту (этапу)  и штраф за ненадлежащее исполнение условий пунктов 6.9, 6.10 договора при выполнении 3-го этапа работ, в связи с чем удовлетворил исковые требования  частично, в  сумме 327 459 руб. 08 коп. 

Довод заявителя жалобы о  необоснованном применении судом апелляционной  инстанции  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции отклоняется в силу следующего. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, пункт 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

  Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016       № 7).

Исследовав и оценив  представленные в материалы дела  доказательства, проверив  расчет неустойки штрафа  и признав его  правильным, учитывая, что неустойка (штраф) были начислены истцом за нарушение неденежного обязательства ответчика, истец, несмотря на заявленное ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил в дело доказательств того, что начисленные им неустойка (штраф) соразмерны возникшим у него убыткам от неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, принимая во внимание отсутствие доказательств несения истцом негативных последствий в размере, сопоставимом с начисленной неустойкой (штрафом),  суд апелляционной инстанции посчитал, что размер взыскиваемых неустоек (штрафа) является чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем  обоснованно снизил размер заявленных неустойки (штрафа) до 327 459 руб. 08 коп.  

При  этом  суды исходили из того, что отнесенный на ответчика размер неустойки обеспечивает баланс интересов сторон и является справедливым, в достаточной степени компенсирует неблагоприятные для истца последствия, вызванные неисполнением истцом своих обязательств по договору.

С учетом изложенного исковые требования правомерно  удовлетворены судом апелляционной инстанции в сумме 327 459 руб. 08 коп.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по делу № А07-4149/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

    Председательствующий                                                   А.С. Полуяктов 

 

  Судьи                                                                                И.А. Краснобаева

 

                                                                                           В.А. Купреенков