ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-101378/17-62-935

г. Москва

11 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2017 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

Саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой проектный Центр» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «БЕРЕГ Дистрикт» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 160 240,83 руб., 

В предварительное судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 (по доверенности от 13.01.2017)

В предварительное судебное заседание не явились: ответчик 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 принято к производству исковое заявление Саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой проектный Центр» к ответчику – ООО «БЕРЕГ Дистрикт» о взыскании задолженности в общем размере 160 240, 83 руб., из которых: 121 161, 29 руб. – задолженность по оплате регулярных членских взносов, 15 000 руб. - задолженности по оплате целевых взносов за 2016, 2017 г.г., 15 000 руб. – задолженность по оплате вступительного взноса, 9 079, 54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 40 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направил. 

Истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «БЕРЕГ Дистрикт» вступил в члены СРО Ассоциация «МООР-ЕМПЦ» 29 марта 2016 года.

Решением Общего собрания членов СРО Ассоциации «МООР-ЕМПЦ» от 12 мая 2017 года (протокол № 13) ООО «БЕРЕГ Дистрикт» исключено из состава членов СРО Ассоциации «МООР-ЕМПЦ». 

Основанием для исключения послужили обстоятельства, предусмотренные п.2 ч. 2 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. На дату исключения Ответчика из состава членов Истца, у первого имелась в наличии задолженность по уплате членских взносов, в том числе и за 2017 год, так как в 2017 году Ответчик являлся членом Истца, пользовался правами и нёс обязанности в соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Градостроительным кодексом и внутренними документами Истца, в том числе обязанность по уплате членских взносов. 

В соответствии с п. 2 части 7.2. Устава СРО Ассоциации «МООР-ЕМПЦ» члены СРО Ассоциация «МООР-ЕМПЦ» обязаны своевременно вносить вступительные, членские и Целевые взносы в размере и сроки, установленные Положением о порядке уплаты членских взносов.

Решением Общего собрания членов СРО Ассоциации «МООР-ЕМПЦ» от 23 декабря 2016 года (протокол №12) размер ежегодного членского взноса установлен в зависимости от уровня ответственности:

- 1 уровень - 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей; 

- 2 уровень - 90 000 (девяносто тысяч) рублей; 

- 3 уровень - 90 000 (девяносто тысяч) рублей; 

- 4 уровень - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

У ответчика - первый уровень ответственности. Задолженность Ответчика перед Истцом по уплате членских взносов состоит из: 

1. Ежегодный членский взнос в размере 15 000 рублей 00 коп. за 2 квартал 2016г., 16 161 рубль 29 копеек за 3 квартал 2016 года, 18 000 рублей 00 копеек за 4 квартал 2016 года, 72 000  рублей 00 копеек за 2017 год;

2. Целевой взнос за 2016 год в размере 7 500 рублей;

3. Целевой взнос за 2017 год в размере 7 500 рублей;

4. Вступительный взнос в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

В соответствии с п. 2 ст.14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

            Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой проектный Центр» к ответчику – ООО «БЕРЕГ Дистрикт» о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2, 3, 4 кв. 2016 г., за 2017 г. в размере 121 161, 29 руб., целевых взносов за 2016, 2017 г.г. в размере 15 000 руб., вступительного взноса в размере 15 000 руб. следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 079, 54 руб. за период с 01.04.2016 по 31.05.2017.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 079, 54 руб. проверен судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 40 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг № 21-П от 22.05.2017 с ИП ФИО2, акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 14.07.2017.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд считает, что из содержания представленных истцом документов не усматривается, что СРО Ассоциация «МООР-ЕМПЦ» понесло расходы на оплату услуг представителя, Истец, в порядке ст. 65 АПК РФ, расходы документально не обосновал (в материалах дела отсутствуют платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере 40 000 руб. в адрес ИП ФИО2), в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования  как документально необоснованного.  

Судом при изготовлении резолютивной части настоящего решения была допущена опечатка в адресе истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Применительно к указанной норме суд считает возможным исправить допущенные при изготовлении резолютивной части решения  от 28.07.2017 опечатки без изменения его содержания.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 309, 310, 330 АПК РФ, ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996, ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЕРЕГ Дистрикт» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 119435, 

<

...>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой проектный Центр» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 127238, 

<

...>, эт. 6, пом. 1, комн. 8) 121 161 (сто двадцать одна тысяча сто шестьдесят один) руб. 29 коп. задолженность по членским взносам, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. задолженность по целевому взносу за 2016, 2017 г.г., 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. задолженность по вступительному взносу, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 079 (девять тысяч семьдесят девять) руб. 54 коп., а также 5 807 (пять тысяч восемьсот семь) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.Ю. Жежелевская