Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14330/2023

г. Хабаровск

22 мая 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурюкиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего ФИО1  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г. Нерюнгри Республика Саха (Якутия), ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>)

в отсутствие участвующих в деле лиц;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2023 возбуждено производство по заявлению ФИО2 (далее - должник) о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 31.10.2023 заявление ФИО2 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено в судебное заседание на 23 апреля 2024 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ, определением (протокольным) от 23.04.2024 на 22.05.2024.

К дате заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации долгов гражданина. Также поступило ходатайство о выплате фиксированного размера вознаграждения с депозита арбитражного суда.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, ходатайства, заявления, возражения не представили, явку своих представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если, в установленный указанной статьёй срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77213020767 от 11.11.2023.

Как следует из отчёта финансового управляющего, в срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2.

В реестр требований кредиторов включено 2 кредитора, на общую сумму 1 282 236 руб. 92 коп. Требования не погашались.

Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, на дату проведения собрания составляет 391 020 руб. 92 коп., однако, кредиторы не явились, в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано неправомочным.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришёл к выводу о невозможности восстановления платёжеспособности должника и целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина и утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен, платёжеспособность гражданина не восстановлена, требования кредиторов, включенные в реестр не погашены, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве признаёт ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Наличие решения собрания кредиторов о продлении процедуры реструктуризации долгов, в отсутствии мотивированных оснований для такого продления, непредоставления плана реструктуризации задолженности – не является препятствием для вынесения решения, исходя из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Вознаграждение финансового управляющего выплачивается по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве - единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом.

Судом установлено, что должником на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, которые поступили на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура, ввиду признания собрания кредиторов несостоявшимся, не выбиралась.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Исходя из положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также положений статей 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, предполагается включению в конкурсную массу не только личного имущества должника, но и имущества, титул собственника над которым, закреплён за супругом должника.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован брак 30.07.2022, впоследствии брак не расторгался.

В период брака, согласно данным учёта органов ГИБДД МВД России приобретено транспортное средство Mazda Verisa, 2005 г.в., г.р.з. Р843ВЕ27, по договору купли-продажи от 16.09.2022 по цене 250 000 руб., титульным собственником которого выступила ФИО3

Таким образом, данное имущество подпадало под определение конкурсной массы.

Учитывается также, что в реестр требований кредиторов включены требования, в частности, ПАО «МТС-Банк», возникшие по договору кредитования № ПНН160656/810/22  от 08.09.2022 с размером займа 400 000 руб., что сопоставимо с периодом заключения договора и ценой договора.

В свою очередь, из материалов дела следует, что ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к ФИО2 о признании данного общего имущества совместно нажитым, разделе общего имущества – указанного транспортного средства, посредством определения его в личную собственность супруги должника.

Заочным решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 31.05.2023 по делу №2-739/2023 исковые требования были удовлетворены, за ФИО3 признано право собственности на автомобиль Mazda Verisa, 2005 г.в., г.р.з. Р843ВЕ27 без взыскания компенсации в счёт 1/2 доли в праве собственности, в связи с фактической выплатой, что установлено на основании расписки от 21.11.2022 на сумму 170 000 руб.

Усматривается из заявления должника, что само заявление о банкротстве подано через 3 месяца после вынесения указанного судебного акта (31.08.2023), сразу после вступления его в законную силу.

Учитывая, что на момент проведения раздела имущества супругов брак не являлся расторгнутым, имелись неисполненные обязательства перед кредиторами возникшие ранее такого раздела, в частности, в период приобретения имущества, факт передачи денежных средств подтверждён исключительно распиской – разумно и добросовестно действующий финансовый управляющий в интересах конкурсной массы с учётом положений пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» финансовый управляющий обладает не только правом, но и обязанностью в силу положений статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве произвести анализ обстоятельств раздела имущества, учитывая неординарность поведения должника и его супруги.

Такое право возникает с момента утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве и не зависит от вводимой в отношении гражданина процедуры, равно как и право на оспаривание сделок должника применительно к пункту 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве.

В настоящем случае, применительно к положениям пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с учётом правомочий финансового управляющего, никаких действий по объективной проверке выбытия актива из конкурсной массы не проведено; ознакомление с материалами гражданского дела не осуществлялось; не проводилась проверка финансовой возможности передачи денежных средств супругой должника; выбытие имущества из пользования должника; расходование денежных средств; учитывая повышенные стандарты доказывания в делах, осложнённых банкротным элементом; равно не проводилось оспаривание сделок или судебных актов.

В анализе сделок должника финансовым управляющим указано, что анализ действий должника проводится, что не соответствует разумным срокам совершаемых действий, учитывая что с момента введения процедуры прошло 7 месяцев и данные действия подлежали совершению в ходе процедуры реструктуризации долгов. Равно указано, что имело место отчуждение должником Mazda Demio, г.р.з. Н321ВУ125, 2001 г.в.по договору купли-продажи от 11.09.2022, однако, документы, раскрывающие отчуждение транспортного средства, обоснование выводов о равнозначности и реальности исполнения сделки – не представлено.

Учитывая ограничение процессуальных сроков, а также того обстоятельства, что иного имущества у должника не выявлено – арбитражный суд усматривает необоснованное бездействие финансового управляющего, что ставит под сомнение дальнейший ход процедуры и совершение ею действий в интересах сообщества кредиторов, принимая во внимание возможное истечение процессуальных сроков.

В силу изложенного, арбитражный суд считает необходимым отклонить кандидатуру финансового управляющего ФИО4

Исходя из разъяснений в пункте 4.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023, а также пункта 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, норма пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, по сути, представляет собой правовой механизм, направленный на пресечение утверждения в деле о банкротстве ангажированных к тем или иным участникам названного дела (должнику либо отдельным его кредиторам) арбитражных управляющих, который в полной мере соотносится с приведенными выше разъяснениями, отвечает публично-правовым целям и задачам института несостоятельности и способствует их достижению, а потому подлежит применению, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела о банкротстве и учитывая отсутствие в действующем законодательстве о несостоятельности (банкротстве) и правоприменительной практике явно выраженного запрета на применение анализируемых положений. Оснований полагать, что применение названных положений, исходя из их целевой направленности, способно повлечь ущемление прав и законных интересов кого-либо из участвующих в настоящем деле о банкротстве лиц не имеется.

В связи с чем, судом производится случайная выборка саморегулируемых организаций, что не лишает конкурсных кредиторов или уполномоченный орган выразить волю в порядке статьи 45 Закона о банкротстве на самостоятельный выбор СРО.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом (п. 5 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В свою очередь, данные действия подлежат совершению должником после утверждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Утвердить отчёт финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Разрешить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) пользование денежными средствами на банковском счете в размере не превышающим размер прожиточного минимума в месяц на период до утверждения финансового управляющего.

Выбранным путём случайной выборки следующим саморегулируемым организациям:

- Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (142280,

<

...>/2);

- Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, 

<

...>, лит. Е);

- Союз арбитражных управляющих «Континент» (196607, г. Санкт-Петербург, вн.тер.город ФИО5, б-р Алексея Толстого, 50 к.1 лит. А пом. 9-Н ком. 12);

- Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, 

<

...> оф. А208);

- Союз арбитражных упрвляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>);

не позднее чем через девять дней с даты получения настоящего определения, представить в арбитражный суд, заявителю, должнику:

- информацию о кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с требованиями статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина;

- сведения об арбитражном управляющем (идентификационном номере налогоплательщика, регистрационном номере в реестре арбитражных управляющих, почтовом адресе арбитражного управляющего для направления корреспонденции в связи с его участием в деле о банкротстве, контактные телефоны).

С целью своевременного рассмотрения дела информацию направить факсимильной связью (электронной почтой).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 10 июня 2024 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> кабинет №501, 5 этаж.

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание на 19 ноября 2024 года в 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 

<

...> кабинет №501, 5 этаж.

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органам осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника.

Выплатить ФИО1 (ИНН 

<

***>) с депозитного счёта Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в размере 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества  по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>.  Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.  При направлении документов следует указывать номер дела, обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания. Помощник судьи тел.(4212) 91-08-29, кабинет 612.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                       Р.В. Рюмин