АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8344/23-156-69

г. Москва

24 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20 марта 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЕ  СИСТЕМЫ-СЕРВИС, КАЧЕСТВО И НАДЕЖНОСТЬ" (105082, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  08.11.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (117587, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 626 553 руб. 41 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ- СЕРВИС, КАЧЕСТВО И НАДЕЖНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "НАУЧНО -  ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ  ТЕХНИКИ" о взыскании 626 553 руб. 41 коп.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на  основании главы 29 АПК РФ.  

Ответчиком представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором  исковые требования не признал, просил снизить размер начисленной неустойки в  порядке ст. 333 ГК РФ.  

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 20 марта 2023 года вынес  резолютивную часть решения.  

В материалы дела от Истца поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Технические системы-сервис,  качество и надежность» (далее - Истец, Поставщик) и АО «Научно-исследовательский  центр электронной вычислительной техники» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен  договор № Р/02-03-316-20 от 01.06.2020 (далее - Договор) на изготовление и поставку  товара в соответствии с условиями Договора.  

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, комплектность, сроки поставки,  количество товара указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью  Договора.  

В Спецификации к Договору срок поставки товара заказчику - ПО рабочих дней с  момента поступления авансового платежа на счет поставщика.  

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость Договора составляет 2 505 979 руб. 80  коп. и является фиксированной.  

Оплата по Договору производится в два этапа на основании счета, выставленного  поставщиком (п. 2.2, и. 2.3 Договора): Этап 1. Заказчик перечисляет авансовый платеж  в размере 80% от стоимости Договора, указанной в п. 2.1 Договора, на расчетный счет  поставщика в течение 10 календарных дней с момента подписания Договора; Этап 2.  Окончательный расчет в размере 20% от стоимости Договора, указанной в п. 2.1  Договора, производится Заказчиком в течение 5 банковских дней после поступления  окончательного расчета по Государственному контракту, указанному в п. 1.3 Договора,  но не позднее 90 календарных дней от даты, указанной в Акте, составленном в  соответствии с п. 3.8 Договора по факту получения от поставщика товара, указанного в  Спецификации.  

На основании заключенного Договора поставщик предоставил заказчику счет №  ДА-0720 от 01.06.2020 на оплату товара по Договору. В последующем счет был  уточнен с присвоением другого номера и даты, без изменения реквизитов Договора и  стоимости товара. Поставщик предоставил заказчику новый счет № ДА-1005 от  24.07.2020.  

В соответствии с условиями Договора заказчик осуществил оплату аванса по  Договору, оплата произведена 03.09.2020 платежным поручением № 188383 в сумме 2  004 783 руб. 84 коп.  

Исполнение Поставщиком надлежащим образом обязательств по поставке товара  подтверждается товарной накладной от 26.10.2020 № ДА-0745, заказчик принял товар  без замечаний, что подтверждается двусторонним актом приёмки товара по Договору.  

По условиям Договора заказчик обязан оплатить авансовый платеж в размере 80%  от стоимости Договора не позднее 11.06.2020 и окончательный платеж в размере 20%  от стоимости Договора не позднее 24.01.2021.  

Заказчик нарушил условия Договора, перечислил авансовый платеж с нарушением  срока оплаты на 84 календарных дня, а также по настоящее время не осуществил  окончательный расчет по оплате товара.  

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате товара  составляет 501 195 руб. 96 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.11.2022 № 22-334, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Учитывая, что доказательств оплаты товара ответчиком не представлено,  принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего  

наличие у ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о  наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы долга в размере 501 195 руб. 96  коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 6.4 Договора в случае несвоевременной оплаты и невыполнения  заказчиком своих обязательств, указанных в п. 2.3 Договора, поставщик имеет право  потребовать от заказчика неустойку из расчета 1/300 от ставки рефинансирования за  каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, начиная со следующего дня  после истечения обязательства по Договору, но не более 10% от стоимости Договора.  

Истец произведено начисление неустойки за период с 12.06.2020 по 16.01.2023 в  общем размере 125 357 руб. 45 коп.  

Между тем, суд проверив расчет не может истца не может с ним согласиться по  следующим основаниям.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных  лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального  закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается  обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;  4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям  по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на  имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом  должника, наложенные в ходе исполнительного производства).  

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330  ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, требование о начислении неустойки за период с 25.01.2021 по  16.01.2023 подлежит удовлетворению в части, за период с 25.01.2021 по 31.03.2022, с  02.10.2022 по 16.01.2023 в размере 91 175 руб. 89 коп.  

Кроме того, Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Верховный суд  разъяснил, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению, с начислением за  период с 17.01.2023 по дату фактической оплаты, но не более 10% от стоимости  договора (250 597 руб. 98 коп.), с учетом п. 6.4. Договора.  

Суд рассмотрев, заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, считает, что  отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК  РФ, в связи со следующим.  

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является  коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме.  

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением  споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда  РФ 22.05.2013) разъясняет, что при оценке степени соразмерности неустойки  последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка  рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской  Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной  ответственности за неисполнение гили ненадлежащее исполнение денежного  обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования  по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки  уплаты денежных средств.  

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ  не содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, что нарушает требования статьи 65 АПК. О наличии каких- либо  экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности  неустойки, в ходатайстве не заявлено.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования полежат удовлетворению в  части.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

руководствуясь: ст.ст. 12, 309-310, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110,  148, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ-СЕРВИС,  КАЧЕСТВО И НАДЕЖНОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  08.11.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 501 195 руб. 96 коп., неустойку  в размере 91 175 руб. 89 коп., неустойку, начисленную на сумму 501 195, 96 руб. за  период с 17.01.2023 по дату фактической оплаты, исходя 1/300 ключевой ставки Банка  

России, но не более 10% от стоимости договора (250 597 руб. 98 коп.), а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере 14 683 руб. 71 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: Л.С. Дьяконова