АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35064/2023

г. Уфа

15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К.,  рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по заявлению  

межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к ООО "ТЕХНОХИЛФ-ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ..  

Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО  "ТЕХНОХИЛФ-ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС № 39 по Республике  Башкортостан в результате проверки сведений, содержащихся в Реестре  дисквалифицированных лиц (далее - РДЛ) и ЕГРЮЛ, на предмет наличия случаев, когда  на момент внесения сведений в РДЛ в ЕГРЮЛ не внесены изменения в сведения о лице,  имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в отношении  юридических лиц, в которых дисквалифицированное лицо значится руководителем  установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 ПО  ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. УФЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФИО1 от  18.04.2023 № 5-173/2022 ФИО2 ИНН 

<

***> привлечен к  административной ответственности по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации на  один год, срок дисквалификации с 29.04.2023 по 28.04.2024, что информация из РДЛ.  

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "ТЕХНОХИЛФ-ЕВРАЗИЯ"  зарегистрировано 20.01.2015, руководителем с 03.06.2022 является ФИО2, что  подтверждает выписка из ЕГРЮЛ.  

ООО "ТЕХНОХИЛФ-ЕВРАЗИЯ" по состоянию на «06» октября 2023 в ЕГРЮЛ не  внесены изменения в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от  имени юридического лица.  

В соответствии с ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ заключение с дисквалифицированным  лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение  последствий прекращения его действия влечёт наложение административного штрафа на  юридическое лицо в размере до ста тысяч рублей. В  

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется  такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.  

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению  по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении  административного правонарушения.  

Доказательства того, что ООО "ТЕХНОХИЛФ-ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)предприняты все зависящие от него меры по исполнению обязанности  по передаче всех необходимых документов должника, ответчиком не представлены и в  материалах дела не содержатся.  

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ООО  "ТЕХНОХИЛФ-ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)не были приняты  все зависящие от нее меры по соблюдению законодательства о банкротстве, поэтому в  силу статьи 2.2 КоАП РФ суд считает установленной его вину в совершении  правонарушения.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО "ТЕХНОХИЛФ-ЕВРАЗИЯ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)реальной возможности предпринять все  возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о  банкротстве, в материалах дела не имеется.  

Материалы дела не содержат доказательств того, что совершение правонарушения  было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо  непреодолимыми для ООО "ТЕХНОХИЛФ-ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)препятствиями.  

С учетом изложенного следует признать подтвержденным наличие в действиях  ООО "ТЕХНОХИЛФ-ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)состава  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Суд считает возможным назначить наказание ООО "ТЕХНОХИЛФ-ЕВРАЗИЯ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в виде предупреждения исходя из следующего.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Кроме того, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно  отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым  целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к  физическим и юридическим лицам.  

Санкции не должны превращаться в инструмент чрезмерного ограничения свободы  предпринимательства. Такое ограничение не соответствует принципу соразмерности при  

возложении ответственности, ведет к умалению прав и свобод, что недопустимо в силу  части 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Цель административного наказания в данном случае может быть достигнута при  вынесении предупреждения.  

Мера любой юридической ответственности выражается санкцией, являющейся по  своей природе нормативным определением меры государственного принуждения,  применяемой в случае правонарушения и содержащей его итоговую правовую оценку. В  свою очередь, административная ответственность выражается в наступлении для  правонарушителя таких отрицательных последствий (в виде административных санкций),  характер и содержание которых предопределяются конкретными целями  административного принуждения. Предупреждение в перечне административных  наказаний является наиболее ограниченным видом административного вмешательства в  правовой статус личности.  

Предупреждение является видом административного наказания, законодатель  оценивает его как меру ответственности за совершение административного  правонарушения в ряду с другими административными наказаниями.  

По сравнению с другими административными наказаниями доза карательного  воздействия в предупреждении минимальна, и оно в большей мере носит воспитательно-превентивный характер, поскольку его вынесение является по преимуществу  профилактической мерой, которая призвана побудить правонарушителя к добровольному  исполнению нарушенной им же обязанности, способствовать выполнению им правовых  обязанностей.  

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях за совершение административных правонарушений  могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде  предупреждения.  

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера  административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба.  

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения  не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Сам по себе факт допущенного нарушения не свидетельствует о наличии  существенной угрозы государственным интересам, данное обстоятельство подлежит  выяснению в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.  

Кроме того, административным органом не представлено в материалы дела  доказательств, свидетельствующих о наличии угрозы причинения вреда жизни и здоровью  

людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия, наступлении негативных последствий.  

В рассматриваемом случае суд учитывает, что данных, свидетельствующих о  привлечении ООО "ТЕХНОХИЛФ-ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к  административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений до  вынесения оспариваемого постановления не имеется.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным  назначить ООО "ТЕХНОХИЛФ-ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)административное наказание в виде предупреждения.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Привлечь ООО "ТЕХНОХИЛФ-ЕВРАЗИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.23  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  предупреждения.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.  

Судья Р.К.Кутлин