АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-46212/2018

г. Нижний Новгород                                                        15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

Судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр офиса 57-313), 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗС №32» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Волжск, Республика Марий Эл, 

к ответчику: Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А.Добролюбова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 48 000 руб., 

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЗС №32» (далее – ООО «АЗС №32»; истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А.Добролюбова» (далее – ответчик) о взыскании 48 000 руб. долга по договору № 324/66060 от 01.09.2016.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данное определение направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика поступил отзыв, в котором возражает относительно заявленных истцом требований. В доказательство своих возражений приводит  доводы о том, что согласно договора от 01.09.2016 № 324/66060 НГЛУ оказывал образовательные услуги в период с 01.09.2016 по 31.12.2016 слушателям по образовательной программе «Здоровый образ жизни», которые были исполнены полностью и в срок, что подтверждается актами выполненных работ, отражающих отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. После выполнения услуг был составлен акт сверки взаимных расчетов, который со стороны истца был подписан директором ФИО1. По результатам сверки, кредиторской задолженности не выявлено. 

Истцом представлены возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в котором указывает, что список слушателей, приказы и журнал посещаемости, представленный ответчиком, никогда не предоставлялся, а также слушатели, указанные  в приказах о зачислении и отчислении, ему не известны. 

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «АЗС №32» (заказчик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А.Добролюбова» (исполнитель) заключен договор № 324/66060. По условиям договора исполнитель обязуется предоставить Обучающемуся образовательные услуги по проведению спортивно-массовых мероприятий.

Согласно договора заказчик оплачивает образовательные услуги в сумме 48 000 руб., в том числе НДС. Также пунктом 4.3 предусмотрено, что оплата производится до 10 числа текущего месяца (при предоставлении счета) безналичным путем на расчетный счет, либо наличными в кассы банков на условиях оплаты комиссионных банка.

 Как указывает истец, исполнителем выставлен счет на оплату № 00000036 от 01.09.2016, оплата по которому произведена истцом по платежному поручению № 192 от 19.09.2016. 

09.10.2018 в адрес ответчика направлена претензия № 54 от 05.10.2018 о возврате суммы в размере 48 000 руб. в связи с неоказанием услуг, предусмотренных договором. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая  относительно исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие задолженности перед истцом. В материалы дела ответчиком представлены доказательства оказания услуг, а именно: приложение № 1 к договору № 324/66060 от 01.09.2016, который содержит список слушателей, приказ № 153-КДО от 07.09.2016 о зачислении слушателей, приказ № 257-КДО от 30.12.2016, журнал посещаемости слушателей, акт сверки взаимных расчетов за 2016 год, а также акты № 00000072 от 30.09.2016, № 00000080 от 30.11.2016, № 00000083 от 30.12.2016, подписанные сторонами и скреперными печатями сторон. 

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2016 у истца отсутствует задолженность по оплате, и обязательства по оказанию услуг у ответчика. 

Указанные документы подтверждают оказание услуг надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что ответчиком представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, которые подтверждают отсутствие оснований для удовлетворения требований истца.

Представленные в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период 2016 год, а также акты № 00000072 от 30.09.2016, № 00000080 от 30.11.2016, № 00000083 от 30.12.2016, подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями сторон.

Ссылка истца на недействительность документов представленных ответчиком судом не принимается, поскольку в исковом заявлении истец ссылался на акт сверки взаимных расчетов за 2016 год, вместе с тем указанный акт в материалы дела не представлен. В письменном виде заявления о фальсификации доказательств, предусмотренного статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «АЗС №32» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Волжск, Республика Марий Эл, в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья         А.Н. Дерендяева