АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7783/2023

г.Тверь

12 января 2024 года

резолютивная часть решения от 09 января 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В. и секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, при участии представителей: от истца – ФИО2, по доверенности (через сервис веб-конференция), от ответчика – ФИО3, по доверенности (через сервис веб-конференция), ФИО4, директор, дело по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Барса", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 14.11.2016),

при участии третьего лица – публичного акционерного общества "Россети Центр", г.Москва,

о взыскании 3 166 961,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Атомэнергосбыт", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барса", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 3 166 961,88 руб., в том числе 3 146 990,59 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию в апреле 2023 года, 19 971,29 руб. – неустойка за период с 19.05.2023г. по 29.05.2023г., а также неустойка, начисленная с 30.05.2023г. до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Участие в деле в качестве третьего лица принимает публичное акционерное общество "Россети Центр", г.Москва.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 166 356,69 руб., из них:                    3 146 990,56 руб. - основной долг за потребленную в апреле 2023 года электроэнергию, 19 366,09 руб. – неустойка, начисленная на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.05.2023г. по 23.05.2023г., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности; пояснения на возражения; от ответчика - обобщенная позиция по делу; от третьего лица - дополнительные письменные пояснения по делу с приложением СД-диска.

В судебное заседание третье лицо явку не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании 20.12.2023г. руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв до 27.12.2023 г. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных письменных пояснениях.

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 09.01.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Третье лицо после перерыва не явилось, что в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием к продолжению судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 15.12.2022 №6910101607, в соответствии с которым истец обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию  (п. 1.1, 3.1.1, 3.4.1 договора).

Точка поставки по настоящему договору - на опоре в месте присоединения ВЛ-10 кВ №4, расположенной по адресу: 

<

...> (д.Бортниково). Место установки расчетного прибора учета - РУ 0,4 кВ.

Порядок учета и контроля поставки электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов – в разделе 5. 

Согласно пункту 5.6 Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему объекты энергетического хозяйства, в том числе средства релейной защиты и противоаварийиой автоматики, приборы учета электрической энергии (мощности) и измерительные трансформаторы, используемые для коммерческого учета электрической энергии (мощности), устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

В силу п. 3.1.21 договора, потребитель обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления; уведомлять Гарантирующего поставщика и Сетевую организацию: обо всех ему известных нарушениях схемы учета н неисправности в работе средств измерений, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета незамедлительно по их обнаружении; о выходе из строя, истечении срока межповерочного интервала или утрате расчетного прибора учета (измерительного комплекса, измерительных трансформаторов), принадлежащего Потребителю и (или) находящегося в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, в течение одних суток; о плановом, текущем и капитальном ремонте на энергетических объектах Потребителя в срок, не позднее 30 дней до их начала; незамедлительно об авариях на энергетических объектах, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о поражениях электрическим током людей и животных, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок: незамедлительно обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего Гарантирующему поставщику или Сетевой организации, находящегося в помещении и (или) на территории Потребителя (п. 3.1.22 договора).

Из материалов дела следует, что 10.04.2023г. в ходе осуществления контрольных проверок сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра" по объекте ответчика выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении пломбы энергоснабжающей организации №6900686805, установленной на дверце РУ 0,4 кВ, закрывающей доступ к измерительным трансформаторам тока и вводному рубильнику. Срыв данной пломбы открыл доступ для возможного вмешательства потребителя в работу измерительного комплекса.

По результатам проверки в присутствии директора ООО "Барса" ФИО4 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2023 №6900025143.

Акт подписан потребителем с указанием в графе объяснения потребителя - "некоторое время отсутствовал дверной замок. Очевидно в это время неизвестное мне лицо самовольно решило осмотреть трансформатор".

На основании акта о неучтенном потреблении истцом выполнен расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребленной электроэнергии составил 375 385 кВт/ч.

Ответчику выставлен счет на сумму 3 146 990,59 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия на оплату долга, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, отзыва на него, пояснений третьего лица, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Требования мотивированы тем, что в отношении точки поставки, указанной в приложениях № 1 к договору энергоснабжения от 15.12.2022г. №6910101607 сотрудниками ПАО "МРСК-Центра" установлен факт нарушения целостности пломбы сетевой организации № 6900686805 с двери, закрывающей доступ к измерительному комплексу, установленной ранее, что подтверждается актом проверки № 6900210813 от 10.04.2023 и актом о неучтенном потреблении от 10.04.2023 №6900025143.

В ЕГРЮЛ 03.08.2021 внесены изменения наименования ПАО "МРСК Центра" на ПАО "Россети Центр".

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Основных положений №442). 

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 173, 174 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке; факт безучетного потребления может быть выявлен сетевой организацией или гарантирующим поставщиком как в результате проверки состояния приборов учета (плановой) и проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (внепланового) в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169-178 Основных положений № 442, так и в иных случаях. 

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. 

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. 

Исходя из пунктов 192, 194, 195 Основных положений, сетевой организации предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, стоимость которой определяется расчетным способом.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться дополнительные данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, величина мощности, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре.

Согласно утверждениям сетевой организации, в данном случае отсутствие пломбы на дверце, закрывающей доступа к измерительным трансформаторам тока и вводному рубильнику, является способом безучетного потребления. 

В силу подпункта "в" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 потребитель при исполнении договора обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии (мощности) и измерительные трансформаторы, используемые для коммерческого учета электрической энергии (мощности), устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, в том числе обеспечивать сохранность и целостность установленных в отношении энергопринимающих устройств потребителя приборов учета электрической энергии (мощности) и (или) измерительных трансформаторов, а также контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, в случае если прибор учета и (или) измерительные трансформаторы установлены в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (границы земельного участка) (внутри помещений, границах балансовой и (или) эксплуатационной ответственности), и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. 

Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии должно производиться только при наличии доказательств виновных действий потребителя, приведших к искажению данных об объемах потребленной электроэнергии, либо к неисполнению (ненадлежащему исполнению) потребителем обязанности, установленной статьей 543 ГК РФ. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда, изложенной в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 № 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Таким образом, истец, предъявляя требования об оплате безучетного потребления энергии, применительно к пункту 2 Основных положений № 442, должен доказать, что действия (бездействие) ответчика повлияли на правильность показаний прибора учета, вследствие чего, они не могут отражать реальный объем полученного потребителем количества энергии. 

Вместе с тем, в составленном акте не указано, в чем заключается вмешательство в работу трансформаторной подстанции, о каких-либо действиях потребителя (следы механического воздействия, внешнего вмешательства, не санкционированного вскрытия), а равно бездействия, вызвавших (способных вызвать) неисправность прибора, а также о том, что указанное в акте нарушение привело к искажению информации о фактически потребленной электроэнергии спорный акт сведений не содержит. Более того, в акте имеется прямое указание на возможное вмешательство потребителя в работу измерительного комплекса ввиду срыва пломбы.

Однако, само по себе нарушение пломбы на дверце трансформаторной подстанции не влияет на достоверность учетных показаний потребленной электроэнергии, спор об отсутствии пломбы на дверце, закрывающей доступ к измерительному комплексу,  между сторонами отсутствует. 

Вместе с тем, на представленной ПАО "Россети Центра" видеозаписи, вопреки позиции третьего лица, произведенной в ходе проверки 10.04.2023, не усматривается, что пломба № 6900686805 (ранее установленная на двери закрывающей доступ к измерительным трансформаторам тока и вводному рубильнику) была уже повреждена на момент начала проверки. Доказательств того, что пломба повреждена ввиду действий ответчика, материалы дела не содержат. 

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Более подробное описание входящих в состав элементов измерительного комплекса указано в пункте 2.11 типовой инструкции учета электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД.34.09.101-94 утв. Минтопэнерго РФ от 02.09.1994 (в редакции от 22.09.1998, с изм. от 13.11.2010), в соответствии с которым под измерительным комплексом учета электроэнергии понимается совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Между тем в соответствии с пунктом 21 статьи 2 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средством измерения является техническое средство, предназначенное для измерений.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что дверь узла учета не относится ни к системе учета, ни к измерительному комплексу, равно как и не является средством измерения. 

Более того, из имеющихся в деле документов усматривается, что пломба на двери узла учета являлась не единственной, внутри металлического шкафа имелись прибор учета и трансформаторы тока, на которых также имелись пломбы в неповрежденном виде, и на них отсутствовали какие-либо следы вмешательства в их работу (в соответствии с заключением судебной экспертизы). 

Согласно акту допуска спорного прибора учета в эксплуатацию от 13.10.2022 года №6900195616 помимо спорной пломбы №6900686805, на измерительный комплекс потребителя ООО "Барса" были установлены контрольные пломбы: на крышке зажимов счетчика - №6900686803; на корпусе счетчика - № 1598710; на крышке колодки зажимов токовых цепей - №6900686804; на трансформаторах тока - №6900610674.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2023г. №6900025143 отсутствуют сведения о нарушении целостности пломб на приборе учета, о повреждениях на корпусе счетчика либо о признаках вмешательства в схему учета, следовательно, выявленные при проведении проверки внутренние недостатки не свидетельствуют о вмешательстве потребителя в работу прибора учета. Отсутствие видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза ЭксперТри" (ОГРН 

<

***>) ФИО5. 

На разрешение эксперта были поставлены вопросы: 

1. Возможно ли подключение дополнительного оборудования к открытым токоведущим частям узла учета типа NP73E3.14-1 заводской номер №04610102 без отключения напряжения в трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ "Интеллект"?

2. Имеются ли в спорном узле учета типа NP73E3.14-1 заводской номер №04610102 б, расположенном в трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ "Интеллект" следы вмешательства в схему электроснабжения; в том числе. Следы подключения дополнительного оборудования, позволяющего осуществлять потребление электроэнергии, минуя прибор учета?

В заключении эксперта №331 от 30.11.2023г. содержатся следующие выводы:

ответ на вопрос 1: да, возможно, но с нарушением техники безопасности;

ответ на вопрос 2: следов вмешательства в схему электроснабжения, а также следов подключения дополнительного оборудования не выявлено.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.

В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.

В представленном заключении эксперта от 30.11.2023 №331 не усматривается наличия каких-либо противоречий или необоснованности сделанных экспертами выводов по заданным вопросам.

Исследовав и оценив заключение эксперта от 30.11.2023 №331, суд пришел к выводу, что оно отвечает требованиям, установленным статьей 86 АПК РФ, содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование, поэтому в силу частей 1, 2 статьи 64 АПК РФ, части 1 статьи 82 АПК РФ является допустимым доказательством по делу.

Поскольку в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2023г. №6900025143 не зафиксировано наличие каких-либо внешних повреждений пломб или самого прибора учета, выводы о таких повреждениях, допускающих возможность вмешательства в его работу, не обоснованы.

Из указанного следует, что факт вмешательства в работу прибора учета истцом не доказан, равно как и не доказаны иные способы безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика.

Истец вменяет ответчику безучетное потребление электрической энергии исходя из факта повреждения пломбы на двери узла учета, вместе с тем, представителями истца не указано место возможного присоединения ни к одному из элементов узла.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в заявленный истцом период, в связи с чем, акт о неучтенном потреблении электроэнергии в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт неучтенного потребления ответчиком электрической энергии, судом не принимается. 

При отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с нарушением работы узла учета электроэнергии, отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии. 

Кроме того, прибор учета NP73E3.14-1 заводской номер №04610102  присоединен к АИИС КУЭ, позволяющей сетевой организации в дистанционном режиме оперативно получать информацию об объеме потребленной электроэнергии, неисправностях прибора и технических сбоях в системе.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

Система учета АИИС КУЭ позволяет помимо иных функций измерять потребляемое электричество автоматически (прибор фиксирует их самостоятельно и отправляет в соответствующую базу данных), анализировать общее потребление электроэнергии, оперативно получать информацию о неисправностях приборов и сбоях в системе.

При наличии такой системы учета предусмотренная договором обязанность потребителя сообщать показания об объеме полученного ресурса становится дополнительной, неисполнение которой при исправности системы АИИС КУЭ не должно влечь предусмотренных Основными положениями №442 последствий несообщения показаний прибора учета в виде применения расчетного метода исчисления объема потребленной электроэнергии (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 305-ЭС19-17223 по делу № А40-34584/2018). 

 В соответствии с абзацем 14 пункта 170 Основных положений № 442 неработоспособность прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в течение одного месяца является одним из оснований для проведения внеплановой проверки приборов учета, однако сетевой организацией такой проверки своевременно в пределах указанное ей периода безучетного потребления проведено не было.

Иных доказательств наличия недоучтенной электрической энергии истцом и третьим лицом в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Положения части 1 статьи 65 АПК РФ, в соответствии с которыми каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также ст. 68 данного Кодекса, устанавливающие, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, действуя во взаимосвязи с предписаниями части 3 статьи 64, частей 2 и 5 статьи 71 этого же Кодекса, закрепляющими правило о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и возлагающими на арбитражный суд обязанность оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности при условии, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, конкретизируют положения статей 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, направлены на принятие законного и обоснованного решения и тем самым способствуют реализации права на судебную защиту.

С учетом отсутствия совокупности доказательств безучетного потребления со стороны потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и проведенной судом экспертизы подлежат отнесению на истца. 

Государственная пошлина по делу составляет 38 832,00 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на истца. Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 835,00 руб. платежным поручением от 01.06.2023г. №6961, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3,00 руб. подлежит возврату истцу, расходы, понесенные ответчиком на оплату судебной технической экспертизы в сумме 50 000,00 руб. относятся на истца и подлежат взысканию с него в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Атомэнергосбыт", г.Москва из федерального бюджета 3,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 01.06.2023г. №6961. Выдать справку.

          Взыскать с акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Барса", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 14.11.2016) 50 000,00 руб. расходов на оплату судебной экспертизы. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.

СудьяИ.А. Истомина