АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

                            Именем Российской Федерации

                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                           Дело № А03-16975/2024                 09.12.2024

Резолютивная часть решения суда объявлена  04.12.2024.  Решение суда в полном объёме изготовлено 09.12.2024.         

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.08.2004) к обществу с ограниченной ответственностью «Витаком» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2018, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1311547 руб. 80 коп. задолженности, переданной по договору уступки требования (цессии) от 15.07.2024, при участии в судебном заседании: от истца –  ФИО2 по доверенности от  25.05.2020, от ответчика – директор  ФИО3 по паспорту,         

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витаком» (далее - ответчик) о взыскании 1311547 руб. 80 коп. задолженности, переданной по договору уступки требования (цессии) от 15.07.2024. 

         Исковые требования обоснованы 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и мотивированы образовавшейся задолженностью, переданной по договору уступки требования.

         От ответчика поступил отзыв, в котором им признаны исковые требования в полном объеме (т. 2 л.д. 91).

            В ходе судебного заседания представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

            Представитель ответчика исковые требования признал  в полном объеме, пояснив, что оплата товара не производилась в связи с финансовыми проблемами. 

           На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что признание иска не затрагивает и не нарушает прав иных лиц, признание иска не связано с последующим рассмотрением дела  о банкротстве, ответчик не ликвидируется.

         Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

         Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования полностью или частично.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает данное признание иска.

Признание ответчиком иска оформлено надлежащим образом и принимается судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и в дальнейшем не исследуется. 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 1311547 руб. 80 коп.

В  соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями   309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витаком» (ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) 1311547 руб. 80 коп. задолженности,  64346 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья                                                                             М.А. Кулик