Арбитражный суд Пермского края

                       Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-5992/2017

13 июля 2017 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 06 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР РТИ» (443022, 

<

...> копр. ЛИТЕРА 46, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью                          «ПКК ФАВОРИТ-СТРОЙ» (614032, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 29 979 руб. 13 коп., в том числе 29 240 руб. 21 коп. задолженности по товарной накладной № 8127 от 23.11.2016 г.,                             738 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими   денежными средствами  за  период  с 01.12.2016 г. – 01.03.2017 г., а так же                                  2 000 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР РТИ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКК ФАВОРИТ-СТРОЙ», далее ответчик, о взыскании суммы 29 979 руб. 13 коп., в том числе                               29 240 руб. 21 коп. задолженности по товарной накладной № 8127 от 23.11.2016 г., 738 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими   денежными средствами  за  период  с 01.12.2016 г. – 01.03.2017 г., а так же                                   2 000 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального                         кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что истцом 17.10.2016 в адрес ответчика выставлен счет № 26544 на сумму 54 644 руб. 00 коп., который частично оплачен истцом в сумме 25 403 руб. 80 коп. на основании данного счета истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 8127 от 23.11.2016 поставлен товар на сумму 54 644 руб. 01 коп.

Товар ответчиком принят, каких – либо претензий относительного количества, качества, ассортимента товара со стороны ответчика не заявлено. Однако ответчиком оплата в оставшейся сумме 29 240 руб. 21 коп. произведена не была. 

25.01.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности  в срок до 10.02.2017, с указанием на то, что в случае неоплаты истцом будут начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара подтвержден представленными материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКК ФАВОРИТ-СТРОЙ» (614032, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР РТИ» (443022, 

<

...> копр. ЛИТЕРА 46, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму                                      29 979 руб. 13 коп., в том числе 29 240 руб. 21 коп. задолженности по товарной накладной № 8127 от 23.11.2016 г., 738 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими   денежными средствами  за  период  с 01.12.2016 г. – 01.03.2017 г., а так же  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.