АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-1557/2021 

 

Дата принятия решения –  29 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол",г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой", г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 000 000 руб. основного долга, 38 400 руб. неустойки,  40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.10.2020, 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол",г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой", г. Пермь о взыскании 2 000 000 руб. основного долга, 38 400 руб. неустойки,  40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ продолжено в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор  транспортной экспедиции №20/2020-1 от 20.07.2020г., согласно которому исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционнное обслуживание грузов заказчика, автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

В силу п.1.2 договора исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с заявками заказчика, оформляемыми по форме, согласованной между сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг исполнителя согласовывается в заявках на каждую перевозку отдельно.

Расчет за выполненную перевозку, а также оплата понесенных исполнителем по вине заказчика дополнительных расходов производятся заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (универсального передаточного документы) согласно п.2.2 договора, по дополнительным расходам – в течении 30 банковских дней после представления копий подтверждающих несение расходов документов (п.4.3 договора).

Согласно п.7.2 договора споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде РТ.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4512 от 11.08.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза 2 вагонов-домов по маршруту г.Новый Уренгой – г.Пермь 11-12 августа 2020г. – 15-16 августа 2020г.

Ставка перевозки 88 500 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО2, транспортное средство тягач Мерседес 1843 гос.номер А710ЕЕ/159, прицеп Wackenhut-wSTB 24 гос.номер АН 7218/59.

Осуществление перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 12.08.2020г., универсальным передаточным документом №1740 от 17.08.2020г. на сумму 88 500 руб.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4511 от 11.08.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза 2 вагонов-домов по маршруту г.Новый Уренгой – г.Пермь 11-12 августа 2020г. – 15-16 августа 2020г.

Ставка перевозки 88 500 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО3, транспортное средство тягач Мерседес 1840 гос.номер Х007АХ/59, прицеп Kogel гос.номер АН 7228/59.

Осуществление перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 12.08.2020г., универсальным передаточным документом №1741 от 17.08.2020г. на сумму 88 500 руб.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4496 от 10.08.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза экскаватора гусеничного по маршруту г.Новый Уренгой – г.Пермь 12 августа 2020г. – 17 августа 2020г.

Ставка перевозки 346 000 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО4, транспортное средство тягач Volvo FH-TRUCK 4*2 гос.номер Е660КН/716, прицеп ТверьстройМАШ 99394 гос.номер ВЕ 4152/16.

Осуществление перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 14.08.2020г., универсальным передаточным документом №1756 от 19.08.2020г. на сумму 346 000 руб.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4335 от 24.07.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза 2 контейнера по маршруту г.Новый Уренгой – г.Пермь 27 июля 2020г. – 31 июля 2020г.

Ставка перевозки 88 500 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО5, транспортное средство тягач DAF  гос.номер Р490УЕ/116, прицеп п/п гос.номер ВЕ 4082/16.

Осуществление перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 27.07.2020г., универсальным передаточным документом №ООГК-001639 от 01.08.2020г. на сумму 88 500 руб.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4296 от 21.07.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза вагона-бытовки по маршруту г.Новый Уренгой – г.Пермь 22 июля 2020г. – 26 июля 2020г.

Ставка перевозки 132 750 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО6, транспортное средство тягач Камаз  гос.номер А802ХУ/716, прицеп п/п гос.номер ВН 1278/16.

Осуществление перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 22.07.2020г., универсальным передаточным документом №1599 от 26.07.2020г. на сумму 132 750 руб.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4605 от 21.08.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза экскаватора-погрузчика по маршруту г.Новый Уренгой – г.Пермь 21 августа 2020г. – 25 августа 2020г.

Ставка перевозки 153 000 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО7, транспортное средство тягач Скания  гос.номер Р178ОС/18, прицеп п/п гос.номер АМ 8856/18.

Осуществление перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 21.08.2020г., универсальным передаточным документом №1923 от 25.08.2020г. на сумму 153 000 руб.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4604 от 21.08.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза 2 вагонов-домов по маршруту г.Новый Уренгой – г.Пермь 21 августа 2020г. – 25 августа 2020г.

Ставка перевозки 88 500 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО8, транспортное средство тягач Мерседес Бенц AXOR  гос.номер Е864ОР/126, прицеп СМТ гос.номер КА5938/26.

Осуществление перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 21.08.2020г., универсальным передаточным документом №1921 от 25.08.2020г. на сумму 88 500 руб.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4295 от 21.07.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза термостата на шасси по маршруту г.Новый Уренгой – г.Пермь 22 июля 2020г. – 26 июля 2020г.

Ставка перевозки 209 000 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО9, транспортное средство тягач Мерседес Актрос 1840 4Х2  гос.номер С078РС/116, прицеп Кегель гос.номер ВР 7364/50.

Осуществление перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 24.07.2020г., универсальным передаточным документом №1598 от 26.07.2020г. на сумму 209 000 руб.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4294 от 21.07.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза экскаватора по маршруту г.Новый Уренгой – г.Пермь 22 июля 2020г. – 26 июля 2020г.

Ставка перевозки 198 000 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО10, транспортное средство тягач Volvo   гос.номер В827ХВ/716, прицеп Тверьстроймаш гос.номер ВЕ 0019/16.

Осуществление перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 22.07.2020г., универсальным передаточным документом №1597 от 26.07.2020г. на сумму 198 000 руб.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4498 от 10.08.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза 2 вагонов-домов по маршруту г.Новый Уренгой – г.Пермь 11 августа 2020г. – 14 августа 2020г.

Ставка перевозки 88 500 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО11, транспортное средство тягач Volvo   гос.номер В235АМ/159, прицеп п/п гос.номер АО 3872/59.

Осуществление перевозки подтверждается транспортной накладной от 05.08.2020г., товарно-транспортной накладной от 11.08.2020г., универсальным передаточным документом №1881 от 14.08.2020г. на сумму 88 500 руб.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4519 от 11.08.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза строительных лесов по маршруту г.Новый Уренгой – г.Пермь 12 августа 2020г. – 16 августа 2020г.

Ставка перевозки 88 500 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО12, транспортное средство тягач Рено   гос.номер В484НА/31, прицеп п/п гос.номер АН 4437/31.

Осуществление перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 12.08.2020г., универсальным передаточным документом №1882 от 16.08.2020г. на сумму 88 500 руб.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4520 от 12.08.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза 2 вагонов-домов по маршруту г.Новый Уренгой – г.Пермь 14 августа 2020г. – 18 августа 2020г.

Ставка перевозки 88 500 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО13, транспортное средство тягач Вольво FH-TRUCK 4*2   гос.номер В712ТС/716, прицеп п/п гос.номер ВВ 959116.

Осуществление перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 12.08.2020г., универсальным передаточным документом №1742 от 17.08.2020г. на сумму 88 500 руб.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4827 от 14.08.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза 2 вагонов-домов по маршруту г.Новый Уренгой – г.Пермь 14 августа 2020г. – 17 августа 2020г.

Ставка перевозки 88 500 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО14, транспортное средство тягач Вольво гос.номер О983РО/33.

Осуществление перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 12.08.2020г., универсальным передаточным документом №1920 от 17.08.2020г. на сумму 88 500 руб.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4640 от 25.08.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза автокрана по маршруту г.Новый Уренгой – г.Пермь 26 августа 2020г. – 31 августа 2020г.

Ставка перевозки 300 000 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО15, транспортное средство Рено Премиум гос.номер Х1883ОН/178.

Осуществление перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 27.08.2020г., универсальным передаточным документом №1922 от 31.08.2020г. на сумму 300 000 руб.

Истец и ответчик подписали заявку на перевозку груза автотранспортом №4910 от 15.09.2020г., согласно которой согласовали перевозку груза автокрана по маршруту г.

<

...> сентября 2020г. – 22 сентября 2020г.

Ставка перевозки 493 000 руб. Безналичный расчет, в т.ч. НДС 20%, 30 дней по подписанию акта выполненных работ. Водитель ФИО16, транспортное средство Вольво  гос.номер Н815АУ/716.

Осуществление перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 22.09.2020г., универсальным передаточным документом №2093 от 30.09.2020г. на сумму 493 000 руб.

Истец пояснил, что истцом ответчику были направлены заявки на перевозку в 2 экземплярах, часть  заявок была подписана ответчиком и отправлена обратно истцу, другая часть не  была выслана. При этом все перевозки были осуществлены истцом, что подтверждается материалами дела.

Истец пояснил, что по всем перевозкам имеются подписанные универсальные передаточные документы.

15.11.2020г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить 2 539 750 руб. долга.

Ответчик частично оплатил транспортно-экспедиционные услуги истца на сумму 539 750 руб. 18.01.2021г. платежным поручением №183 (т.2, л.д.57), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 000 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании 2 000 000 руб. долга, 38 400 руб. неустойки.

Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема оказанной перевозки ответчик не предъявил, своего расчета стоимости и объема оказанных услуг также не представил. В процессе исполнения договора ответчик отказа от принятия к оплате указанных документов не заявлял.

В силу п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п.2 ст.785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 2 000 000 руб. ответчиком не оплачен, факт оказания истцом услуг по перевозке не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании положений статей 307-309, 779, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 2 000 000 руб. долга.

Кроме того,  истцом заявлено о взыскании с ответчика 38 400 руб. за период с 22.10.2020 по 25.01.2021.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.8 договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,02% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер пени составляет 38 400 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями закона и договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки применительно к ст.333 ГК РФ, просил учесть отсутствие негативных последствий у истца, заявил о несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 0,02% является соразмерной нарушенному обязательству.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате долга подтверждены материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 38 400 руб.

Также истец заявил о взыскании 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Определяя размер суммы в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 13.11.2020г., согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять оказание юридических услуг и выполнение работ в порядке и на условиях настоящего договора, в том числе составление по требованию клиента юридически значимых документов, представление интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания задолженности ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой" по заявкам за период с 21.07.2020 по 15.09.2020.

Истцом также представлено платежное поручение №1321 от 04.03.2021г. на сумму 40 000 руб.

Судом установлено, что истцом было составлено исковое заявление, представитель участвовал в предварительном судебном заседании 17.03.2021г., в судебном заседании 22.04.2021г., представил дополнительные документы.

Арбитражный суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела, имея в виду, в том числе фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание и учитывает время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, с учетом процессуальных действий, совершенных представителем истца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, а также учитывая, что ответчиком не была доказана чрезмерность данных расходов, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 40 000 рублей (составление иска, участие в 1 предварительном и в 1 судебном заседании, представление дополнительных документов).

Учитывая изложенное, расходы на оплату услуг представителя на сумму 40 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой", г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол",г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 000 000 руб. долга, 38 400 руб. неустойки,  40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 33 192 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             К.П. Андреев