Арбитражный суд Краснодарского края

350035, 

<

...>,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

02 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Решение в полном объёме изготовлено 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>),

к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю), Краснодарский край, г. Сочи, (ИНН 

<

***>),

о признании, об обязании,

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО1 – лично, паспорт,

от заинтересованного лица: ФИО2 – по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в выплате пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 910253160670 за период с 01.01.2025 по 17.03.2025, об обязании Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем выплаты ИП ФИО1 пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 9140253160670 за период с 01.01.2025 по 17.03.2025 в размере 60 045,09 рублей.

Заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в отзыве. Так, по мнению уполномоченного органа, заявителю было обосновано отказано в назначении выплаты в связи с несоблюдением требований, установленных частью 6 статьи 4.5 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В определении суда от 17.11.2025 было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и открытие судебного разбирательства 13 января 2026 года в случае отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, против незамедлительного перехода и признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 13.01.2026 объявлен перерыв до 26.01.2026 до 11 час. 50 мин.; после окончания перерыва заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из заявления, предпринимателем были оплачены страховые взносы за 2024 год в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в размере 6 696 рублей 22 копеек на основании платежного поручения от 29.11.2024 № 824442.

Следовательно, предприниматель в 2024 году добровольно вступила в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и уплатила за 2024 год за себя страховые взносы в полном объеме.

Факт наступления 29 октября 2024 страхового случая (рождения ребенка) подтверждается свидетельством о рождении от 25.01.2025 № 

<

...>.

На основании данных обстоятельств, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, через личный кабинет страхователя (вх. от 16.01.2025 № 04/5035) с заявлением о выплате пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 9140253160670 за период с 01.01.2025 по 17.03.2025 в размере 60 045,09 рублей.

По результатам проверки уполномоченным лицом было вынесено решение об отказе в выплате пособия от 04.02.2025 № 2319.3-03-04/13318 (далее – решение об отказе).

Полагая указанное решение незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указывая, что поскольку она уплатила страховые взносы, то имеет право на социальное страхование от страхователя ФСС.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случае временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ).

Адвокаты, индивидуальные предприниматели, члены крестьянских (фермерских) хозяйств, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями (нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), члены семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивают за себя страховые взносы (ст. 2 Закона № 255-ФЗ).

Индивидуальные предприниматели могут добровольно вступить в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем подачи заявления в территориальный орган страховщика по месту жительства.

Лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачивают страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, которая определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в размере 2.9 %, увеличенное в 12 раз (п. 3 ст. 4.5. Закона № 255-ФЗ).

Уплата страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, производится не позднее 31 декабря текущего года начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В п. 6 ст. 4.5. Закона № 255-ФЗ указано, что лица, добровольно вступившие в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты страховых взносов за календарный год, предшествующий году наступления страхового случая.

Лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в год уплаты страхового взноса, не подлежат обязательному социальному страхованию.

Таким образом, из указанных норм следует, что листок нетрудоспособности выдается гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию.

В материалы дела представлены сведения, что пособие как застрахованному лицу ФИО1 назначено и выплачено по сведениям от ее работодателя – муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 6» муниципального образования город Краснодар.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из функционального компонента ЕИИС «Соцстрах» «Регистрация и учет страхователей» ИП ФИО1 встала на учет 24.07.2024 в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию в отделение фонда, и уплатила 29.11.2024 страховые взносы.

Таким образом, лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в случае уплаты страховых взносов в 2024 году, право на страховое обеспечение приобретается с 2025 года.

Заявителем не опровергнуто, что в отделение фонда сведения для назначения и выплаты пособия ИП ФИО1 не поступали. ИП ФИО1 сформированы 02.01.2025 и 15.01.2025 запросы на выплату пособия по беременности и родам в проактивном режиме (процессы № 314647795, 316292428, 316343746) в день поступления запросы необходимые для назначения и выплаты пособия были закрыты с примечанием «Год начала страхового случая меньше (или равен) году постановки на учет Добровольно следующим за годом уплаты страховых взносов».

На основании вышеизложенного, суд считает вывод уполномоченного лица о том, что ФИО1, как лицу, добровольно вступившему в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в назначении пособия по беременности и родам, было отказано правомерно в связи с несоблюдением требований, установленных частью 6 статьи 4.5 Закона № 255-Ф3.

Доказательств тому, что оспариваемое решение не соответствует закону, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, либо создают какие-либо препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, заявителем в материалы дела не представлены.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, оспариваемое решение соответствует требованиям Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не создает какие-либо препятствия для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, в удовлетворении требований о признании недействительным решения и взыскании страхового обеспечения по беременности и родам – следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленные требования не подлежат удовлетворению, то судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Д.Ю. Поляков