АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1294/22

27 мая 2022 г.

город Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части решения 16.05.2022.  Мотивированное решение составлено 27.05.2022.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,  

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению от  

17.03.2022 

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

"СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ЦЕНТР ТУРИЗМА, КРАЕВЕДЕНИЯ, СПОРТА И ЭКСКУРСИЙ  

УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЕЖИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-ВИОН 21"  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Чебоксары, Республика Чувашия) о взыскании, 

установил:

Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного  образования города Севастополя "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ЦЕНТР ТУРИЗМА,  КРАЕВЕДЕНИЯ, СПОРТА И ЭКСКУРСИЙ УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЕЖИ" обратилось в  Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "СМУ-ВИОН 21" о взыскании основного долга за период с 02.09.2021  по 14.03.2022 в размере 560 271 (Пятьсот шестьдесят тысяч двести семьдесят один)  рублей 19 копеек, неустойки в размере 114 134 (Сто четырнадцать тысяч сто тридцать  четыре) рублей 90 копеек, неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга за  каждый день просрочки, начиная с 14.03.2022 по день фактической оплаты долга.  

Определением от 18.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощённого производства.  

К исковому заявлению Государственное бюджетное образовательное учреждение  дополнительного образования города Севастополя "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ЦЕНТР  ТУРИЗМА, КРАЕВЕДЕНИЯ, СПОРТА И ЭКСКУРСИЙ УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЕЖИ"  приложило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные  средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-ВИОН 21",  имеющиеся на его банковских счетах в чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк  Код доступа к материалам дела:  

 

России г. Чебоксары, БИК 049706609, к/с 30101810300000000609 в пределах заявленной  суммы исковых требований.  

Определением от 18.03.2022 в удовлетворении заявления Государственного  бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города  Севастополя "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ЦЕНТР ТУРИЗМА, КРАЕВЕДЕНИЯ, СПОРТА И  ЭКСКУРСИЙ УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЕЖИ" о принятии обеспечительных мер по исковому  заявлению суд отказал.  

12.04.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, представить отзыв на исковое заявление на исковое  заявление, в котором возражал против заявленных требований.  

Определением от 12.04.2022 суд отказал в удовлетворении заявления ответчика о  переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

21.04.2022 от ответчика поступило ходатайство о применении ст.333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

27.04.2022 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены  судом к материалам дела.  

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.  Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.  

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, суд удовлетворил  исковые требования 16.05.2022.  

20.05.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как видно из материалов дела, между Государственным бюджетным  образовательным учреждением дополнительного образования города Севастополя  «Севастопольский центр туризма, краеведения, спорта и экскурсий учащейся молодежи»  (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-ВИОН 21"  (далее - Подрядчик), по результатам проведенного электронного аукциона заключен  гражданско-правовой договор (контракт) на выполнение работ по комплексному  капитальному ремонту здания Государственного бюджетного образовательного  учреждения дополнительного образования города Севастополя «Севастопольский центр  туризма, краеведения, спорта и экскурсий учащейся молодежи» (далее - Исполнитель) по  адресу: 

<

...> от 02 октября 2020 года № 1-ЭА (далее- Договор).  

Срок исполнения контракта до 30.11.2020. 

В рамках контракта от 02 октября 2020 года № 1-ЭА между Исполнителем и  Подрядчиком заключены договора на возмещение коммунальных услуг № 1 от 30 декабря  2020 года и № 2 от 30 декабря 2021 года.  

В соответствии с условиями договора потребитель возмещает расходы за  потребленную электроэнергию, водоснабжение и водоотведение (в том числе плата за  негативное воздействие на работу централизированной системы водоотведения) и услуги  теплоснабжения, образовавшиеся в результате проведения работ по «Комплексному  капитальному ремонту здания Государственного бюджетного образовательного  учреждения дополнительного образования города Севастополя «Севастопольский центр  туризма, краеведения, спорта и экскурсий учащейся молодежи» по адресу: 

<

...> в рамках заключенного контракта № 1-ЭА от 02 октября 2020 года  (пункт 1.1. договора).  

 

Пунктом 1.2 договоров определено, что потребитель возмещает Исполнителю  следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение и водоотведение (в том  числе плата за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения), услуги теплоснабжения, электроэнергия.  

Срок заключенных договоров на возмещение коммунальных услуги определен с  начала выполнения работ по контракту № 1-ЭА от 02 октября 2020 года до окончания  работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.  

Потребитель обязуется возмещать исполнителю оплаченные в соответствии с  условиями договора коммунальные услуги ежемесячно на основании выставленного  исполнителем счета, акта об оказания услуг (пункт 3.1. договора).  

Оплата коммунальных услуг производится в безналичном порядке в срок не  позднее 5-х рабочих дней с момента выставления соответствующего счета и акта оказания  услуг (пункт 3.2 договора).  

В случае просрочки исполнения потребителем обязательств по возмещению  стоимости коммунальных услуг исполнитель вправе потребовать от потребителя уплату  неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств,  начиная со дня, следующего после истечения срока установленного в п. 3.2 договора.  Размер такой неустойки составляет 0,1% от стоимости услуг, подлежащих возмещению,  но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки  исполнения обязательства (пункт 5.2 договора).  

Порядок расчета размера коммунальных услуг, подлежащих возмещению  потребителем, определяется расчетным путем на основании счетов и актов, выставляемых  исполнителю ресурсоснабжающими организациями по объекту по адресу: 

<

...> (пункт 3.4 договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31  декабря 2021 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих  обязательств по договору в полном объеме (пункт 7.1 договора).  

В акте сверки расчетов по договору за период с 01.01.2021 по 14.03.2022,  подписанному в одностороннем порядке истцом, зафиксирована сумма задолженности по  договору на возмещение коммунальных услуг № 1 от 30 декабря 2020 года в размере  726 883,34 рублей.  

В акте сверки расчетов по договору за период с 01.01.2021 по 14.03.2022,  подписанному в одностороннем порядке истцом, зафиксирована сумма задолженности по  договору на возмещение коммунальных услуг № 2 от 30 декабря 2021 года в размере  306 699,73 рублей.  

Согласно расчету задолженности основного долга с учетом оплаты,  представленного истцом, на 14.03.2022 сумма основного долга составляет 560 271,19  рублей.  

Согласно расчету задолженности пени с учетом оплаты, представленного истцом,  на 14.03.2022 сумма основного долга составляет 114 134,90 рублей.  

В адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой выставлена  задолженность по оплате коммунальных услуг в размере в размере 560 271 (Пятьсот  шестьдесят тысяч двести семьдесят один) рублей 19 копеек.  

Ответчик направил ответ на претензию истцу с требованием предоставить договор  и акт сверки за спорный период между ГБОУ ДО «СЦТКСЭ» и ресурсоснабжающими  организациями.  

 

Поскольку претензия истца о погашении задолженности ответчиком не  удовлетворена, ГБОУ ДО «СЦТКСЭ» обратилось в арбитражный суд с иском в  арбитражный суд.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении  исковых требований, исходя из следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).  

По смыслу указанной нормы субъекты гражданских правоотношений вправе  заключить любой договор, если он не противоречит законодательным запретам и  соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства  

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 26.06.2015, допускается заключение договора,  предусматривающего обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт  общего имущества многоквартирного дома между исполнителем (управляющей  организацией) и непосредственно пользователем (вопрос 5).  

Заключив договоры о возмещении коммунальных услуг № 1 от 30 декабря 2020  года и № 2 от 30 декабря 2021 года, ответчик принял на себя обязательства по  возмещению истцу расходов, связанных с оказанием коммунальных услуг  (электроэнергия, отопление, водоснабжение и водоотведение) в здании, в период  проведения подрядчиком работ по «Комплексному капитальному ремонту здания  Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного  образования города Севастополя «Севастопольский центр туризма, краеведения, спорта и  экскурсий учащейся молодежи» по адресу: 

<

...>.  

Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от  02.03.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  

 

помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов", далее - правила) оплата коммунальных услуг  должна производиться по фактическому потреблению с учетом показаний потребления  приборов индивидуального учета. При расчете размера платы за коммунальные ресурсы,  приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания  коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей  организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для  потребителей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Из пункта 81 указанных выше Правил следует, что оснащение жилого или  нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в  эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная  замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.  

Из материалов дела следует, что истцом самостоятельно были установлены  приборы учета по адресу: 

<

...> (в границах балансовой  принадлежности ГБОУ ДО «СЦТКСЭ»).  

Предоставление истцом правом пользования услуг по техническому обслуживанию  здания подтверждается материалами дела.  

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен, но  контррасчет не представлен, заявлено требование о применении ст. 333 ГК РФ при  вынесении решения.  

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в  деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В качестве доказательств несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг  в материалы дела представлены копии актов возмещения фактических расходов по  электроэнергии, тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению: от 16.09.2021 №  00ГУ-000100, от 16.09.2021 № 00ГУ-000101, от 12.10.2021 № 00ГУ-000119, от 22.10.2021   № 00ГУ-000124, от 16.11.2021 № 00ГУ-000127, от 22.11.2021 № 00ГУ-000130, от  08.12.2021 № 00ГУ-000134, от 15.12.2021 № 00ГУ-000137, от 24.12.2021 № 00ГУ-000143,  от 31.12.2021 № 00ГУ-000144, от 31.12.2021 № 00ГУ-000145, от 31.12.2021 № 00ГУ- 000146, от 15.02.2022 № 00ГУ-000004, от 21.02.2022 № 00ГУ-000005, от 25.02.2022 №  00ГУ-000008, от 10.03.2022 № 00ГУ-000013, от 14.03.2022 № 00ГУ-000015.  

Акты подписаны сторонами без возражений, подписи заверены оттисками печатей  сторон договора. Соответственно, обоснованность требования подтверждена первичными  документами.  

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами  доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из  анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ГБОУ ДО «СЦТКСЭ» о  

 

взыскании суммы основного долга в размере 560 271 рубль 19 копеек подлежащими  удовлетворению полностью.  

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика 114 134,90 руб. неустойки,  неустойки в размере 0.1% от суммы основного долга в размере 560 271,19 руб., за каждый  день просрочки за общий период с 13.02.2021 по 14.03.2022, начиная с 14.03.2022 по день  фактической оплаты долга.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной  суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

В случае просрочки заказчиком оплаты по настоящему договору, исполнитель  имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2. договора).  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.  

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том  числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения  обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения договорных обязательств и др. Вопрос о наличии или  отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает  с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на  установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и  оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2000 № 263-О).  

Согласно пункту 3.6. Договора в случае несвоевременной оплаты за  предоставленные Исполнителем услуги Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от  суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

 

Оценив размер неустойки, суд считает его явно несоразмерным нарушению  обязательства.  

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования о взыскании  неустойки надлежит удовлетворить в части.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также  отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств,  послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется  действие моратория.  

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об  отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе  лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется  на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и  обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.  

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства  Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его  введения.  

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория  ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория,  предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое  лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об  отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим  настоящего пункта.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона.  

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 с даты вынесения арбитражным  судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  

 

ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу части 3  указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474  «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1  января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный  ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.  

Учитывая Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Постановление  Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд считает необходимым  удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер взыскиваемой неустойки по  правилам статьи 333 ГК РФ до двойной учетной ставки Банка России на момент введения  моратория.  

На 27.02.2022 ключевая ставка Банка России составляла 9,5 процентов. 

Расчет пени произведен судом по следующей формуле:  (560271,19 / 100 * 9,5 * 2 / 365 * 17) + (114134,9 / ((0,1 * 365) / (9,5 * 2))) = 64 370,70.  

Из расчёта исключена задавленность, допущенная истцом в простительной части  искового заявления (14.03.2022).  

Таким образом, требование о взыскании пени по день фактической оплаты  подлежит удовлетворению в части – с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 64 370 рублей  70 копеек.  

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81  «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» рассматривая вопросы о  распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях  уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо  учитывать, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в  исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.  

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст.  333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной  пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению  

 

ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее  снижения.  

Учитывая Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Постановление  Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснения, отражённые в  пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020   № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзац второй  пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункта 9 Постановления  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ»,  руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя  

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного образовательного  учреждения дополнительного образования города Севастополя «Севастопольский центр  туризма, краеведения, спорта и экскурсий учащейся молодежи» по заявлению от  17.03.2022 основного долга за период с 02.09.2021 по 14.03.2022 в размере 560 271  (Пятьсот шестьдесят тысяч двести семьдесят один) рублей 19 копеек, неустойки в размере  114 134 (Сто четырнадцать тысяч сто тридцать четыре) рублей 90 копеек за общий период  с 13.02.2021 по 14.03.2022, неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга за  каждый день просрочки, начиная с 14.03.2022 по день фактической оплаты долга, а также  заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме  16 488 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 260593 от 14.03.2022,,  удовлетворить частично, применить положения статьи 333 ГК РФ..  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21»  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Чебоксары, Республика Чувашия) в  пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного  образования города Севастополя «Севастопольский центр туризма, краеведения, спорта и  экскурсий учащейся молодежи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.  Севастополь) сумму 624 641 (Шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот сорок один)  рубль 89 копеек, из которых 560 271 рубль 19 копеек – основной долг, 64 370 рублей 70  копеек – пени за общий период с 16.10.2021 по 31.03.2022, а также взыскать расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 16 488 (Шестнадцать тысяч четыреста  восемьдесят восемь) рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

В удовлетворении заявления от 11.05.2022 № 232 о выдаче справки на возврат  государственной пошлины Государственного бюджетного образовательного учреждения  дополнительного образования города Севастополя «Севастопольский центр туризма,  краеведения, спорта и экскурсий учащейся молодежи» отказать.  

Разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки за  просрочку оплаты, в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения  моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497  

 

«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

Разъяснить лицам, участвующим в деле: 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый  Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный  суд города Севастополя.  

Судья Р.А. Ражков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.01.2022 5:43:54

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич