Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63071/23-127-525

26 октября 2023  г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает 

дело по иску

 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РИАЛРЕН"

628406, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, НЕФТЕЮГАНСКОЕ ШОССЕ, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2008, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ"

123007, 

<

...>, ЭТАЖ 5 КОМН 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН: 

<

***>,

О взыскании задолженности в размере 713 275 руб. 91 коп, неустойки ив размере 122 388 руб. 08 коп. , штрафа в размере 6 460 462 рубю.80 коп., штрафа по доп. Соглашени. В размере 118 588 ру. 72 коп.

о признании права собственности.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 24.09.2022 г №173-РР

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,  заявлен о взыскании задолженности в размере 713 275, 91 рублей; неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 22.02.2023 в размере 101 998,45 рублей; штрафа по п. 6.3 Договора от 01.06.2014 № КЯ-62-ДДА/2014 в размере 81 000 Евро в рублях  по курсу ЦБ РФ на дату22.02.2023 (79,7588 руб. за 1 ЕВРО); штрафа по Дополнительному соглашению от 26.03.2021 №12 к Договору от 01.06.2014 № RR-62-ДДА/2014 в размере 118 588,72 рублей.

В судебном заседании объявлялся перерыв. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, АО «Риалрен» принадлежит на праве собственности здание ТРЦ «Аура» по адресу ХМАО- Югра, 

<

...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №86 - 86 - 03/021/2013 -137 от 30.04.2015, и что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 86 - АВ 038192, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

01.06.2014 между АО «Риалрен», как арендодателем и ООО «Евросеть Ритейл» (ОГРН: 

<

***>), как арендатором был заключен Долгосрочный договор аренды № RR -62 -ДДА/2014 (далее - «Договор») за аренду помещения №1092 (архитектурный номер № 1082) (далее - «Помещение»).

Согласно Уведомлению о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Евросеть Ритейл» (ОГРН: 

<

***>) фирменное наименование Общества (ГРН записи в ЕГРЮЛ 9187748794807 от 11.09.2018 было изменено. Начиная с 11.09.2018 полное фирменное наименование ООО «Евросеть Ритейл» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», сокращенное фирменное наименование ООО «Сеть Связной».

Таким образом, Ответчиком по требованию о взыскании задолженности по арендным платежам по Договору за спорный период с сентября по октябрь 2022 является ООО «Сеть Связной».

В силу просрочки арендной оплаты Ответчиком, Истец был вынужден расторгнуть Договор в одностороннем порядке, предусмотренном п. 10.2, пп. 10.2.4 Договора, направив соответствующее Уведомление за исх.№ 92 от 12.09.2022 (далее - «Уведомление»).

Как следует из текста Уведомления, Договор был расторгнут Истцом в одностороннем порядке и прекратил свое действие с 01.10.2022.

Согласно п. 2.3. Договора, для расчета предусмотренных Договором платежей применяется Расчетная площадь Помещения, составляющая 66,5 кв.м.

Арендная плата за весь спорный период пользования Помещением, не оплаченная Ответчиком, согласно разделу 4 Договора и Дополнительному соглашению от 26.03.2021 №12 к Договору (далее - «ДС12») состоит из:

Базовой арендной платы (БАЛ).

Срок оплаты: до 5 числа оплачиваемого месяца (п. 4.2.1 Договора).

Период: 01.09. 2022-01.10.2022. Ставка вычисляется следующим образом.

Согласно п. 2 ДС12 БАП за аренду Помещения в год определяется в российских рублях путем умножения Расчетной площади Помещения на арендную ставку и на определенный в Договоре курс Евро, и что исключительно в период с «01» января 2021 размер Арендной ставки для расчета БАП составляет 1 600 (Одна тысяча шестьсот) Евро, кроме того НДС, за один кв.м. Помещения в год. Начиная с 01.02.2022 ежегодный размер БАП уплачивается (индексируется) на 6 % (Шесть процентов), дальнейшее такое увеличение (индексация) происходит ежегодно в первый день каждого последующего двенадцатимесячного периода, в течение всего срока Договора.

Для расчета БАП, подлежащей начислению и уплате в период с «01» сентября 2022 по «01» октября 2022 (включительно) за тот же период аренды, 1 (Один) Евро равен 55 (Пятьдесят пять) руб.

Итого месячный размер БАП за спорный период с «01» сентября 2022 по «01» октября 2022, с учетом частичной оплаты составляет - 629 246,75 руб. Расчет представлен ниже: Расчет задолженности: ((1 600 Евро + 6 %)* 66,5 кв.м. * 55 руб./12) + 20%.

Как указывает истец, общий размер БАП за спорный период с сентября по 01.10.2022, составляет 629 246,75 руб.

Срок оплаты: до 5 числа оплачиваемого месяца (п. 4.3.1 Договора).

Период: август 2022, октябрь 2022.

Ставка - 6 790,40 руб. за 1 кв.м. Помещения в год, кроме того НДС (п. п. 4.3, 4.3.2 Договора).

Начиная с «03» ноября 2014 ежегодный размер Эксплуатационных расходов увеличивается (индексируется) на Индекс Потребительских цен в России, но не ниже чем 6 % (Шесть процентов).

Таким образом, общий размер Эксплуатационных расходов за август 2022, октябрь 2022 составил 84 029,16 руб.: (12 241,12* 66,5 кв.м.) /12) + 20%.

Как указывает истец, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 713 275,91 руб. руб.

01.12.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию от 23.11.2022 исх. №105 с требованием оплатить задолженность по Договору, включая неустойку.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на наступление обстоятельств непреодолимой силы в виде введения США ограничительных санкций в отношении РФ, российских юридических и физических лиц, прекращении поставок на территорию РФ товаров компании Apple с 01.03.2022, а также невозможности исполнения гарантийных обязательств и осуществления текущего обслуживания и поддержки.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер (п. 8).

При этом должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 393 ГК РФ) (п. 10).

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, лежит на должнике (п. 5).

Согласно Положению о порядке свидетельствования ТПП РФ обстоятельств форс-мажора, утвержденного Постановлением Правления Торгово-промышленной палаты РФ от 23.12.2015 № 173-14 в ред. от 30.03.2023 (далее - «Положение»), к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) относятся: «стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства».

К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены: «предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых».

В соответствии с Положением, свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) осуществляется путем оформления и выдачи Сертификата о форс-мажоре (п.2.3).

Доказательств, подтверждающих наличие в спорный период обстоятельств непреодолимой силы ответчик не представил.

Довод Ответчика о неподтвержденных обстоятельствах непреодолимой силы, в результате которых им была инициирована процедура расторжения Договора - не применим, что подтверждается условиями Дополнительного соглашения № 12 от 26 марта 2021 года к Договору, (далее - «ДС №12»).

Согласно условиям ДС№12:

- в силу п. 1 Дополнительного соглашения, настоящий Договор заключен на срок до 31 марта 2023 года включительно;

- в силу п. 7 Дополнительного соглашения Арендатор не вправе в одностороннем внесудебном порядке инициировать расторжение Договора и/или отказаться от его исполнения по любому основанию до 31 марта 2023 года включительно.

Таким образом, Ответчик не имел законных оснований на расторжение договора и/или отказа от его исполнения по любому основанию, до момента истечения срока его действия.

Ответчик также  ссылается на возникновение на стороне истца неосновательного обогащения, так как Истцом были одновременно удержаны суммы обеспечительного платежа, суммы задолженности и пени по арендным платежам.

Вместе с тем, в силу п. 6.3. Договора, Арендатор (Ответчик) обязан постоянно и без перерывов, вести коммерческую деятельность в Помещении в соответствии с общепринятыми нормами делового оборота и деловой этики в рамках Разрешенного использования и по Целевому Назначению.

В случае приостановлении ведения в Помещении коммерческой деятельности (временного закрытия Помещения для посетителей) без письменного согласования с Арендодателем. Арендатор по письменному требованию Арендодателя уплачивает Арендодателю неустойку в размере 3 000 (Трех тысяч) Евро за каждый день до устранения Арендатором данного нарушения.

В нарушение вышеуказанных пунктов, Арендатор (Ответчик) закрыл магазин для посетителей и перестал осуществлять коммерческую деятельность, без предварительного согласования с Арендодателем (Истцом) с 16.08.2022 по 11.09.2022.

Факт неведения коммерческой деятельности за указанный период подтверждается Актами о выявленных нарушениях. 

Доказательств, подтверждающих наличие невозможности ведения коммерческой деятельности, а также необоснованность начисления штрафных санкций ответчик не представил.

В силу п. 10. Договора, Арендодатель (Истец) имеет право отказаться от исполнения настоящего Договора и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления Арендатору (Ответчику) за двадцать календарных дней до даты предполагаемого расторжения в следующих случаях:

«10.2.4 Если период временного закрытия Помещения для посетителей, произошедшего не в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендодателем своих обязательств по настоящему Договору превысит 20 (Двадцать) календарных дней в совокупности в течение одного календарного года».

Также, в силу п. 10.3 Договора: «Вне зависимости от других прав и средств правовой защиты, предоставленных Арендодателю в соответствии с настоящим Договором или по законодательству, в случае расторжения Арендодателем настоящего Договора в соответствии с п. 10.2 настоящего Договора, Арендатор обязан уплатить неустойку в размере двухмесячной Базовой Арендной платы. Кроме того. Обеспечение Арендатору не возвращается и стоимость выполненных Арендатором Неотделимых Улучшений в Помещении Арендодателем не компенсируется».

Согласно п. п. 1, 2 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).

Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Принимая буквальное значение условий договора, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма, внесенная Арендатором (Ответчиком) является по своей правовой природе обеспечительным платежом.

Условия и порядок удержания Арендодателем обеспечительного платежа соответствуют и условиям договора.

Так, установление факта грубого нарушения условий Договора со стороны Арендатора (неведение коммерческой деятельности), результатом которого стал вынужденный отказ Арендодателя от исполнения настоящего Договора, по причинам, не связанным с действиями Арендодателя.

Наличие задолженности по Договору в виде неустойки в размере двухмесячной Базовой Арендной платы (п. 10.2 Договора) (путем зачета обеспечительного платежа в счет задолженности по оплате неустойки).

Более того, законность действий со стороны Арендодателя подтверждается п. 4.17 Договора: «Арендатор признает, что Арендодатель вправе использовать любой платеж, полученный от Арендатора по настоящему Договору (вне зависимости от указаний Арендатора о назначении такого платежа), в следующем порядке, если только Арендодатель не определит другой порядок:

- в счет уплаты каких-либо штрафов или пеней, налагаемых в соответствии с настоящим Договором»

Таким образом, зачет обеспечительного платежа произведен на законном основании, в соответствии с положениями Договора

Ответчик указывает на то, что не подлежит взысканию базовая арендная плата и эксплуатационные расходы за октябрь 2022 года, так как помещение возвращено Истцу 01 октября 2022 года.

Вместе с тем, поскольку арендатор использовал помещение 01.10.2022 г., истец правомерно рассчитывает арендную плату за указанный период.

С учетом изложенного судом установлен факт наличия задолженности 713 275, 91 руб.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем требование о взыскании арендной платы судом удовлетворяется. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку и штраф. 

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.15 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа. Как следует из п.п. 16.3 и п. 16.4 Договора, окончание действия Договора не освобождает стороны от ответственности за завершение выполнения обязательств и проведение взаиморасчетов по Договору, в том числе по уплате штрафных санкций.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 6.3. Договора, Арендатор обязан постоянно и без перерывов, вести коммерческую деятельность в Помещении в соответствии с общепринятыми нормами делового оборота и деловой этики в рамках Разрешенного использования и по Целевому Назначению.

В случае приостановлении ведения в Помещении коммерческой деятельности (временного закрытия Помещения для посетителей) без письменного согласования с Арендодателем, Арендатор по письменному требованию Арендодателя уплачивает Арендодателю неустойку в размере 3 000 (Трех тысяч) Евро за каждый день до устранения Арендатором данного нарушения.

В нарушение вышеуказанных пунктов, Арендатор закрыл магазин для посетителей и перестал осуществлять коммерческую деятельность, без предварительного согласования с Арендатором, с 16.08.2022 по 11.09.2022.

Факт неведения коммерческой деятельности за указанный период подтверждается - Актом о выявлении нарушений. Указанные Акты были приложены к претензии об оплате штрафов за нарушение Норм и правил для арендаторов за исх. № 0659 от 12.09.2022.

Указанное требование было направлено в адрес Арендатора 13.09.2022, что подтверждается Уведомлением.

Как следует из расчета истца, штраф за период с 16.08.22- 11.09.22 составляет 81 000 Евро.

Как указывает истец, расчет задолженности на дату составления иска: 81 000 Евро * 79,7588 руб. (Курс ЦБ РФ на дату 22.02.23) = 6 460 462,80 руб.

При вынесении решения суд признал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства (часть 1 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вопрос суда о расчете штрафа в рублях по курсу ЕВРО ниже, чем на дату вынесения судебного акта, представитель истца указал на расчет суммы штрафа в рублях исходя из курса ЕВРО, действующего на дату подачи иска в суд - 79,7588 руб. за 1 ЕВРО. Полномочия на изменение предмета иска у предстоятеля истца имеются. 

На дату вынесения резолютивной части решения суда курс ЕВРО составляет  102,90 руб., поскольку требовать взыскание задолженности в меньшем размере является правом истца, суд удовлетворяет требование о взыскании штрафа в размере 81 000 Евро в рублях  по курсу ЦБ РФ на дату 22.02.2023 (79,7588 руб. за 1 ЕВРО).

Суд также учитывает наличие у представителя истца полномочий на изменение предмета иска.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф по Дополнительному соглашению от 26.03.2021 №12 к Договору от 01.06.2014 № RR-62-ДДА/2014 в размере 118 588,72 рублей.

Согласно п.6 ДС12 к Договору «Стороны пришли к взаимному соглашению, что если Арендатор просрочит исполнение обязательства по оплате Арендной платы в период с «01» января 2021 г. по «31» марта 2023 г. включительно, то Арендодатель без направления Арендатору каких-либо предварительных претензий или уведомлений по своему усмотрению вправе начислить Арендатору, а Арендатор обязан оплатить на основании выставленного счета штраф за каждый месяц, в котором было нарушено обязательство по срокам или размеру оплаты Арендной платы, который рассчитывается следующим образом»:

Штраф по фиксации и скидке = ((Ставка БАП без скидки* Курс Евро по ЦБ РФ на дату оплаты — Ставка БАП со скидкой* Фиксированный курс Евро)* Расчетная площадь) /12, где

-Ставка «БАП без скидки» означает 3 759,08 (Три тысячи семьсот пятьдесят девять целых и восемь сотых) Евро в период с «01» января 2021 г. по «31» марта 2021 г. включительно. Размер ставки БАП без скидки на 2022 г. равен 1 696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) Евро без; -

-«Курс Евро по ЦБ РФ на дату оплаты» означает курс Евро к рублю, установленный Банком России на дату оплаты, установленную Договором;

-Ставка «БАП со скидкой» означает 1600,00 (Одна тысяча шестьсот) Евро;

-«Фиксированный курс Евро» означает 1 (Один) Евро равный 55 (Пятьдесят пять) Рублей;

-«Штраф по фиксации и скидке» означает санкцию по гражданско-правовому договору, подлежащую уплате Арендатором Арендодателю.

Расчетная площадь Помещения, согласно п. 2.3 Договора, составляет 66,5 кв.м.

Таким образом, по состоянию на 22.02.2023 размер штрафа по п.6 ДС 12 составляет 118 588,72 руб.

Поскольку истцом доказательств оплаты штрафа не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сеть Связной» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «Риалрен» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) денежные средства за нарушение обязательств по Долгосрочному договору аренды от 01.06.2014 № RR - 62 - ДДА/2014 основной долг в размере 713 275, 91 рублей; неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 22.02.2023 в размере 101 998,45 рублей; неустойку за просрочку оплаты за период с 23.02.2023 в размере 0,1% от суммы не погашенного основного долга в размере 713 275, 91 рублей по день фактического погашения задолженности; штраф по п. 6.3 Договора от 01.06.2014 № КЯ-62-ДДА/2014 в размере 81 000 Евро в рублях  по курсу ЦБ РФ на дату 22.02.2023 (79,7588 руб. за 1 ЕВРО);

-штраф по Дополнительному соглашению от 26.03.2021 №12 к Договору от 01.06.2014 № RR-62-ДДА/2014 в размере 118 588,72 рублей; и госпошлину в размере 59 972 руб. 00 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РИАЛРЕН" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 102 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению от 20.03.2023 №107887.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     К.А. Кантор