АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5335/2021

г. Владивосток

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Буше» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации   26.01.2003)  к  ФИО1  об обязании передать документы, 

третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

при участии в заседании:

от истца - адвокат Куропей Е.Ф., доверенность от 30.03.2021, удостоверение адвоката,

от ответчика - ФИО5 по доверенности 25АА 3436086 от 22.02.2022, удостоверение адвоката,

от третьего лица  ФИО2 - ФИО6, доверенность 14.01.2021 (сроком на три года), паспорт, диплом,

от третьего лица ФИО3 - ФИО7, доверенность 25АА 2694592 от 15.04.2019, паспорт, диплом,

от Ковальчука И.Н. - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Буше» (далее – истец, ООО «Буше», общество) обратилось с иском  к  ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать надлежащим образом заверенные копии документов за период с 20.12.2016  по 27.11.2020: 

Программа 1С с бухгалтерскими и налоговыми регистрами ООО «БУШЕ», регистрационный номер 801342755, приобретенная в ООО «Пионер» на электронном носителе (флэш-карта) на дату 30.12.2020.

 Программа 1С с зарплатой и управлением персоналом ООО «БУШЕ», регистрационный номер 800667735, приобретенная в ООО «ВЛ-Консалтинг» на электронном носителе (флэш-карта) на дату 30.12.2020.

Документы по расчетам с покупателями:

- договоры аренды от 18.01.2017 №1, 3, 4, 5 с приложениями, актами возврата помещений от 31.03.2018 с ИП ФИО8;

- уведомления об уточнении назначения платежа от 14.03.2018  по договору аренды с ИП ФИО8;

- договор аренды от 18.01.2017 №2, приложение, акт возврата помещений, уведомление о расторжении договора от 20.11.2017 с ИП ФИО9;

- договор аренды от 18.01.2017 №6, приложения, дополнительное соглашение от, акт возврата помещений от 31.12.2017 с ИП ФИО10;

- договор аренды от 24.12.2017 №6, приложение, дополнительное соглашение от 01.07.2019, соглашение о расторжении договора от 31.08.2020, акт возврата помещений от 31.08.2020 с ИП ФИО10;

- договор аренды от 02.02.2018 №б/н, приложение, акт возврата помещений от 31.05.2019 с  ИП ФИО10;

- уведомления об уточнении назначения платежа от 09.01.2018 с ИП ФИО10;

- договор о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 01.02.2017 №б/н с ИП ФИО11;

- акты, расчеты платы по возмещению расходов по оплате электроэнергии за 2018 год. По договору с ИП ФИО11;

- договоры аренды некапитального нестационарного объекта от 01.03.2017 с приложениями, с ИП ФИО12;

- агентский договор на оплату счетов за электроэнергию от 01.06.2018, дополнительное соглашение от 01.04.2019 №1, от 01.07.2019 №2, с ИП ФИО12;

- агентский договор на оплату холодного водоснабжения и канализации от 01.06.2018, с ИП ФИО12;

- отчеты агента, расчеты по Агентскому договору от 01.06.2018 по возмещению расходов по оплате водоснабжения за 2018 год, с ИП ФИО12;

- отчеты агента, акты, расчеты по Агентскому договору от 01.06.2018 по возмещению расходов по оплате электроэнергии за период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года, с ИП ФИО12;

- отчеты агента, акты, расчеты по Агентскому договору от 01.06.2018 по возмещению расходов по оплате электроэнергии за период с октября по декабрь 2019 года, с ИП ФИО12;

- уведомления об уточнении назначения платежа от 30.04.2017  с ИП ФИО12;

- уведомления об уточнении назначения платежа от 10.10.2019 с  ИП ФИО12;

- договор аренды от 20.11.2017 №9 с ИП ФИО13;

- договор аренды от 24.12.2017 №9, приложения, дополнительное соглашение от 01.07.2018, акт возврата помещений от 30.06.2018 с ИП ФИО13;

- уведомления об уточнении назначения платежа от 02.07.2018, от 11.09.2019 с ИП ФИО13;

- договоры аренды от 01.04.2018 №6, 7, 8, приложения, акт возврата помещений от 31.01.2019 с ИП ФИО14;

- уведомление об уточнении назначения платежа от 14.05.2018, с ИП ФИО14;

договоры аренды от 01.07.2018 №б/н, от 22.07.2019 №13 (приложения), с ИП ФИО15;

- договоры аренды от 01.03.2018 №12, приложения, акт возврата помещений от 31.07.2019 с ИП ФИО16;

- договоры аренды от 20.01.2019 №1, 2, 3 с приложениями с  ИП ФИО17;

- уведомления об уточнении назначения платежа от 31.07.2019  с ИП ФИО17;

- договоры аренды от 01.08.2018 №б/н, приложения, акты приема-передачи, дополнительное соглашение от 01.10.2018, дополнительное соглашение от 01.01.2020 №2, с ООО «ДВЭС»;

- акты по договору аренды электросетевого хозяйства с ООО «ДВЭС» за 2018, 2019 годы;

- реестр договоров с Покупателями (Арендаторами) за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 годы; 

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Буше» по 20 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда (уточнения приняты определением от 26.01.2022).

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в их отсутствие.

Представитель истца выступил с пояснениями, поддержал требования в уточненной редакции.

Ответчик против иска возражал, выступил с пояснениями, указывает, что программа 1С с бухгалтерскими и налоговыми регистрами ООО «БУШЕ», регистрационный номер 801342755, программа 1С с зарплатой и управлением персоналом ООО «БУШЕ» направлены 20.01.2022 в адрес общества, также ответчиком были направлены все имеющиеся у него документы в общество,, остальные документы у ответчика отсутствуют, все испрашиваемые документы согласно п.3 уточнений имеются в приложении к акту налоговой проверки, общество ими располагает в полном объеме, иных документов у ответчика нет.

Ранее в судебном заседании 17.02.2022 представитель истца пояснил, что в адрес общества директором  были направлены два флеш – накопителя с данными 1С, однако данные флеш - накопители не содержали никаких файлов и оказались пустыми, настаивает на истребовании документов согласно п. 1, 2 уточнения иска в связи с их непредставлением на флеш-носителе.

Представитель ФИО2 выступил с пояснениями, поддержал позицию, изложенную ранее.

Представитель ФИО3 поддержал позицию истца.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что ООО «Буше»  зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 12.08.1992.

Участниками Общества являются: ФИО3 – с долей 38.8888% уставного капитала, ФИО2 – с долей 38.8888% уставного капитала, ФИО4 – с долей 22.2221% уставного капитала.

16.05.2016 решением общего собрания общества оформленного протоколом № 2016 генеральным директором общества назначен ФИО18

27.11.2020 решением общего собрания участников ООО «Буше» принято решение о смене директора, прекращены полномочия ФИО18, новым директором общества избран ФИО8 Регистрационная запись о назначении ФИО8 директором общества внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 30.12.2020 за ГРН № 2202500774716.

Истцом в адрес ответчика направлены: запрос от 01.12.2020 с просьбой явиться 10.12.2020 в 11:00 по адресу: 

<

...> (ТЦ «Авангард») офис 301 для проведения инвентаризации и передачи документов по приложенному списку новому директору Общества; запрос от 10.12.2020 с просьбой явиться 22.12.2020 в 11:00 по адресу: 

<

...> (ТЦ «Авангард») офис 301 для проведения инвентаризации и передачи документов по приложенному списку новому директору Общества; запрос от 23.12.2020 с просьбой явиться 12.01.2021 в 11:00 по адресу: 

<

...> (ТЦ «Авангард») офис 301 для проведения инвентаризации и передачи документов по приложенному списку новому директору Общества.

Поскольку требования истца при обращении к ответчику о предоставлении копий документов, с учетом уточнений в итоговой редакции в процессе рассмотрения дела, не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Отношения сторон настоящего спора регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ). 

В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона №402-ФЗ бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Пунктом 1 статьи 9 указанного Закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В статье 29 Закона № 402-ФЗ сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 8 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в случае утраты финансовых и иных документов общество обязано их восстановить.

Статьей 7 Закона № 402-ФЗ предусмотрено, что обязанность по организации ведения бухгалтерского учета, хранения документов бухгалтерского учета возложена на руководителя экономического субъекта. 

При этом, действующее законодательство не содержит императивного требования к оформлению передачи документов о деятельности общества при смене руководителя путем составления письменного акта приема-передачи. 

Таким образом, ответственность к ранее назначенному руководителю, в том числе в виде обязания передать вновь назначенному руководителю документы юридического лица может быть применена лишь в случае установления нарушения таким лицом указанных выше положений и факта удержания документов лицом, чьи полномочия руководителя прекращены.

Применительно к рассматриваемой ситуации для удовлетворения заявленного иска суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены (статьи 9, 65 АПК РФ), так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ). 

Основанием же для отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

В данном случае, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, истцом таких доказательств не представлено, равно как не подтверждено, что документация, перечисленная в п. 3 просительной части уточнения иска, находится во владении ФИО18

То обстоятельство, что ФИО18 являлся исполнительным органом общества, само по себе не свидетельствует о том, что документация, указанная в п. 3 просительной части уточнения иска, находится в его личном владении.

Напротив, из акта налоговой проверки № 5 от 23.06.2021 в отношении ООО «Буше», следует, что в адрес ООО «Буше» налоговым органом выставлено требование от 22.12.2020 № 02-07/1/62 о предоставлении документов (информации) по ведению финансово-хозяйственной деятельности за период 2017-2019 гг. 

На требования налогового органа в ходе проведения  указанной налоговой проверки ООО «Буше» предоставило на проверку  заверенные копии первичных документов на 1158 листах по перечню, в том числе (абз. 4 стр. 2, стр. 3 налоговой проверки № 5): договоры аренды от 18.01.2017 №1, 3, 4, 5 (приложения, акты возврата помещений от  31.03.2018), Арендатор: ИП ФИО8; уведомления об уточнении назначения платежа от 14.03.2018 (п/п от 09.02.2018 №17, 18, 19, 20; п/п от 14.03.2018 №34, 35, 36, 37), Арендатор: ИП ФИО8; договор аренды от 18.01.2017 №2 (приложение, акт возврата помещений, уведомление о расторжении договора от 20.11.2017), Арендатор: ИП ФИО9; договор аренды от 18.01.2017 №6 (приложения, дополнительное соглашение от 01.02.2017,акт возврата помещений от 31.12.2017), Арендатор: ИП ФИО10; договор аренды от 24.12.2017 №6 (приложение, дополнительное соглашение от 01.07.2019, соглашение о расторжении договора от 31.08.2020, акт возврата помещений от 31.08.2020), Арендатор: ИП ФИО10; договор аренды от 02.02.2018 №б/н (приложение, акт возврата помещений от 31.05.2019), Арендатор: ИП ФИО10; уведомления об уточнении назначения платежа от 09.01.2018, Арендатор: ИП ФИО10; договор о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 01.02.2017 №б/н, Потребитель: ИП ФИО11; акты, расчеты платы по возмещению расходов по оплате электроэнергии за 2018 год, у Потребитель: ИП ФИО11; договоры аренды некапитального нестационарного объекта от 01.03.2017 (с  приложениями), Арендатор: ИП ФИО12; агентский договор на оплату счетов за электроэнергию от 01.06.2018 (дополнительное соглашение от 01.04.2019 №1, от 01.07.2019 №2), Арендатор: ИП ФИО12; агентский договор на оплату холодного водоснабжения и канализации от 01.06.2018, у Арендатор: ИП ФИО12; отчеты агента, расчеты по Агентскому договору от 01.06.2018 по возмещению расходов по оплате водоснабжения за 2018 год. Принципал: ИП ФИО12; отчеты агента, акты, расчеты по Агентскому договору от 01.06.2018 по возмещению расходов по оплате электроэнергии за период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года, V Принципал: ИП ФИО12;

отчеты агента, акты, расчеты по Агентскому договору от 01.06.2018 по возмещению расходов по оплате электроэнергии за период с октября по декабрь 2019 года, Принципал: ИП ФИО12; уведомления об уточнении назначения платежа от 30.04.2017 (п/п от 12.04.2017 №7, 4, \у 5,6). Арендатор: ИП ФИО12; уведомления об уточнении назначения платежа от 10.10.2019 (п/п от 10.01.2019 №16, 17, 81, от 13.02.2019 №51,52, 49, 50,53, от 12.03.2019 №81, 82, 80, 83, от 15.05.2019 №162, 163, 161, v 164, от 11.06.2019 №187, 188, 186, 189, от 15.07.2019 №237, 238, 236, 239, от 08.08.2019 №267, 268, 266, 269, от 11.09.2019 №320, 321, 319, 322, от 09.10.2019 №347, 348, 346, 349), Арендатор: ИП ФИО12; договор аренды от 20.11.2017 №9 (приложения, акт возврата помещений от 31.12.2017), у Арендатор: ИП ФИО13; договор аренды от 24.12.2017 №9 (приложения, дополнительное соглашение от 01.07.2018, акт возврата помещений от 30.06.2018), Арендатор: ИП ФИО13; уведомления об уточнении назначения платежа от 02.07.2018, от 11.09.2019, Арендатор:  ИП ФИО13; договоры аренды от 01.04.2018 №6, 7, 8 (приложения, акт возврата помещений от у 31.01.2019), Арендатор: ИП ФИО14; уведомление об уточнении назначения платежа от 14.05.201S, Арендатор: ИП ФИО14; договоры аренды от 01.07.2018 №б/н, от 22.07.2019 №13 (приложения), Арендатор: ИП Моторов Т.Ч. Оглы; договоры аренды от 01.03.2018 №12 (приложения, акт возврата помещений от у/ 31.07.2019), Арендатор: ИП ФИО16; договоры аренды от 20.01.2019 №1, 2, 3 (приложения), Арендатор: ИП ФИО17; уведомления об уточнении назначения платежа от 31.07.2019 (п/п от 13.02.2019 №1, 2, 4, от 13.03.2019 № 6, 23, 24, от 10.04.2019 №44,45,46, от 15.05.2019 №64,65,66, от 03.06.2019 №76, от 13.06.2019 №82, 83 84, от 27.06.2019 №97, от 15.07.2019 №105. 106,107, от 31.07.2019 №114), Арендатор: ИП ФИО17; договоры   аренды   от   01.08.2018   №б/н   (приложения,   акты   приема-передачи, дополнительное соглашение от 01.10.2018, дополнительное соглашение от 01.01.2020 №2), Заказчик: ООО «ДВЭС»; акты (аренда электросетевого хозяйства), Заказчик: ООО «ДВЭС» за 2018.2019 годы; реестр договоров с Покупателями (Арендаторами) за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 годы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ФИО18  истребуемой документации согласно перечню, указанному в п. 3 уточнения иска, в связи с передачей ООО «Буше» заверенных надлежащим образом копий всех указанных документов, перечисленных в п. 3 уточнения иска, для проведения налоговой проверки. 

Какие-либо правовые основания для обязания ответчика в истребовании данных документов из налогового органа как бывшим директором общества для их последующей передачи непосредственно самому обществу отсутствуют и по существу являются необоснованными, ответчик наличие у себя вторых копий и иных экземпляров указанных документов оспорил, доказательства обратного отсутствуют. Доказательства факта уклонения в их передаче новому директору также в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, общество не лишено возможности обращения в налоговый орган с требованием о возврате указанной документации или ознакомления с материалами проверки, в частности со спорной документацией.

В связи с чем, требования к ответчику в этой части не могут быть удовлетворены, заявление настоящего иска согласно п. 3 истребуемой документации не является добросовестным, с учетом того, что общество знало о передаче этих документов налоговому органу.

Учитывая, что судебный акт должен быть исполнимым, невозможно возложить на ответчика обязанность, которую он не сможет исполнить (статья 16 АПК РФ).

Вместе с тем, суд обязывает ФИО18  в трехдневный срок после вступления решения в законную силу передать ООО «Буше» программу 1С с бухгалтерскими и налоговыми регистрами ООО «БУШЕ», регистрационный номер 801342755, приобретенную в ООО «Пионер» на электронном носителе (флэш-карта) на дату 30.12.2020; программу 1С с зарплатой и управлением персоналом ООО «БУШЕ», регистрационный номер 800667735, приобретенную в ООО «ВЛ-Консалтинг» на электронном носителе (флэш-карта) на дату 30.12.2020, в связи с тем, что ранее направленный ответчиком в общество флеш-носитель поступил в пустом виде, с отсутствием такой информации, наличие такой информации ФИО18 не отрицает. Доказательств обратного, в том числе достоверных и надлежащих доказательств передачи программы 1С в электронном виде обществу, ФИО18 в материалы дела не представлено.

В части 1 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 20 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта в установленный срок.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 153-О-О следует, что согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. С учетом указанных разъяснений, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств частично в размере 1 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта в установленный срок, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика  в пользу истца по нематериальному требованию подлежит взысканию 6 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать ФИО1  в трехдневный срок после вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Буше» программу 1С с бухгалтерскими и налоговыми регистрами ООО «БУШЕ», регистрационный номер 801342755, приобретенную в ООО «Пионер» на электронном носителе (флэш-карта) на дату 30.12.2020; программу 1С с зарплатой и управлением персоналом ООО «БУШЕ», регистрационный номер 800667735, приобретенную в ООО «ВЛ-Консалтинг» на электронном носителе (флэш-карта) на дату 30.12.2020.

Взыскать с ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буше» судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 1000,00 рублей  за каждый день неисполнения судебного акта в установленный срок.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буше» 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Власенко Т.Б.