Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111002/2022

31 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Аграрий" (адрес:  Россия 182113, Псковская область, Великие Луки город, Октябрьский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Лужский комбикормовый завод" (адрес:  Россия 188255, Ленинградская область, Лужский район, Толмачево городской поселок, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 665 917 руб. 00 коп. долга,

 

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.05.2021 (посредством веб-конференции);

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Аграрий" обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Лужский комбикормовый завод" с требованием о взыскании 665 917 руб. 00 коп. долга. 

Определением суда от 11.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 01.03.2023 посредством веб-конференции присутствовал представитель истца. 

Акционерное общество "Лужский комбикормовый завод" не явилось в судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением о переводе прав и обязанностей по договору поставки от 03.06.2021 № 3, заключенного между АО «Лужский ККЗ», ООО «Новгородсоль» и ООО «Торговая компания «Аграрий», Общество с ограниченной ответственностью «Аграрий» приняло права и обязанности ООО «Новгородсоль», возникшие из договора поставки от 24.11.2020 № 107/2020 на поставку отрубей пшеничных для АО «Лужский ККЗ».

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 573 320 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами:

- УПД № 353 от 07.06.2021г на сумму 213570 рублей в т.ч НДС 10%; 

- УПД№ 369от 18.06.2021г на сумму 225750 рублей, в т.ч НДС 10%;

- УПД № 385 от 25.06.2021г на сумму 190890 рублей в т.ч НДС 10%; 

- УПД № 388 от 02.07.2021г на сумму 227220 рублей в т.ч НДС 10%; 

- УПД № 419 от 20.07.2021г на сумму 206850 рублей в т.ч НДС 10%; 

- УПД № 432 от 28.07.2021г на сумму 258510 рублей в т.ч НДС 10%; 

- УПД № 423 от 22.07.2021г на сумму 233520 рублей в т.ч НДС 10%; 

- УПД № 463 от 17.08.2021г на сумму 223860 рублей в т.ч НДС 10%.

Указанные документы представлены истцом в материалы дела.

Итого по Договору №107/2020 от 24.11.2020г было отгружено товара на общую сумму 1 573 320 рублей.

Товар принят ответчиком, что подтверждается универсально передаточными документами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора поставки №107/2020 от 24.11.2020г, оплата товара должна производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 календарных дней с даты получения счета Покупателем.

По договору поставки №107/2020 от 24.11.2020г ответчик произвел частичную оплату по Договору за поставленный товар:

-платежным поручением №2690 от 21.06.2021г. на сумму 150000 рублей;

-платежным поручением №2789 от 25.0б.2021г. на сумму 50000 рублей;

-платежным поручением №2816 от 28.06.2021г. на сумму 50000 рублей;

-платежным поручением №2845 от 29.06.2021г. на сумму 44100 рублей;

-платежным поручением №2875 от 30.06.2021г. на сумму 43150,30 рублей;

-платежным поручением №2912 от 01.07.2021г. на сумму 40000 рублей;

-платежным поручением №2935 от 02.07.2021г. на сумму 50000 рублей;

-платежным поручением №2959 от 05.07.2021г. на сумму 50000 рублей;

-платежным поручением №3128 от 12.07.2021г. на сумму 100000 рублей; 

-платежным поручением №3149 от 13.07.2021г. на сумму 50000 рублей; 

-платежным поручением №3114 от 14.07.2021г. на сумму 40000 рублей; 

-платежным поручением №3216 от 16.07.2021 г. на сумму 50000 рублей; 

-платежным поручением №3257 от 19.07.2021г. на сумму 100000 рублей; 

-платежным поручением №3275 от 20.07.2021г. на сумму 40179,70 рублей; 

-платежным поручением №3467 от 03.08.2021г. на сумму 50000 рублей;

Итого по договору поставки №107/2020 от 24.11.2020г ответчиком произведена оплата на общую сумму 907 403 рубля, в т.ч НДС 10%

Остаток задолженности по состоянию на 28.02.2022г. по договору поставки №107/2020 от 24.11.2020г составил 665 917 руб. 00 коп.

13.02.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, полученная ответчиком 24.12.2021, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     665 917 руб., что подтверждается универсальными-передаточными документами, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020г. по делу № А56-65186/2020 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текупщм платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

            При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 665 917 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Аграрий"665 917 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки, 16 318 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.