АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4895/2024

г. Ярославль

28 августа 2024 года

Резолютивная часть решения принята  29 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  3619.10  руб.

третьи лица: ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управление ФССП России по Ярославской области,

 

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2024 и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" о взыскании 3619,10 руб. ошибочно перечисленной суммы страховой пенсии по старости, ФСД к пенсии и ЕДВ в отношении ФИО2 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023.

Определением суда от 27.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 24.05.2024 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц: ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управление ФССП России по Ярославской области, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик направил отзыв, указал, что денежные средства в сумме 30031,55 руб., часть из которых была перечислена со счета ФИО2, поступили из ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, а не от истца, во исполнение судебных приказов, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от пристава-исполнителя не поступало. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец в судебном заседании пояснил, что с 01.12.2022 все денежные средства возвращены банком, кроме взыскиваемой суммы, требования поддержал в полном объеме.

Судебное заседание проводится арбитражным судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

По смыслу статей 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) приобретение или сбережение имущества, в том числе денежных средств, одним лицом (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований образует неосновательное обогащение, которое приобретатель обязан потерпевшему возместить в натуре или по действительной стоимости.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, ФИО2, дата рождения 17.09.1962, СНИЛС 

<

***> являлась получатель страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты к ней до величины прожиточного минимума и ежемесячной денежной выплаты на основании решения УПФР в г.Ярославле (Фрунзенский р-н) от 08.05.2018 №157780/18 с 25.04.2018 бессрочно.

Согласно справке о смерти №С-01507 ФИО2 умерла 13.11.2022, выплата пенсии подлежала прекращению с 01.12.2022.

В отсутствие информации о смерти получателя страховой пенсии, судебным приставом-исполнителем из пенсии должника после её смерти удержаны денежные средства в сумме 3619,10 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя – ООО "Суздальская слобода" задолженности по коммунальным платежам на основании судебного приказа №2-1-2519/2020 от 29.08.2022.

14.03.2023 Фондом принято решение о прекращении выплаты пенсии.

23.05.2023 Фондом принято решение №1990 об обнаружении ошибки в связи с излишней выплатой пенсии за период с 01.03.2023.

Денежные средства в размере 3619,10 руб., удержанные из пенсии, к моменту выявления ошибки были перечислены отделом судебных приставов по платежным поручениям от 20.03.2023 №10659 (сумма 284,14 руб.), №10833 (сумма 484,47 руб.), №10939 (сумма 2850,49 руб.) ООО "Суздальская слобода".

Письмом от 16.08.2023 №06-03-09/4957 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства, удержанные из пенсии умершей ФИО2 в рамках исполнительного производства.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Обязанность Фонда по выплате пенсии ФИО2 прекратилась с 01.12.2022. Перечисление пенсии после является ошибочным, эти средства в силу закона не подлежали выплате пенсионеру и, несмотря на их нахождение на счете последнего, остались в ведении Фонда.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, абзац второй статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

В рассматриваемом случае имущественное обязательство ФИО2 по оплате коммунальных платежей неразрывно не связано с личностью должника, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании положений статьи 418 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления №9, со смертью гражданина его обязательства по оплате коммунальных платежей переходит к наследникам.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Следовательно, поступившие после 01.12.2022 на счет ФИО2 денежные средства, не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам.

В рассматриваемом случае погашение задолженности перед ответчиком произошло не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Фонда. Денежные средства, поступившие из средств Фонда после смерти ФИО2 и перечисленные ответчику, являются неосновательным обогащением последнего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3619,10 руб. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.В. Яцко