Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-6369/2024

« 19 »

декабря

2025 года

Резолютивная часть определения объявлена « 17 » декабря 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено « 19 » декабря 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Тикото Т.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бугаевой А.Д.,рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения,

при участии: согласно протоколу,

установил:

21.05.2024 в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (дата рождения: 07.04.1965, место рождения: гор. Изюм Харьковской области, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, далее по тексту – должник).

Определением суда от 14.10.2024 требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2, член Ассоциации СОАУ «Меркурий»; рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании.

Решением суда от 01.10.2025 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утверждён ФИО3, член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

02.12.2025 от ПАО Сбербанк в суд поступило заявление о взыскании со ФИО1 расходов по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Определением суда от 08.12.2025 вопрос о вынесении дополнительного решения суда назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

При принятии решения о признании должника банкротом суд не разрешил вопрос о распределении уплаченной ПАО Сбербанк при обращении с заявлением государственной пошлины.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент подачи заявления, госпошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом составляла 6000 рублей.

ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей за рассмотрение указанного заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением от 17.05.2024 № 340890.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, подлежит отнесению на должника в соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с этим направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (дата рождения: 07.04.1965, место рождения: гор. Изюм Харьковской области, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) в пользу ПАО Сбербанк 6 000 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Тикото