АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-244049/16

24 мая 2017 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего-судьи Кузнецова В.В., судей: Григорьевой И.Ю., Латыповой Р.Р., при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 доверенность от 01.11.2016; 

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 06.04.2017;  от третьих лиц: от ООО «Велесстрой»: ФИО3, доверенность от  

09.11.2016; от ООО «Фарн-Трейд»: ФИО4, решение суда от 14.02.2013; 

рассмотрев 23 мая 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу  заявителя - АО «ИСК «Риэлт-Инвест»  

на определение от 06 февраля 2017 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Позняковым В.Д., на постановление от 05 апреля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое судьями Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Кочешковой М.В.,  по делу № А40-244049/16  

по заявлению АО «ИСК «Риэлт-Инвест»  

об оспаривании заключения к Минстрою России, третьи лица: ООО «Велесстрой», ООО «Фарн-Трейд», УСТАНОВИЛ: 

АО «ИСК «Риэлт-Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительным заключения Минстроя России от  26.10.2016 № 35382-06/07 о возможности передачи имущества и обязательств  застройщика лицу, имеющему намерение стать приобретателем.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года  производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля  2017 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «ИСК «Риэлт- Инвест» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и  постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными,  как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального  права.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя  поддержал доводы кассационной жалобы.  

Представители заинтересованного лица и третьих лиц - ООО «Велесстрой»,  ООО «Фарн-Трейд» возражали против удовлетворения кассационной жалобы.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для  изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и  апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда города Москвы от  14.02.2013 по делу № А40-84122/10 ООО «Фарн-Трейд» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. При  рассмотрении дела о банкротстве судом применены положения параграфа 7 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210- ФЗ, касающиеся банкротства застройщиков.  

АО «ИСК «Риэлт-Инвест» является участником ООО «Фарн-Трейд» с долей в  уставном капитале в размере 100% от уставного капитала, номинальной стоимостью  76.000 руб.  

13.10.2016 ООО «Велесстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  и в Минстрой России с заявлением о намерении стать приобретателем объекта  незавершенного строительства и земельного участка (прав на земельный участок),  обязуясь исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства,  имеющими требования о передаче жилых помещений.  

26.10.2016 Минстроем России вынесено заключение № 35382-06/07 о  возможности передачи имущества и обязательств застройщика, принадлежащих ООО  «Фарн-Трейд», лицу, имеющему намерение стать приобретателем - ООО  «Велесстрой».  

АО «ИСК «Риэлт-Инвест», не согласившись с заключением Минстроя России  от 26.10.2016 № 35382-06/07, обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Судом первой инстанции производство по делу прекращено на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве,  исполнительный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации,  представляет в арбитражный суд заключение о возможности или невозможности  передачи имущества и обязательств застройщика лицу, имеющему намерение стать  приобретателем, в течение 10 дней с даты поступления заявления о намерении. При  

подготовке заключения оценивается возможность передачи объектов незавершенного  строительства и земельного участка либо земельных участков и обязательств  застройщика нескольким приобретателям. Порядок и основания принятия  исполнительным органом, уполномоченным Правительством Российской Федерации,  соответствующего заключения определяются Правительством Российской  Федерации.  

Минстроем России вынесено заключение от 26.10.2016 № 35382-06/07 о  возможности передачи ООО «Велесстрой» имущества и обязательств застройщика -  ООО «Фарн-Трейд».  

Согласно пункту 2 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве, передача объекта  незавершенного строительства и обязательств застройщика в соответствии с  настоящей статьей осуществляется с соблюдением условий, предусмотренных  подпунктами 2 - 6 пункта 3 и требований, предусмотренных пунктами 5 - 7, 10 статьи  201.10 настоящего Федерального закона.  

Определением суда от 28.12.2016 по делу № А40-84122/10 установлено, что  названные условия соблюдены.  

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявление  АО «ИСК «Риэлт-Инвест» по настоящему делу фактически направлено на пересмотр  вступившего в законную силу судебного акта по делу № А40-84122/10 в порядке, не  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно прекращено  производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной  инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении  норм материального и процессуального права.  

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права  судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих  норм.  

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и  оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов  

кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают  правильности принятых по делу судебных актов.  

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле  доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий  суда кассационной инстанции.  

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами  судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной  инстанции не выявлено.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или  отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.  

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2017 года  по делу № А40-244049/16 оставить без изменения, кассационную жалобу АО «ИСК  «Риэлт-Инвест» - без удовлетворения.  

Председательствующий-судья В.В. Кузнецов  

Судьи И.Ю. Григорьева 

Р.Р. Латыпова