Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120595/17-83-916

г. Москва

29 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017г.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-916), при ведении протокола помощником судьи Хвостовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "МЕГАСТРОЙ" (ИНН 7704592660) к АО "КАПСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 7714406538) о взыскании задолженности.

При участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 27 189 660 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 494 000 руб. 21 коп . за период с 25.04.2017г. по 03.07.2017г., с учетом произведенного истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению иск с уточненным размером исковых требований.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №01/2016 от 26.09.2016г. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, пришёл к выводу, что иск подлежит частичному  удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом ООО "МЕГАСТРОЙ" (субподрядчик) и  ответчиком  АО "КАПСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (подрядчик)  был заключен Договор  подряда №№01/2016 от 26.09.2016г.. (далее-Договор), согласно условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по устройству армокаркасной «стены  в грунте» при строительстве 9-го этапа «Транспортная развязка на пересечении Аминьевского шоссе с ул. Генерада Дорохова» при строительстве Южного участка Северо-Западной хорды. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ определяется Протоклом твердой Договорной цены и составляет 91 729 271 руб. 10 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.09.2016 г. (Приложение № 5) стороны определили авансирование в размере 28 720 761 руб. 00 коп., которое было произведено платежным поручением № 14 от 01.11.2016г. 

В доказательство выполнения работ истцом на сумму 92 321 625 руб. 00 коп. представляется подписанные ответчиком без замечаний акты формы КС-2 выполненных работ и справки по форме КС -3 о стоимости выполненных работ и затрат за период с 30.11.2016г. по 20.03.2017 г. 

Ответчиком была произведена частичная оплата.

Задолженность ответчика на момент судебного заседания составляет  27 189 660 руб. 26 коп.

Претензия истца о возврате 27 189 660 руб. 26 коп.. ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 27 189 660 руб. 26 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494 000 руб. 21 коп . за период с 25.04.2017г. по 03.07.2017г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик представил  отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ., в котором оспорил период расчета истца. Суд признает доводы ответчика в отношении необоснованного начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ранее 01.08.2017г. и удовлетворяет ходатайство об уменьшении. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно. 

Контррасчет ответчика истцом документально не опровергнут. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "КАПСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МЕГАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 27 189 660 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 354 руб. 79 коп., а также государственную пошлину в размере 160 155 руб. 08 коп. 

В остальной части иска отказать. Возвратить ООО "МЕГАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 972 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 1799 от 29.06.2017 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья В.П. Сорокин